Президентські вибори 2010
- Автор теми KOCTa
- Дата створення
- Статус
Відповідь: Re: Президентські вибори 2010
Власним уявленням і уявленням про нас. Ми програємо, коли ми „ліві" чи „праві", коли ми „консерватори" чи „радикали", зрештою: навіть тоді, коли ми революціонери. Ми слабкі, коли нам подобаються їхні ресторани, їхні речі, їхні схеми, а особливо, коли ми подобаємося їм.
У тій мірі, в якій ми належимо старим уявленням, у тій мірі ми слабкі.
Власним уявленням і уявленням про нас. Ми програємо, коли ми „ліві" чи „праві", коли ми „консерватори" чи „радикали", зрештою: навіть тоді, коли ми революціонери. Ми слабкі, коли нам подобаються їхні ресторани, їхні речі, їхні схеми, а особливо, коли ми подобаємося їм.
pustelnuk
Думаю
Відповідь: Президентські вибори 2010
Та з цього убогого списку взагалі обирати безглуздо
Богословська Інна Германівна - Без лоха жизнь плоха подумала Інна Германівна і знайшла розвела чергового спонсора своєї виборчої компанії
Бродський Михайло Юрійович - no coment
Гриценко Анатолій Степанович - ніби адекватний політик, але подивіться на довірену особу в Сумах Лаврик Володимир Борисович, у того хто його знає питань більше не виникне. Недоюрист з вадами розумового розвитку
Костенко Юрій Іванович - в принципі ситуація подібна до попередньої по представнику (Волощук), та відсутність жодного прихильника у Сумах (формальний голова організації - Київ, Волощук - Лебедин)
Литвин Володимир Михайлович - країні не потрібен Литвин (причетність до вбивства Гонгадзе, унікальний конформізм, нульова ефективність на всіх посадах, а тепер ми ще й за подовження перебування Чорноморського флоту)
Мороз Олександр Олександрович - "Віктор Федорович навіщо Ви мене купили, якщо Ви зі мною не граєтесь"
Пабат Олександр Вікторович - дерибанити Київську землю можна не вічно - треба виходити на нові рівні з Посольства Божого поміччю
Противсіх Василий Васильович - нормальний кандидат
Ратушняк Сергій Миколайович - бей жидов
Рябоконь Олег Васильович - ну це взагалі прикол. керівник фірми з 30 мільйонними прибутками преситився юриспруденцією та пішов в президенти, ну хай фахівці потрібні, але в програмі у юриста вписані речі які свідчать про повне нерозуміння порноважень президента
Симоненко Петро Миколайович марширует наш отряд депресивних октябрят (правда бронепоїзд на бентлі променяли)
Супрун Людмила Павлівна - може досить
Тимошенко Юлія Володимирівна - непогана жінка, але для досягнення власних цілей ні перед чим не зупиняється (ні перед законом, ні перед мораллю, ні перед національним інтересом)
Тігіпко Сергій Леонідович - беглузда агітація політика у якого грошей більше ніж ідей (до теми довірених осіб Сіденко - а якже вірність ідеям БЮТ)
Тягнибок Олег Ярославович - професійний націоналіст, Батьківшина як засіб заробітку, нація як спосіб збагачення (сумно доречі)
Ющенко Віктор Андрійович - майже всі президенти після першого строку втрачають у рейтингу, але ж не стільки. І що за дрібне жлобство з ініціативою про повернення застави кондидатам, які набрали 7%. Одне слово - самовисуванець
Янукович Віктор Федорович - з 2004 претензії до кандидата не змінились
Яценюк Арсеній Петрович - вперед кролику, час гратись у солдатики
Отже, з окгляду на куці повноваження президента хто ним стоне у 2010 не має жодного значення. Найбільшим позитивом для народу була б низька явка. Це принаймі стало б меседжем для політиків, що розводити всіх і постійно не можна.
ВПЕРЕД ДО АБСЕНТЕІЗМУ
Та з цього убогого списку взагалі обирати безглуздо
Богословська Інна Германівна - Без лоха жизнь плоха подумала Інна Германівна і знайшла розвела чергового спонсора своєї виборчої компанії
Бродський Михайло Юрійович - no coment
Гриценко Анатолій Степанович - ніби адекватний політик, але подивіться на довірену особу в Сумах Лаврик Володимир Борисович, у того хто його знає питань більше не виникне. Недоюрист з вадами розумового розвитку
Костенко Юрій Іванович - в принципі ситуація подібна до попередньої по представнику (Волощук), та відсутність жодного прихильника у Сумах (формальний голова організації - Київ, Волощук - Лебедин)
Литвин Володимир Михайлович - країні не потрібен Литвин (причетність до вбивства Гонгадзе, унікальний конформізм, нульова ефективність на всіх посадах, а тепер ми ще й за подовження перебування Чорноморського флоту)
Мороз Олександр Олександрович - "Віктор Федорович навіщо Ви мене купили, якщо Ви зі мною не граєтесь"
Пабат Олександр Вікторович - дерибанити Київську землю можна не вічно - треба виходити на нові рівні з Посольства Божого поміччю
Противсіх Василий Васильович - нормальний кандидат
Ратушняк Сергій Миколайович - бей жидов
Рябоконь Олег Васильович - ну це взагалі прикол. керівник фірми з 30 мільйонними прибутками преситився юриспруденцією та пішов в президенти, ну хай фахівці потрібні, але в програмі у юриста вписані речі які свідчать про повне нерозуміння порноважень президента
Симоненко Петро Миколайович марширует наш отряд депресивних октябрят (правда бронепоїзд на бентлі променяли)
Супрун Людмила Павлівна - може досить
Тимошенко Юлія Володимирівна - непогана жінка, але для досягнення власних цілей ні перед чим не зупиняється (ні перед законом, ні перед мораллю, ні перед національним інтересом)
Тігіпко Сергій Леонідович - беглузда агітація політика у якого грошей більше ніж ідей (до теми довірених осіб Сіденко - а якже вірність ідеям БЮТ)
Тягнибок Олег Ярославович - професійний націоналіст, Батьківшина як засіб заробітку, нація як спосіб збагачення (сумно доречі)
Ющенко Віктор Андрійович - майже всі президенти після першого строку втрачають у рейтингу, але ж не стільки. І що за дрібне жлобство з ініціативою про повернення застави кондидатам, які набрали 7%. Одне слово - самовисуванець
Янукович Віктор Федорович - з 2004 претензії до кандидата не змінились
Яценюк Арсеній Петрович - вперед кролику, час гратись у солдатики
Отже, з окгляду на куці повноваження президента хто ним стоне у 2010 не має жодного значення. Найбільшим позитивом для народу була б низька явка. Це принаймі стало б меседжем для політиків, що розводити всіх і постійно не можна.
ВПЕРЕД ДО АБСЕНТЕІЗМУ
Відповідь: Президентські вибори 2010
"В самом деле припомним, как мастерили до сих пор так называемые партийные программы, как их перелицовывали, перекрашивали и т. д. Достаточно только вспомнить, какими мотивами обыкновенно руководствовались всевозможные «программные комиссии» буржуазных партий, когда они садились за свое рукоделие. Когда эти партии предпринимали новые изменения в своих программах, они неизменно руководились только одним мотивом: как бы набрать побольше голосов на предстоящих новых выборах. Как только эти парламентские фокусники учуют, что любимый народ опять склонен взбунтоваться и не хочет вести дальше старую повозку, так они сейчас же стараются перепрячь лошадей. Тогда на сцену выступают старые звездочеты и партийные астрологи, главным образом из числа так называемых, опытных и видавших виды «старых» парламентариев «с богатым политическим опытом». Им уже не раз случалось наблюдать, как у масс лопалось терпение и как вожди всегда находили новый «выход». Тотчас же на сцену появляется старое испытанное средство: образуют «комиссию». Затем начинают разнюхивать во всех направлениях, что же именно не нравится народу и чего бы он хотел новенького. С этой целью старательно обыскивают также все печатные произведения других партий. Затем «комиссия» усердно пытается узнать, какие собственно лозунги пользуются в данный момент особенной популярностью у тех или других групп, профессий и т. д. Внезапно оказывается, что «демагогические лозунги» оппозиции тоже не так уже плохи, и внезапно эти дотоле «вредные» лозунги появляются в «исправленной» программе к величайшему изумлению подлинных отцов этих лозунгов. И все это совершается как нечто само собою разумеющееся. Солдат на фронте обыкновенно меняет рубашку только тогда, когда она кишит вшами. Но примерно так же поступают и пресловутые «программные» комиссии, «ревизуя» старые программы и наскоро перелицовывая их на новый лад. Крестьянину они пообещают защиту сельского хозяйства, промышленнику – покровительство предметам его производства, потребителю – защиту его потребительских интересов, учителям они обещают повысить жалованье, чиновникам – пенсию, вдовам и сиротам – полное обеспечение. Заодно они не скупятся на обещания улучшить пути сообщения, понизить тарифные пошлины, снизить налоги, если уж не уничтожить их совершенно. Иной раз случится, что впопыхах позабыли о том или другом отдельном сословии или о том или другом отдельном требовании, популярном в широких слоях народа; тогда в последнюю минуту наскоро стараются приделать к программе еще одно-два «необходимых» требования, пока наконец господа опытные парламентарии не придут к выводу, что теперь у них в программе написано абсолютно все необходимое, все, чего требует для своего успокоения и для успокоения своих жен и детей средний мещанин. Теперь можно опять благополучно отправиться в новое плавание в надежде на то, что «граждане избиратели» будут достаточно глупы, чтобы поверить «новой» программе и опять клюнуть на удочку старых политиканов. Затем проходят выборы, и господа парламентарии теперь целых пять лет и не думают больше устраивать народные собрания. Господа законодатели рады теперь, что они избавились от надоевшей возни с плебсом и могут теперь отдаться более приятным и более высоким занятиям в самом парламенте. Теперь можно распустить и «программную комиссию». Теперь начинается борьба парламентария за насущный кусок хлеба – сиречь за получение суточных, полагающихся народному представителю. Каждое утро господин народный представитель отправляется в высокую палату, иногда впрочем не доходя до зала заседания, а ограничиваясь только занесением своей фамилии в списки «присутствующих», лежащие в кулуарах. Полный готовности служить своему народу до последней капли крови, господин депутат самоотверженно вписывает в указанный список свое имя и затем спешит получить полагающуюся ему за этот тяжелый труд мзду. Спустя года четыре или в особо критические недели, когда начинает казаться, что парламент может быть вот-вот распущен, этими господами овладевает неукротимая энергия. Как личинка майского жука в определенный момент не может не превратиться в самого жука, так и эти парламентские гусеницы теперь не могут усидеть на месте. Теперь они покидают подмостки кукольного театра и все, как на крылышках, летят в разные концы страны – опять к «возлюбленному народу». Снова произносят они речи перед избирателями, пространно рассказывают им о своих собственных подвигах и о черствости и злой воле всех других депутатов. Но вместо аплодисментов этим господам иногда приходится выслушать довольно грубые замечания, а иногда и просто брань. Если народ оказывается уже очень «неблагодарен», господа депутаты знают испытанное средство. Тогда им становится ясно, что программу надо опять перекроить, подновить и выгладить. С этой целью создается новая комиссия, и подлая игра начинается сначала. А так как известно, что глупость человеческая неизмерима, то не приходится удивляться тому, что господа эти, несмотря ни на что, опять достигают своей цели. Обманутая прессой, ослепленная соблазнами «новой» программы голосующая скотинка – как «буржуазного», так и «пролетарского» происхождения – вновь возвращается в стойла своих господ и опять отдает голоса старым обманщикам. Теперь господа народные представители, избранники трудящихся масс, снова возвращаются в первобытное состояние парламентских гусениц и приступают с навои энергией к пожиранию государственных запасов. Они лоснятся от жира и спокойно ничего не делают целых четыре года, пока опять пробьет час и из куколки вылупится сверкающая всеми цветами радуги бабочка. Нет ничего более тягостного, чем наблюдать этот систематически повторяющийся обман масс."
"В самом деле припомним, как мастерили до сих пор так называемые партийные программы, как их перелицовывали, перекрашивали и т. д. Достаточно только вспомнить, какими мотивами обыкновенно руководствовались всевозможные «программные комиссии» буржуазных партий, когда они садились за свое рукоделие. Когда эти партии предпринимали новые изменения в своих программах, они неизменно руководились только одним мотивом: как бы набрать побольше голосов на предстоящих новых выборах. Как только эти парламентские фокусники учуют, что любимый народ опять склонен взбунтоваться и не хочет вести дальше старую повозку, так они сейчас же стараются перепрячь лошадей. Тогда на сцену выступают старые звездочеты и партийные астрологи, главным образом из числа так называемых, опытных и видавших виды «старых» парламентариев «с богатым политическим опытом». Им уже не раз случалось наблюдать, как у масс лопалось терпение и как вожди всегда находили новый «выход». Тотчас же на сцену появляется старое испытанное средство: образуют «комиссию». Затем начинают разнюхивать во всех направлениях, что же именно не нравится народу и чего бы он хотел новенького. С этой целью старательно обыскивают также все печатные произведения других партий. Затем «комиссия» усердно пытается узнать, какие собственно лозунги пользуются в данный момент особенной популярностью у тех или других групп, профессий и т. д. Внезапно оказывается, что «демагогические лозунги» оппозиции тоже не так уже плохи, и внезапно эти дотоле «вредные» лозунги появляются в «исправленной» программе к величайшему изумлению подлинных отцов этих лозунгов. И все это совершается как нечто само собою разумеющееся. Солдат на фронте обыкновенно меняет рубашку только тогда, когда она кишит вшами. Но примерно так же поступают и пресловутые «программные» комиссии, «ревизуя» старые программы и наскоро перелицовывая их на новый лад. Крестьянину они пообещают защиту сельского хозяйства, промышленнику – покровительство предметам его производства, потребителю – защиту его потребительских интересов, учителям они обещают повысить жалованье, чиновникам – пенсию, вдовам и сиротам – полное обеспечение. Заодно они не скупятся на обещания улучшить пути сообщения, понизить тарифные пошлины, снизить налоги, если уж не уничтожить их совершенно. Иной раз случится, что впопыхах позабыли о том или другом отдельном сословии или о том или другом отдельном требовании, популярном в широких слоях народа; тогда в последнюю минуту наскоро стараются приделать к программе еще одно-два «необходимых» требования, пока наконец господа опытные парламентарии не придут к выводу, что теперь у них в программе написано абсолютно все необходимое, все, чего требует для своего успокоения и для успокоения своих жен и детей средний мещанин. Теперь можно опять благополучно отправиться в новое плавание в надежде на то, что «граждане избиратели» будут достаточно глупы, чтобы поверить «новой» программе и опять клюнуть на удочку старых политиканов. Затем проходят выборы, и господа парламентарии теперь целых пять лет и не думают больше устраивать народные собрания. Господа законодатели рады теперь, что они избавились от надоевшей возни с плебсом и могут теперь отдаться более приятным и более высоким занятиям в самом парламенте. Теперь можно распустить и «программную комиссию». Теперь начинается борьба парламентария за насущный кусок хлеба – сиречь за получение суточных, полагающихся народному представителю. Каждое утро господин народный представитель отправляется в высокую палату, иногда впрочем не доходя до зала заседания, а ограничиваясь только занесением своей фамилии в списки «присутствующих», лежащие в кулуарах. Полный готовности служить своему народу до последней капли крови, господин депутат самоотверженно вписывает в указанный список свое имя и затем спешит получить полагающуюся ему за этот тяжелый труд мзду. Спустя года четыре или в особо критические недели, когда начинает казаться, что парламент может быть вот-вот распущен, этими господами овладевает неукротимая энергия. Как личинка майского жука в определенный момент не может не превратиться в самого жука, так и эти парламентские гусеницы теперь не могут усидеть на месте. Теперь они покидают подмостки кукольного театра и все, как на крылышках, летят в разные концы страны – опять к «возлюбленному народу». Снова произносят они речи перед избирателями, пространно рассказывают им о своих собственных подвигах и о черствости и злой воле всех других депутатов. Но вместо аплодисментов этим господам иногда приходится выслушать довольно грубые замечания, а иногда и просто брань. Если народ оказывается уже очень «неблагодарен», господа депутаты знают испытанное средство. Тогда им становится ясно, что программу надо опять перекроить, подновить и выгладить. С этой целью создается новая комиссия, и подлая игра начинается сначала. А так как известно, что глупость человеческая неизмерима, то не приходится удивляться тому, что господа эти, несмотря ни на что, опять достигают своей цели. Обманутая прессой, ослепленная соблазнами «новой» программы голосующая скотинка – как «буржуазного», так и «пролетарского» происхождения – вновь возвращается в стойла своих господ и опять отдает голоса старым обманщикам. Теперь господа народные представители, избранники трудящихся масс, снова возвращаются в первобытное состояние парламентских гусениц и приступают с навои энергией к пожиранию государственных запасов. Они лоснятся от жира и спокойно ничего не делают целых четыре года, пока опять пробьет час и из куколки вылупится сверкающая всеми цветами радуги бабочка. Нет ничего более тягостного, чем наблюдать этот систематически повторяющийся обман масс."
Відповідь: Президентські вибори 2010
Шановні, чи вам соромно тут написати за кого ви збираєтесь голосувати? Активніше, а то вже 2 тиждня пройшло, а кандидатів поки що тільки 4:
Тягнибок, Тігіпко, Гриценко і Янукович.
І не забуваємо приймати участь у альтернативному опитуванні:
Шановні, чи вам соромно тут написати за кого ви збираєтесь голосувати? Активніше, а то вже 2 тиждня пройшло, а кандидатів поки що тільки 4:
Тягнибок, Тігіпко, Гриценко і Янукович.
І не забуваємо приймати участь у альтернативному опитуванні:
You must be registered for see links
Відповідь: Президентські вибори 2010
"Испорчу бюллетень" - особисто я, як варіант розглядаю на другий тур, якщо там буде Янукович і Тимошенко. А у першому пропоную проголосувати за когось з 18-3, щоб не втрачати шанс на якесь оновлення цієї влади. На днях читав статтю одну. Суть там зводиться в кінці до того, що навить, якщо нові виявляться не краще за попередніх, вони вже будуть точно знати що їх так само на наступних виборах викинуть. А у 1-му турі "проти всіх", тим більш ігнорування, це або порівну за "лідерів", або за того, чий штаб шустріше і вкраде ваш голос.
Саме так.
Я це і пропоную.
"Испорчу бюллетень" - особисто я, як варіант розглядаю на другий тур, якщо там буде Янукович і Тимошенко. А у першому пропоную проголосувати за когось з 18-3, щоб не втрачати шанс на якесь оновлення цієї влади. На днях читав статтю одну. Суть там зводиться в кінці до того, що навить, якщо нові виявляться не краще за попередніх, вони вже будуть точно знати що їх так само на наступних виборах викинуть. А у 1-му турі "проти всіх", тим більш ігнорування, це або порівну за "лідерів", або за того, чий штаб шустріше і вкраде ваш голос.
- Статус