Почему-то во всех обзорах матча звучали цифры. Типа Барселона ударила в створ ворот всего лишь 1 раз за матч. И поэтому, не заслужила финала. Очевидно все такие составители этих отчетов просто не видели матч в Испании (и вот там-то как раз Челси ударил 2 раза всего и 1 раз в створ, так Барса хоть 11 раз пробивала во вчерашней встрече). Все, кто косит палки в сторону того, что судья "зарубал Челси", "не дал заслуженный пенальти...": ну да, а абсолютно левую красную Абидалю забыли??? Там и контакта-то не было. И Челси, благодаря этому решению получило численный перевес на полтайма при счете 1 - 0 в свою пользу, а также опаснейший штрафной почти с линии штрафной, что практически равно пенальти. Кто мешал все это время Челси атаковать, а не отходить назад??? Так что этот 1 эпизод тянет куда больше "ручек" Барсы. Тем более, во втором эпизоде не уверен, что мяч не попал сразу в бок, а потом в предплечие, а если так - он пошел бы куда выше ворот и рука на эпизод не повлияла. Кроме того, достаточно много судей разрешают игру именно плечем.
Теперь по игре.
Грех жаловаться, как на судейство, так и на травмы Челси. И близко не стоит по своей значимости отсутствие Карвальо в защите Челси с Пуйолем и Маркесом (Барса). А если учесть, что у Барсы не было еще и Анри, то вся картинка становится ясной.
Не стоит забывать, что Барса в субботу играла в суперпринципиальном матче с Реалом, который решал судьбу чемпионства, а Челси всего лишь разминалось на Фулхэме, ни на что не претендуя. Очевидно, что Барса затратила куда больше ресурсов.
А если учесть и испанский матч, то никакой тени сомнения по поводу справедливости выхода Барсы не остается.