ВО "Свобода"

[Zuzuka]

Відповідь: Re: Відповідь: ВО "Свобода"

В огороде бузина - в Киеве дядька. Вы лучше объясните, как Вы будете отстаивать законность западных границ Украины, которые были установлены, по Вашей же замечательной не имперской логике, преступным путём

Кордони із Польшою давно визначені законним шляхом.

 

[Vlad_S]

Re: Відповідь: ВО "Свобода"

мова йде про заборону чи визнання идеології т.званих більшовиків та прояви комунізму...

Если речь идет об идеологии, то ее запретить невозможно *измы будут всегда, а преследовать людей за убеждения в наше цивилизованное время неприличною Если же вести разговор о процессе по типу Нюрнбергского, то такой процесс по сути есть пересмотр нынешних норм международного права закрепляющего сложившееся статус кво. Поэтому тут нужно вести себя крайне осмотрительно, перед тем как делать широковешательные заявления. Напомню, что международное право не помешало, например, Румынской армии вести военные действия в Приднестровье...

 

[Vlad_S]

Може ви його ще й зацитуєте? Хоч трошки.Тільки обов'язково із посиланням на джерело!

You must be registered for see links

Напомню, что постоянные движения в плане присоединения Молдавии Румыния не оставляет.

В тому що для вас репресії мільйонів людей ніщо.А це вже сумно.

Я об этом нигде не писал, кроме того у меня самого дед был расстрелян в 1936 году, и так наверное в каждой семье, поэтому обвинять в шовинизме каждого, кто с Вами не согласен, не совсем корректно

 

[Vlad_S]

Re: Відповідь: ВО "Свобода"

Тобто я сміливо можу створити партію "Українська Нациська Партія" і йти на вибори із відповідними гаслами...

Если это не будет противоречить законодательству то да. Но это будет выглядеть очень неприлично

 

[Vlad_S]

Re: Відповідь: ВО "Свобода"

Тобто хто сильніший той правий,а на закони начхати.Ну і тепер ти будеш казати що ти не шовініст

А я то тут при чем. Все вопросы, к тем кто бомбил Тирасполь, и расстреливал выпускников на улицах Бендер...

 

[Stein]

Відповідь: Re: Відповідь: ВО "Свобода"

Заява фракції ВО "Свобода" у Тернопільській обласній раді з приводу державного піратства Російської Федерації в Азовському морі

А невже в Тернополі теж є Азовське море? :shock:
Чи то у свободівців з географією не дуже?

ох ви і викручуєте ситуації. плутаєте заклики своїх вождів із свободівськими промовами. саме геть усих пропонує усунути владу незаконним шляхом. Свобода чекає законних виборів.

Шановна, де вас вчили так з'їжджати з теми? Ми говоримо зараз не про захоплення влади. А про те, що Свобода відкрито заявляє що розпочне війну, коли в неї закінчаться "демократичні" методи.

до чого тут Хостікоєв?

До того, що якщо одна бізнес-структура фінансує одразу дві політичні партії, що висловлюють свою опозицію одна до одної - то виникає питання щодо їх чесності...

нагадую: ми живем у 21 столітті і церква відділена від влади, тому політичним проектом бути не може.

Церква відділена лише на папері.

церква має важілі впливу, але не глобальні, і ті, які народ їсть. нічого немає поганого у тому, щоб об"єднувати народ навколо духовністі.

Навколо духовності - так. Але не навколо штучності.

Осудить коммунизм и его вождей - дело нехитрое, но как тогда быть с тем, что Украина приобрела часть своих территорий в результате преступной деятельности большевиков

Територія Рейхскомісаріату Україна була разюче бульшою за територію УРСР.

Тобто продовжуючи твою думку якщо Гітлер би знищив всіх євреїв,слов'ян та циган і захопив пів світу він був би національним героєм? Дивна імперська логіка...

Так. Для німцев він був би героєм. Як і Наполеон для французів, Олександр для македонців, Іван ІІІ для росіян... Що в цьому дивного?

мова йде про заборону чи визнання идеології т.званих більшовиків та прояви комунізму а не про персональні симпатії до Гітлера-Сталіна чи їхніх дій. P.S. Друже скільки вам років, якщо не секрет?

Шановний, а де ж тоді свобода слова? Де свобода думки? Це ж не демократично! Демократія декларує свободу. Цензура і заборона - це вже не свобода і не демократія. Навіщо забороняти націонал-соціалізм, фашизм, комунізм? Демократичний громадянин вільний сам обирати у що йому вірити. Чи не так? Чи ви биїтеся, що націонал-соціалістам і комуністам народ повірить більше ніж демократам?

 

[Zuzuka]

Відповідь: Re: Відповідь: ВО "Свобода"

А невже в Тернополі теж є Азовське море? :shock:
Чи то у свободівців з географією не дуже?

а у вас з математикою дуже?

Шановна, де вас вчили так з'їжджати з теми? Ми говоримо зараз не про захоплення влади. А про те, що Свобода відкрито заявляє що розпочне війну, коли в неї закінчаться "демократичні" методи.

не війну, а очищення влади і прямі дії на захист українського народу.

До того, що якщо одна бізнес-структура фінансує одразу дві політичні партії, що висловлюють свою опозицію одна до одної - то виникає питання щодо їх чесності...

партію фінансує не структура, а конкретна людина.

Церква відділена лише на папері.

не бачила, щоб філарет на засіданні Кабміну сидів.

Навколо духовності - так. Але не навколо штучності.

а українська церква не штучна.

Територія Рейхскомісаріату Україна була разюче бульшою за територію УРСР.

у темі світ після кризи карту України подивіться. можливо нам ще того почати вимагати?:razz:

Так. Для німцев він був би героєм. Як і Наполеон для французів, Олександр для македонців, Іван ІІІ для росіян... Що в цьому дивного?

а для нас Бандера! а тепер згадайте, яке до нього неоднозначне ставлення.

Шановний, а де ж тоді свобода слова? Де свобода думки? Це ж не демократично! Демократія декларує свободу. Цензура і заборона - це вже не свобода і не демократія. Навіщо забороняти націонал-соціалізм, фашизм, комунізм? Демократичний громадянин вільний сам обирати у що йому вірити. Чи не так? Чи ви биїтеся, що націонал-соціалістам і комуністам народ повірить більше ніж демократам?

демократія і анархія із лібералізмом чіткої межі не мають. от ваш пост тому доказ.

 

[Stein]

Відповідь: Re: Відповідь: ВО "Свобода"

не війну, а очищення влади і прямі дії на захист українського народу.

Не викручуйтеся, шановна, це низько. Я надав джерело і чіткий час виступу. Будь-хто може переконатися сам. А те, що кажете ви - відверта брехня.

а українська церква не штучна.

Православна - ні. Помісна - так.

а для нас Бандера! а тепер згадайте, яке до нього неоднозначне ставлення.

Національними героями стають ті, хто виграє війни. Бандера свою війну програв. Як, власне, і Гітлер. Тому і ставлення таке.

демократія і анархія із лібералізмом чіткої межі не мають.

Тобто Свобода, що бореться за демократію, бореться за "невідомо що" що не має навіть кордонів? Хотілося б сподіватися що вони це усвідомлюють....

 

[Zuzuka]

Відповідь: Re: Відповідь: ВО "Свобода"

Не викручуйтеся, шановна, це низько. Я надав джерело і чіткий час виступу. Будь-хто може переконатися сам. А те, що кажете ви - відверта брехня.

брехня - це саме те, що ви кажете.

Православна - ні. Помісна - так.

можливо, для вас.

Національними героями стають ті, хто виграє війни. Бандера свою війну програв. Як, власне, і Гітлер. Тому і ставлення таке.

а сталін виграв. він герой? скоріше антигерой. правий, зазвичай, не той, хто виграв, а той, хто був на боці правди.

Тобто Свобода, що бореться за демократію, бореться за "невідомо що" що не має навіть кордонів? Хотілося б сподіватися що вони це усвідомлюють....

де написано, що Свобода бориться за невідомо що, окрім вашого посту?

з усіх ваших постів можна зробити висновок, що сам придумав - сам пишу. а як воно насправді - хз.

 

[Stein]

Відповідь: ВО "Свобода"

брехня - це саме те, що ви кажете.

Шановна, коли ви вже навчетеся гідно програвати? Подібною поведінкою ви ганьбете не лише себе, а й будь-які ідеї які ви підтримуєте.
Я надав чітке посилання. Хто хоче може подивитися і переконатися що брешете саме ви.

можливо, для вас.

Не може бути штучного Бога. Так і не може бути штучної церкви.

а сталін виграв. він герой?

Так. Прийдіть на 9те травня на Червону площу в Москві і ви в цьому переконаєтеся.

правий, зазвичай, не той, хто виграв, а той, хто був на боці правди.

Правди однозначної немає, як немає і однозначної істини, це відносні поняття. "В своїй хаті своя правда..." (с)
Історію пишуть переможці, вони ж визначають що є правда, а що ні.
Ми сьогодні живемо в світі, який був побудований тими, хто виграв війну.
Переважна більшість того, що ми сьогодні знаємо про цю війну, про тих, хто в ній воював - брехня. Сьогоднішні наші знання штучні. Це міф створений переможцями, али ми віримо в це, і ви вірити, і майже ні хто не задає питань...

де написано, що Свобода бориться за невідомо що, окрім вашого посту?

Свобода сповідує демократичні принципи. Це написано в їх статуті.
Що є демократія? Як ви самі зазначили:

демократія і анархія із лібералізмом чіткої межі не мають.

Тобто т.як демократія по свой суті є протирічна і не має чітких меж, тому не можна чітко визначити що є демократією, а що ні. Тому будь-хто, хто виступає за демократію - виступає за "невідомо що", яке не має чітких принципів меж і кордонів...