ношения огнестрельного оружия

[TargeT]

Я конечно извиняюсь, но пока ты его достанешь ты уже будешь без сознания и это только плюс, минус будет в том если же твоё оружие используют против тебя.

Согласен, особенно насчет того, что против владельца же его и используют...

У тебя логика пораженца. Для людей, которые не обладают необх. физ данными это лучше чем ничего. Появляется хоть какой-то шанс дать отпор.

Наличие ствола дает ложное чувство защищенности, особенно людям, которые не обладают физическими данными. В итоге - появляется излишняя самоуверенность, бравада, которые могут опять-таки известно к чему привести.
А если еще денег пожалеть на нормальный ствол - то им только кидаться можно будет после первой же попытки выстрелить.
И тем не менее - по моему, лучше разрешить. Все равно в этой стране по ходу скоро мочилово начнется. Так хоть будет с чем учавствовать.

 

[Randomize]

Smootch ты смешен. ты или не читал, что я выше написал или просто глуп. я говорю об альтернативе, а не о том, что каждый в любой систуации должен размахивать стволом. Я тоже за то,что бы давать отпор с помощью физ воздейчтвия. У самого есть разряд по рукопашному бою.
А по поводу милиции то никакого отношения к правоохранителным органам не имею.

П.С. это всего лмишь мое личное мнение по даному вопросу,а не повод для обсмактывания выше написаного.

Мне вот интересно, как вы будете айкидо против стволов показывать? Или против дубинок? А само наличие дула нацеленного тебе в глаз, заставляет то, что за глазом работать, причем нехило. И никто не говорит что убивать, для этого есть филейные части тела. А вообще, чтобы не было от кого оборонятся, надо заставить ментов РАБОТАТЬ, хотя их проще убить (имхо).

 

[Miguel]

Очень умно со стороны господина Луценко отделаться от проблем, выдав населению короткоствол. Если кто-то еще не понял, то населению просто выдают орудие самоуничтожения...
а если какому-то малолетнему идиоту кажется,что короткоствол сможет его как-то защитить,пусть почитает милицейские сводки и подумает своим миниатюрным мозгом.. ничего хорошего никогда с этого не выходило...в основном это только еще больше злило злоумышленника, или приводило к тому, что ствол попадал в руки этих самых злоумышленников и применялся по назначению.

Пистолет нужно не только купить и в кармане держать, а знать КАК его применять и в КАКОЙ МОМЕНТ. Нужно понимать,что оружие, оно ведь не только в хороших и честных руках бедных граждан будет...оно ведь и у совсем плохих дядек бывает в руках,причем без всяких лицензий и разрешений, и будьте уверены,они его применят нераздумывая. да и присутствие огнестрела в руках жертвы еще никогда не останавливало,лишь меняло тактику...направят на тебя пушку, и попробуй что-то сделать...Просто нужно малолетним идиотам уже понять,что перестрелка в телевизоре и в реальной ситуации - это две ОЧЕНЬ разные вещи. Нормальный перступник не будет стоять посреди улицы как заправский ковбой под музыку из вестернов. Наш отечественный злоумышленник заходит сзади, дабы ограничить видимость и не дать отреагировать жертве. Умелый(а чаще неумелый) удар по затылку в большинстве случаев вырубает жертву, в некоторых случаях сразу морг. Я уже не говорю про поражение жертвы групповыми усилиями, с привлечением кастета. Пара ударов по голове, и вы в ауте. Отличный результат без привлечения коротокоствола.

А вот по поводу геройского размахивания стволом...
Зайдите на youtube.com и введите в поиск "травмат, гопники,отобрали". Позабавтесь...
Если вы по жизни овца, то никакой короткоствольный огнестрел вам уважения не прибавит...овца со стволом - озверевший баран, а вокруг голодные волки,которые поступают в такой ситуации бездумно и очень жёстко...

А вот вам немного забавных историй, связаных с приминением короткоствола в руках малолетних дебилов и взрослых идиотов...

В начале третьего ночи сильно захмелевший молодой человек вышел на улицу подышать. Здесь Сергею показалось, что случайный прохожий как-то не так на него посмотрел. Он прицепился к 24-летнему парню со стандартным "в чем проблема?!". Молодых людей растащили, и трезвый парень от греха подальше прыгнул в первое попавшееся такси. А Сергей бухнулся в "Фольксваген", где сидели его друзья, и погнался следом.

Возле дома номер 10 на улице Романовская Слобода иномарка подрезала такси. Машины, взвизгнув тормозами, остановились. Сергей выскочил из "Фольксвагена", в руках у него блеснул пневматический пистолет, в точности похожий на боевой. Парень сразу же начал стрелять по попытавшемуся выйти из такси молодому человеку. Расстреляв обойму, хулиган с видом победителя сел в машину, и компания скрылась в темноте. Пострадавший, оправившись от шока, по мобильному телефону позвонил в милицию.

- В городе вводился план "Перехват", — рассказала "Комсомолке" пресс-офицер Центрального РУВД Светлана КАБКОВА. — В результате в 2.35 иномарка с хулиганом была задержана нарядом отдела охраны. В отношении 18-летнего неработающего жителя Минска возбуждено уголовное дело по факту хулиганства, совершенного с применением оружия.

Как стало известно "Комсомолке", пострадавший парень отделался синяками и ссадинами. Эксперты установили, что в него было выпущено 10 пуль.

Ленинский районный суд Владивостока приговорил Немида Гамидова, который осенью 2006 года застрелил человека в автомобильной пробке, к семи годам лишения свободы, сообщил в пятницу представитель городской прокуратуры.

В октябре 2006 года Гамидов, находясь за рулем джипа, выехал на полосу встречного движения, чтобы не стоять в автомобильной пробке. Пассажир находившегося рядом автомобиля сделал Гамидову замечание, в ответ на это подсудимый достал травматический пистолет "Оса" и выстрелил мужчине в голову. Пострадавший скончался на месте происшествия.

Суд признал Гамидова виновным в убийстве (ст. 105 УК РФ), наказание осужденный будет отбывать в колонии строгого режима, передает РИА "Новости".

Государственный обвинитель требовал приговорить подсудимого к восьми годам лишения свободы.

Адвокат Гамидова настаивал на том, что преступление было совершено в состоянии аффекта.

18-летний житель села Мэгдэчешты Михаил Дабижа заехал в ресторан. Здесь он, по одной из версий полиции, поспорил еще с двумя посетителями 41-летним юристом Виктором Урсу и 38-летним бизнесменом Константином Герчу из-за места на автостоянке. Михаила сильно избили. Тогда он позвонил отцу Андрею Дабиже и позвал того на помощь. Отец приехал быстро. Ссора разгорелась с новой силой. Тогда Андрей Дабижа вытащил 9-миллиметровый пистолет «Байкал 442», кстати, официально зарегистрированный, и выстрелил 44-летнему юристу Виктору Урсу и 38-летнему бизнесмену Константину Герчу в голову. Михаил Дабижа, который пытался утихомирить отца, тоже схлопотал пулю в голову.

Уголовное дело возбуждено по статье 145 УК РМ «Преднамеренное убийство двух и более человек». Андрею Дабиже грозит до 25 лет лишения свободы или пожизненное заключение.

А вот очень интересная заметка:

Беркем аль Атоми. Хочу пестик.

Целая Александрийская библиотека написана по сабжу, если все вместе сложить. Казалось бы, в чем проблема? Ну хочется тебе пистолет, так пойди и купи, пока дешево. Если, не приведи Господь, разрешат, стопудово дороже станет. Нет, нужно "чтоб официально". Если "неофициальность" является помехой, значит не так и нужно.

Только вот зачем пистолет, никто сказать не может. Общее в тональности есть — "Чтоб не обидели ненароком". А что конкретно будет делать со стволом этот человек, так боящийся обид, непонятно. Пойти обидчиков пострелять, когда уже обидели? Так это неправильно в большинстве случаев: ведь за здорово живешь нечасто обижают.

Предотвратить обиду? Ну не знаю. Кто может предотвращать грубости в свой адрес с пистолетом, тот, как правило, прекрасно обходится и без пистолета. Процесс этот больше от головы, чем от куска железа.

И потом, пистолет не самый удобный инструмент обидопредотвращения, если даже принять всерьез озабоченность некоторых граждан возможностью грядущих обид, которые еще то ли будут, то ли нет. А пистолет им нужен уже сегодня. Хотя в любом спортивном магазине можно купить незапрещенную биту, а в любом хозяйственном — отличный, абсолютно легальный нож. С которыми можно троих пистолетоносных обидчиков уделать, если не лениться отдавать необременительным упражнениям полчаса через день — не подставляясь при этом под статью. Не, ножыки и биты лежат как лежали — видимо, так страстно желаемая безопасность не нуждается в простых решениях. Мы хотим стволы! Причем отчего-то именно короткие. Даже конкретные марки называют, которые как бы "лучше" для их безопасности, почему-то все больше иностранные.

Опять до...бусь — если тебе хочется иметь "возможность защитить свой дом", на хрена тебе именно короткий ствол? Что ты им защитишь? Себя от изнасилования, вовремя застрелишься? Тогда вздернись, нахрена семье за тобой мозги вытирать, им и так еще похороны проплачивать. Если ты дурак, и накосячил настолько, что за тобой пришли, то никакой пистолет тебе не поможет. Если боишься не спроса, а хулиганов, купи ружье, оно всяко для дома лучше, поинтересуйся у ментов, пистолет им в адресе страшнее, или охотничье ружжо с двумя огромными дырками на конце. Ружье вдобавок еще и дешевле — это помимо, подозреваю, не слишком-то и важного для желающих иметь "короткоствол" вопроса эффективности.

Есть еще аспект — его в качестве аргумента не выставляют, но упоминается он постоянно: "Вооруженным народом управлять будут лучше и справедливее, потому как забоятся наглеть". Ну, тут сказать нечего — последнее время стараюсь письменно не материться. Были чмошники без пистолетов, станут с пистолетами — вот и вся разница для власти, плюс лишний повод вывернуть чмошнику карманы.

Думается, желая таскать с собой в кармане стволы, сограждане жаждут не пистолета, а хоть немного уважения к себе. Желание понятно, да только тут им не поможет ничто, кроме них самих: не пистолет делает человека уважаемым, а сердце. Но если сердце есть, то оно же и не позволит стрелять, если пистолет таки оказался под рукой в "нужный" момент. Человек с сердцем пожалеет дурака, которого неуважаемый человек(чмо) — злорадно застрелит, вспоминая, как обсирался со страху, когда пьющие пиво на лавочке дураки шумели ему вслед всякие глупости. Результат: было просто чмо, а стало попробовавшее крови чмо-убийцо, с пистолетом и разрешением таскать его с собой. Кому он нужен, такой результат? Кого он грохнет следующим?

Если человеку хочется пистолет, то он ему не поможет. Зато другим придется туго, особенно дуракам. А в молодости нормальные люди порой бывают такими дураками, что не верится даже. И если чмошникам дать пистолеты, то многие из молодых так и останутся дураками, навсегда — в могиле не поумнеешь. Но разве это важно, когда так хочется пистолет...

Вывод: болтовня о якобы назревшей необходимости короткоствола является децтвом в жопе. Кому надо, тот имеет. Кому в жизни не повезло, и пистолет носить действительно нужно, тот носит и не ссыт ментов, потому что иначе убьют. Пи...больство же в сети "Ах, как нужен короткоствол!" является не только децтвом, а еще и росписью: "Да, иногда немного подозреваю, что я — чмо". Не надо подозревать, камраден. Это надо знать. Кто эту простую вещь знает, тому никакого пистолета не надо.

ЗЫ Вот пулемет — тот да, нужен. В последнее время даже необходим, и не один на семью. С этим даже никто не спорит, заметили? Так что будьте реалистами, камраден — желайте невозможного.

 

[POLTERGEIST]

как только так и сразу себе возьму- в хозяйстве и пулемет пригодится и соседи музыку по ночам приубавят а может и лишнии деньги появятся:lol:

 

[mi][a]

Вскоре МВДУ должно подготовить все необходимые юридические аспекты в лице Юры Луценко, по поводу получения разрешения на ношение травматического оружия всеми адекватными гражданами Украины. Помоему, это дело, он запланировал на январь этого года. Идея неплохая так это некий компромис. Т.е. гражданин, который прошел необходимые мед. инстанции имеет право пиобрести огнесрельное травматическое оружие, которое не является боевым и вто же время это уже не пневматическая воздушка. В условиях кризиса преступность соотвецтвенно будет рости и любой гражданин при определенных условиях сможет себя защитить... Лично я, думаю ,что это вполне адекватное и оправданое решение, принятое нашим МВДУ...

"адекватность" у нас решается наличием бабла и нужных знакомых
в условиях кризиса именно это же разрешение и будет очень кстати для преступности

Если кто-то еще не понял, то населению просто выдают орудие самоуничтожения...

в точку... как раз только что прочитал

You must be registered for see links

 

[Randomize]

Не блин, вы уже входите в крайнюю степень маразма :\ Неужели у нас проблемма достать ствол?! Да НЕТ такой проблемы, есть проблема денег и все. Есть такие страны как Израиль, Швейцария, в которых почти все с оружием ходят, и что? Какой у них уровень преступности? По поводу того, что это луценко отжигает, спорить не буду. Но как известно, только "Кольт" уравнял людей на Диком Западе.
Как вариант - создание (не на бумаге, как одна из схем легализации резиноствола) дружинных бригад, а не ушастых "пэпсов", которые ничем от гопов не отличаются.

А ваша логика - если есть пистолет,значит засунут его сами знаете куда, как раз и является логикой той самой овцы. И напоследок : достал пистолет - стреляй.

 

[Sherhan]

Есть такие страны как Израиль, Швейцария, в которых почти все с оружием ходят, и что? Какой у них уровень преступности?

Вы немножко неправильно сравниваете. В Израиле войны идут, фактические, а не придуманные, как сейчас у нас. В Швейцарии, менталитет народа другой, Украине до Швейцарии с ихним менталитетом оооочень долго.

 

[Miguel]

Для Вас, благородный эльф, повторяю...

Есть такие страны как Израиль, Швейцария, в которых почти все с оружием ходят, и что? Какой у них уровень преступности?

а есть такая страна как Америка, и какой у них уровень преступности? Это раз...
Второе - уровень преступности никогда не зависил от наличия ствола на руках населения. Введи его, или не вводи...уровень преступности останется прежней. Это опыт многих стран, и мы будем не первыми, все уже до нас проверенно. Гугл вам в помосч, слова для поиска "опыт легализация огнестрела". Короткоствол - не волшебная палочка, не панацея. Хватит верить в эти сказки. Уровень преступности нужно снижать эффективностью милиции (для того этот орган и существует,что б бандитов ловить, а не перекладывать проблемы на плечи населения, и увеличивать статистику глухарей), высоким уровнем экономики (есть таблица расчета в которой уровень перступности НАПРЯМУЮ зависит от уровня ВВП в стране) и повышением благосостояния населения, а не разрешая палить на лево и направо по любому поводу. А именно это иначнется, с появлением огнестрела.

Но как известно, только "Кольт" уравнял людей на Диком Западе.

Изначально это звучало так:

"Линкольн, может и сделал людей свободными, но я, Сэм Кольт, сделал их равными". И речь тут идет совсем о другом..не о уравнивании шансов у противников, а о выравнивании социального статуса оппонентов. Повторяю, будь овца хоть со стволом в руках,хоть без - овцой и останется...

 

[Randomize]

Для Вас, благородный эльф, повторяю...
а есть такая страна как Америка, и какой у них уровень преступности? Это раз...
Второе - уровень преступности никогда не зависил от наличия ствола на руках населения. Введи его, или не вводи...уровень преступности останется прежней. Это опыт многих стран, и мы будем не первыми, все уже до нас проверенно. Гугл вам в помосч, слова для поиска "опыт легализация огнестрела". Короткоствол - не волшебная палочка, не панацея. Хватит верить в эти сказки. Уровень преступности нужно снижать эффективностью милиции (для того этот орган и существует,что б бандитов ловить, а не перекладывать проблемы на плечи населения, и увеличивать статистику глухарей), высоким уровнем экономики (есть таблица расчета в которой уровень перступности НАПРЯМУЮ зависит от уровня ВВП в стране) и повышением благосостояния населения, а не разрешая палить на лево и направо по любому поводу. А именно это иначнется, с появлением огнестрела.
Кстати, вы мне не хотите про Великобританию сказать ничего? Так сказать блеснуть "умом"?


Изначально это звучало так:

"Линкольн, может и сделал людей свободными, но я, Сэм Кольт, сделал их равными". И речь тут идет совсем о другом..не о уравнивании шансов у противников, а о выравнивании социального статуса оппонентов. Повторяю, будь овца хоть со стволом в руках,хоть без - овцой и останется...

Зачем тогда охране и ментам оружие выдают? И что за привычка - судить по идиотам? Вы б поднатужились и поискали сколько преступлений было остановлено теми же американцами, оказавшимися в нужном месте и при стволе.
И хватит принимать галлюциногены, а то такие эльфы начнут чудится что мама не горюй.
А что вы мне на счет Великобритании скажите? Покажите тут все подавляющую эрудицию.

 

[Miguel]

Я, в отличии от вас, не живу в придуманом и таком удобном мире иллюзий, поэтому рассуждаю трезво и взвешенно. Объясняю, почему ментам выдают оружие, а вам нет. Потому что их учат с этим делом управлятся в любой критической ситуации. Да и то, очень много случаев СПЛАНИРОВАНОГО нападения на работников милиции при табельном оружии,которые заканчивались, даже для них, плачевно. Тут уж скорее "повезет-не повезет" выжить при таком нападении, чем отсоять честь мундира. Если захотят вас ограбить, ВАС ОГРАБЯТ! Повторяю,наличие у вас короткоствола в кармане лишь слегка изменит планы грабителей,но никак не помешает их реализации.

Почему ничего не изменится с появлением короткоствола на просторах нашей Родины? Да потому,что как проламывали головы в переулках,так и будут проламывать. А покупать оружие в основном будет "средний класс". Богатым оно не нужно, есть охрана, а бедным дорого. Нормальный ствол, который после первого выстрела не превратится в метательное оружие - стоит около 500$, плюс оружейный шкаф, справки,лицензии,патроны и регулярные тренировки в тире и со специалистами , без которых даже самая дорогая пушка превращается в орудие убийства хозяина, или в лучшем случае, бесполезную дорогую игрушку. Получается очень накладно для рядового гражданина получить сомнительную и МНИМУЮ безопасность, которая только добавляет бровады и геройства, и в большинстве случаев приводит к плачевным результатам.
Великобритания,говорите? И что? У меня друг, англичанин, вырос в драках на улицах Манчестера, и ниразу никем не применялось оружие. А вот полиция у них работает очень хорошо и оперативно. У них драки возле клубов и баров длятся в основном пару минут, до прибытия полисменов, а они в свою очередь берут всех без разбору и разбираются уже в участке. Повторяю, нам нужна милиция не демократическая, которая занимается бизнесом, а милиция - которая занимается защитой невиновных и наказанием виновных. И тогда не будут вопросов, что одеть сегодня на себя - вот эти кроссовки и этот УЗИ, или эти тапочки и вот эту Беретту...