FOBIA

[YoriG]

Да модная не то слово Запись хорошая. Но исполнение сыроватое.

Да...получилось сыро, но пока что маемо шо маемо =)

 

[yakshi]

Да...получилось сыро, но пока что маемо шо маемо =)

по-моему из-за вокала, попробуйте от него отказаться и у вас будет шанс выделиться. типа как братья копецки. правда вкалывать придется раз в 5 больше.
ожидал намного худшего - а так очень даже. и звук вполне.
да. и не надо никому жаловаться, мол сумы - работайте.

 

[Stewie]

а зачем два "непоющих" вокала? это как два клавишника в одной группе мне кажется......

 

[kind-of-sti]

а зачем два "непоющих" вокала? это как два клавишника в одной группе мне кажется......

присоеденяюсь))
так долго врядли будет продолжаться

 

[Fitz]

а зачем группам 2 гитары с дисторшнам?

 

[Beautiful_Lie]

два клавишника в одной группе выйдеть даже очень хороше
если у обоих мозг работает.. ну до ладно

дэмка ммм
второй вакал на фоне бобра гдето теряется в дали о_О
не мот такая задумка Фонового наприжения но всеже

кроме драмов и бобра отчетливо слышно в одном моменте бас
гитара гдето там вместе со вторым вакалом в аналах нашего радио

не в целом кашка неплохая есть можно

а вот поросенка или мало или вообще ненадо

 

[kind-of-sti]

а зачем группам 2 гитары с дисторшнам?

чел, ну ты сравнил =)

 

[Stewie]

Да, сравнение не оч удачное))
на счет двух клавиш и двух гитар, и вообще одноименных инструментов в одной группе.....все заключается в общих канонах аранжировки, по которым каждому инструменту выделяется своя роль, каждый инструмент занимает свое место, диапазон. когда гитары в одном диапазоне - то это скорее для "плотняка". послушайте Корн, радиохед, кинг кримсон (в разных стилях) - вот там хорошее переплетение гитар. Но это что касается гитар.
Но вокал это ж другое.........

 

[kind-of-sti]

особенно когда не один из двух вокалистов не поёт)

 

[Fitz]

каждый инструмент занимает свое место, диапазон.

Один вокалист гроулер, другой - скример. 2 разных диапазаона!
А чистый нам просто наф не нужен.