Армії та озброєння різних країн

F-1 с реальной тягой около 75 тонн вы приписываете 600 тонн!

Откуда цифра в 75 Т ? Или снова очередной перл ? Это первое.

А РД-170 с реальной тягой 740 тонн, вы приписываете всего каких-то жалких 340 тонн :)
Второе, если вы не ориентируетесь даже в базовых вещах, касаемо параметров двигателя, врядли вам стоит продолжать участие в этой теме, не позорьтесь, а ликбез вам устраивать, что означает та или иная цифра просто не интересно.

Лучше уж про хорошую жизнь при кобе - там складнее получается.
 

Andy

Well-Known Member
Z3RG,
типа умолчав при этом про ПЕРВУЮ СТУПЕНЬ Шаттла на перхлорате, которая является и поныне самым мощным ракетным двигателем как в лучших традициях совинформбюро.
Ну, и что это за двигатель, как оно называется, и какие у него параметры?


SlawaKPSS,
Есть. А что, поиск в гугле вам его не выдал ?
Выдало то, что я выше написал. Скажите хоть по каким параметрам гуглить, или ссылочку дайте.


SlawaKPSS,
Откуда цифра в 75 Т ? Или снова очередной перл ?
Так его примерно оценивают эксперты.


SlawaKPSS,
Второе, если вы не ориентируетесь даже в базовых вещах, касаемо параметров двигателя, врядли вам стоит продолжать участие в этой теме, не позорьтесь
Ну естественно я не "ракетчик". Но ведя неспешную беседу с вами, и пользуясь литературой по РД, ищя ответы на ваши вопросы, я узнаю много нового. Узнал например про аферу со "Скайлабом" и про МБР США :)

Поэтому можете просвещать меня и дальше, особенно про базовые понятия. Если я в чем-то ошибаюсь, то вы исправите. Я в свою очередь может тоже чего-нибудь интересное найду.

Давайте начнем с американского РС-24 (Пи Си 24) и с "базовых вещей".
 

Z3RG

Забанен
Ну естественно я не "ракетчик". Но ведя неспешную беседу с вами, и пользуясь литературой по РД, ищя ответы на ваши вопросы, я узнаю много нового. Узнал например про аферу со "Скайлабом" и про МБР США :)
Сравнивать ЖРД с ТРД по импульсу, это просто показать необознанность, аналогично, сравнивать керосиновый и водородный ЖРД. Они для разных вещей делаются. Я понимаю, сравнивать однотипные, и то, опять же, смотря для каких целей строится мотор. А если потролить и померятся письками, то давайте тогда обуждать у кого клава круче... Какая разница, какой предмет спора, если спор ведется ради спора?
 

Andy

Well-Known Member
Российские военные вернулись в Афган

Проведенная совместно американскими и российскими спецслужбами операция по ликвидации трех героиновых и одной морфиновой лабораторий в Афганистане подтверждает тот факт, что "перезагрузка" российско-американских отношений наполняется реальным содержанием. Операция проводилась в нескольких километрах от границы с Пакистаном, в афганской провинции Нангархар. В операции участвовали ФСКН РФ, МВД Афганистана и американский спецназ, были задействованы девять вертолетов коалиционных сил.

Россия готова обучать на своих базах военнослужащих афганского режима, предоставлять НАТО свои вертолеты и, пока чисто теоретически, проводить операции на территории Афганистана силами собственных спецподразделений.

Россия готова направить в Афганистан дополнительный контингент сотрудников антинаркотической службы, в том числе для подготовки афганских кадров, сообщил председатель комитета Совета Федерации РФ по международным делам Михаил Маргелов РИА Новости в пятницу.

"Это не следует считать "возвращением российских войск" в эту страну", - сказал он.

- Это следует понимать именно как возвращение в Афган, причем в самый неподходящий для этого момент, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Момент не подходящий в силу того, что коалиция только и думает, как выйти оттуда, а мы - входим. Но сил вести новую Афганскую войну у РФ, конечно, нет. Есть силы только вляпаться. Возвращение власти талибов в Афгане - вопрос времени, а следом вопросом времени становится и российское военное присутствие в Средней Азии. Если в 1995-м году на границе с Афганистаном стояло примерно 22 тысячи российских пограничников, в то время уже с приданной им военной техникой и усиленные моторизованными мобильными группами, то сейчас эту границу охраняют только коррумпированные таджикские пограничники, в основном в режиме пограничной стражи, а не армии. В 1995-м году российским пограничникам удалось всю весну удерживать от прорыва формирования Движения исламского возрождения Таджикистана - сейчас это делать некому. Раньше в Таджикистане стояла самая боеспособная на тот момент в РФ 201-я мотострелковая дивизия, 7 тысяч контрактников. Сейчас она работает в режиме военной базы, что не одно и то же. Собственные вооруженные силы Таджикистана уже полтора месяца не могут справиться с формированиями Мулло Абдулло, уничтожившими на сегодня в Рашском районе Таджикистана несколько десятков военнослужащих, два вертолета и несколько единиц техники, а вот информации о победах правительственных войск пока не поступало. Конечно, сейчас формирования повстанцев слабы и не могут реально взять власть в Душанбе, но с выходом из Афганистана сил коалиции ситуация радикально изменится, и уже встанет вопрос об удержании власти режимом Рахмона. Граница открыта, российских сил для этого явно не достаточно. Вероятно, вскоре встанет вопрос об эвакуации российских военных.

"Не лучше обстоят дела и с Киргизией, - напомнил Анатолий Баранов. - Режим в Бишкеке откровенно слаб, вооруженные силы Киргизии являются самыми слабыми в Средней Азии, а на юге республики моментально найдется достаточно желающих выступить союзниками Талибана. После смены режимов в Душанбе и Бишкеке встанет вопрос о Ташкенте, где также внутренние противоречия дошли достаточно далеко, а самостоятельно решить военный вопрос режим Каримова, видимо, не сможет. Скорее всего, встанет вопрос об оккупации силами НАТО уже не Афганистана, а собственно бывшей советской Средней Азии. С Казахстаном или пока без - тоже вопрос открытый. Причем оккупация будет проходить не просто с согласия Кремля, а чуть ли не по его просьбе. После чего "демократия" в РФ будет становиться все менее суверенной. Когда для удержания от натиска талибов потребуется оккупация силами НАТО Поволжья, нас, наверно, даже примут в Альянс вместе с Украиной".
 

Andy

Well-Known Member
Путин подписал с НАТО договор о нападении в случае революции

"Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции."



Я в шоке!
 

Z3RG

Забанен
ЛОЛ )))) гг А как вам безвизовый режим Украины с Китаем, который недавно оформил Янык?
 

Z3RG

Забанен
Они разве не для "заброса" в космос "груза"? :)
Грузы бывают ранзые. Да и на разной фазе полета выгодны двигатели с весьма отличающимися показателями, т.е. во второй и 3й ступенях выгодно водородное, а у земли достаточно и керасинового, я уже молчу про то что на твердотопливном вообще не достичь 2й космической.
 

Andy

Well-Known Member
Z3RG, Мы сейчас какие двигатели обсуждаем? Первой ступени? (Маршевые) Зачем же вы переводите разговор на вторую и третью ступень. Давайте нам SlawaKPSS докажет что у США есть двигатель собственной разработки, способный вевысти на орбиту тяжелый "груз" типа лунного модуля или "СкайЛаб", а потом уже перейдем и на вторые ступени :)
 

Z3RG

Забанен
Это не я переводил, это какраз ты сравнил 180 с 2й ступенью Шаттла (которая на водороде работает). Так что не надо тут ). И маршевым обычно называют двугатель у ракет военного назначения. Но если все утрировать, то первая ступень у космической ракеты нужна для отрыва от стартового стола и преодоления плотных слоев атмосферы, тут удельный импульс и скорость истечения газов не особо важны, тут важен массовый расход, сравни к примеру вес жидкого водорода:0.07 г/см³ и перхлората аммония 1,95 г/см³, и керосина (Плотность 0,78—0,85 г/см³). Думаю не стоит обьяснять что перхлората (а в топливе помимо перхлорате еще и алюминий. который еще тяжелее) на еденицу обьема первой ступени будет больше. Прибавь к этому то, что по сложности твердотопливный мотор на два порядка проще даже керосин-кислородного. Но всеравно смысла сравнивать эти моторы НЕТ.
Конкретно по перхлоратному ускорителю (две белых ступени по бокам оранжевого бака с жидким водородом) Шаттла: он выдает тягу в 12,45 МН
 
Зверху