Четвёртая власть

[Dvoranin]

Зажим журналюг

Регионалы не церемонятся с журналюгами.Наконец-то будет меньше информационного мусора.

 

[sleik]

имеете ввиду "порядка" или порядка?

 

[Shah]

скоро ут-1 только будет вещать, вот это порядок :lol:

 

[Tom d`Cat]

"Кто платит, тот и заказывает музыку"

Сейчас в отношении СМИ "рука дающая" поменяла окраску, а "рука берущая" отстаёт. Вот негибкие и кричат о цензуре, взывают к идолу Независимых СМИ... Что ж - или перекрасятся или уйдут.

 

[KOCTa]

Відповідь: Четвёртая власть

You must be registered for see links

[07.05.2010 12:18]
Журналісти СТБ теж заявляють про цензуру

Журналісти програми "Вікна" телеканалу СТБ заявляють про системну цензуру.

Про це йдеться у листі журналістів СТБ, який має у своєму розпорядженні "Українська правда".

Вони стверджують, що після виборів "почали зміщати акценти в репортажах, пов`язаних із діяльністю міністра освіти Дмитра Табачника, тем УПА та Голодомору".

"Під час передвиборної кампанії журналісти "Вікон" вирішили отримати пояснення щодо цих випадків у керівництва телеканалу та не оприлюднювати їх аби уникнути використання у передвиборній боротьбі окремих кандидатів у президенти. Утім, зараз ми вважаємо за необхідне оголосити про системний наступ на свободу слова", - йдеться у листі.

Зокрема, за словами журналістів, нова інформаційна концепція "Вікон" передбачає: "розповідати про політичні теми "одним рядком" і уникати розлогих матеріалів, відмовлятися від "традиційних журналістських розслідувань", уникати іронії, не висвітлювати теми про майно та витрати політиків".

"Ми підтримуємо колег з телеканалу "1+1" та закликаємо журналістів інших видань приєднатися до спротиву новій цензурі в Україні", - сказано у листі.

Журналісти програми "Вікна" також зазначають, що почали збирати факти цензури ще впродовж передвиборної кампанії президента.

За їхніми словами, 6 грудня 2009 на зборах осередку профспілки "Медіафронт" на СТБ були зафіксовані такі приклади цензури:

"2008 року на етапі монтажу головний редактор Олексій Мустафін без пояснення причин зняв з етеру сюжет про приватизацію державної резиденції "Міжгір`я" лідером опозиції Віктором Януковичем;

впродовж 2009 року керівництво каналу заборонило висвітлювати теми про маєтки високопосадовців у Пущі-Водиці та Конча-Заспі;

заборонили до ефіру сюжет про день народження Юлії Тимошенко та показ славнозвісного ролику "Пропало всьо";

заборонили критичні матеріали про діяльність КМДА та особисто міського голови Леоніда Черновецького;

лише після тиску колективу "Вікон" до етеру потрапив матеріал про плагіат командою Януковича передвиборної пісні;

заборонили репортаж про долю кошеняти, подарованого "Вікнами" Президенту Віктору Ющенку, після того, як він здав цей "подарунок Софійки з Христинкою" до ветеринарної клініки;

у репортажах про мітинги Партії Регіонів вирізалися відеокадри, що доводили оплату за участь у таких заходах. До етеру не потрапили відеокадри з п`яними учасниками таких мітингів".

Лист підписали: випусковий редактор Елла Білостоцька, кореспондент Сергій Андрушко, кореспондент Мар`яна Бухан, кореспондент Павлина Василенко, ведуча Тетяна Висоцька, кореспондент Олена Гайван, кореспондент Ольга Головіна, кореспондент Денис Данько, випусковий реактор Марія Заплавська, кореспондент Мар`яна Зінківська, кореспондент Дмитро Литвиненко, кореспондент Олександра Мітіна, кореспондент Осман Пашаєв, кореспондент Ольга Сіманович, кореспондент Яна Слісарчук, кореспондент Анна Суряднова, кореспондент Наталя Соколенко.

Як відомо, раніше про цензуру на телеканалі заявили журналісти 1+1.

 

[Роман]

Неужели политические новости "Вашего шанса", списаныные с мэйл.ру и отредактированные Витренкой больше не будут печатать? :lol:

Одним из первоочередных шагов Министерства информации и пропаганды, которое должно быть у нас создано - это очищение СМИ от американских технологий влияния на человеческую психику.Одним из манипулятивных приёмов является информационный мусор, которым завалены все местные СМИ.
Цель информационного мусора - отвлечь внимание от глобальных и важных вопросов.Сделать мельче мышление украинца, перенасытить ненужной, второстепенной информацией, сделав его таким образом слабовольным и пассивным в отношении гражданского сознания.

 

[Stein]

Відповідь: Четвёртая власть

Чому журналіст прагне лише грошей


Сповідь журналіста

Більшість видань – комерційні. Чи цікавить комерційне видання правда? Сенс? Чи працює в комерційному виданні "пророк", і навіщо така людина там потрібна?

Передумови:

1. В Україні відсутня журналістська етика (вибачте за згадку про таке утопічне поняття). Приклади? Вмикаємо провідні телеканали й порівнюємо, що хто говорить, і що говорять за тиждень...

Але це таке...

2. Ну, як із вінком Януковича. Носились бідні журналісти, як дурні з торбою. З ФЕМЕН носились, бо цицьки. А в той же день (на вибори) коли ФЕМЕН цицьки на виборчій дільниці показували, хлопці заблокували виборчу дільницю в іншому районі. Ясно, що й те, й інше не мега-новина. Але цицьки – респект. По всіх каналах. Протест із кримінальним продовженням (справу таки відкрили) – нікому не цікавий. Чому? Бо троєщині потрібні цицьки (мені також), тому журналісти будуть мені догоджати.

3. Варто подивись на журналіста за роботою. Від публіки на балкончику ВР до вуличних репортерів – ну, це ж просто жахіття. "Бл*дь, сука, на х*й убери свою камеру!" "Шо? Не штовхайся, козел! Я тут давно..." "Бл*дь! Куда ти лезишь, гандон?". Ну а як інакше, коли до тіла чи площадки прорватись потрібно? Та й взагалі, життя важке. Ясна річ, що є інтелігенті хлопці у «кошерних» ЗМІ. Але ти з тисячі береш десяток і кажеш, що от, подивись, які порядні люди...

4. Неосвіченість... Ну, це ж просто капці. Вони не орієнтуються у найпростіших питаннях. Безумовно, я не кошу під світило, й таким точно не є. Але ж те, що ходить з мікрофоном... Люди навіть у сучасності не орієнтуються, не кажу вже про історію. Знають банальні байки, і найвідоміші обличчя. Ну і те, що всі знають. Хто що нове може розповісти? Ні. Не так. ХТО МОЖЕ РОЗПОВІСТИ ПРАВДУ? А ніхто. Бо не цікавиться. Суто байками живуть. Вони відрізнять Януковича від Медведєва, але не відрізнять Глобу від Гордона, Черновецького від Гурвіца, націоналістів від нацистів, монархію від диктатури. Ти ж сам, впевнений, знаєш, що перед тим, як взяти інтерв`ю, журналіст дивиться фото, аби не сплутати клієнта з його водієм. А таке бувало, і не раз! Я ржав, як кінь.

5. Акції протесту з партійними прапорами показують за бабки. Чи ні? Якщо пів-міста згорить, то зрозуміло, що кого хочеш покажуть. Але в цілому? Майже рекламний прейскурант цін. А нічого страшного, що це принцип ЗМІ – висвітлювати події? А тут – бабла нема – іди гуляй. Зрозуміла річ, що партія – то бізнесовий проект. Але ж у такому разі політика, висвітлення її переходить теж у бізнес. Бізнес – то за гроші. І про що тоді мова? Показувати акції – за бабло. Статті про політиків – за бабло. Репортажі – за бабло.

6. Лише якусь дитину, що врятувала свою козу від пожежі, покажуть не за бабло. Але за три хв. такого репортажу краще рекламу про хвору на рак дитину дати, ніж цю маячню показувати.

Отже, що покажуть нам у новинах чесні й святі журналісти? Платні репортажі про політичні акції змінять цицьки, а завершиться все дитиною, що врятувала козу... Обиватель щасливий, журналіст – молодець. Бо їм начхати, вони ж не «Просвіта» і не Могилянська Академія, аби щось там нести людям...

До чого все це? До того, що і принцип роботи за бабло, і моральні якості іншого не вимагають. Прості ж люди працюють.

P.S.: Знаю багато просунутих журіків. Але ми говоримо не про винятки, а про професію взагалі.

 

[Nahrapov]

Стейну
Ну шо тебе ответить? Може ты в чом-то и прав, но только взагалі. А ежели говорить конкретно, то, насколько я знаю сумских журналисток, шо покупают у меня известный тебе товар, профессия эта не самая паскудная. Просто люди вынуждены выживать, кормить детей. А ради этого не грех иногда и приврать. По крайней мере, в "Нашем шансе" есть определённая справедливость, бо плата за враки не всегда кореллирует с их неправдоподобностью. В редакционной политике есть и элемент христианской этики, бо хозяева газеты - люди глубоко набожные. Так шо не всё так однозначно, как ты пишешь. Понял?

 

[Acidlex]

You must be registered for see links

You must be registered for see links

Можно вмикати музику, реквієм по свободах, Україні...

 

[Andys_sumy]

You must be registered for see links

You must be registered for see links

Можно вмикати музику, реквієм по свободах, Україні...

ты уверен что 5-й и ТВI получили свои частоты не потому что занесли нужному судье на первом суде? - просто пошла обратка, Интер на коне и давит конкурентов, возможно решают вопрос с приручиванием журналистов не сооответсвующих лини партии.
Судя по реакции журналистов, они согласны с ситуацией и идут на поклон к царю-президенту.