Як казав з цього приводу Адам Сміт:Называть дикий капитализм 90 -хх(экономический термин) демократией (политический термин)? Это глупость, ИМХО.
Пpиобpетение кpупной и обшиpной собственности возможно лишь при установлении гpажданского пpавительства. В той меpе, в какой оно устанавливается для защиты собственности, оно становится, в действительности, защитой богатых пpотив бедных, защитой тех, кто владеет собственностью, пpотив тех, кто никакой собственности не имеет.
Любая система, от анархии до диктатуры обречена на развал. Только из-за своей однобокости!Не може бути соціалізму на основі демократії, бо самі ідеї соціалізму вкрай протирічать всім "демократичним цінностям".
Не совсем так. Социализм - это метод управления,а демократия/диктатура - его форма.Никаких противоречий здесь нет, если Вы не перепутали социализм с коммунизмом.Не може бути соціалізму на основі демократії, бо самі ідеї соціалізму вкрай протирічать всім "демократичним цінностям".
Что именно?Z3RG, Вы спутываете разные по своей сути понятия.
Капитализм может быть на основе демократии и диктатуры, равно, как и социализм.
Абсолютно точно. Свобода выбора на личном уровне -необходима для сохранения баланса.А вот, что касается управлением страной - здесь только диктат!Любая система, от анархии до диктатуры обречена на развал. Только из-за своей однобокости!
Ещё раз: Капитализм и социализм -это метод уравления экономикой государства. Диктатура /демократия - форма управления государственным аппаратом.Сообщение от Dvoranin
Z3RG, Вы спутываете разные по своей сути понятия.
Капитализм может быть на основе демократии и диктатуры, равно, как и социализм.
Что именно?