О ценностях: советских, демократических, христианских

[Andy]

Стенограмма протокола слушаний в сенате США (1919 г.)
Рубрика «История», Автор: Различные авторы

Да, большего бреда и представить невозможно Поржал

Но на чем основана современная семья, буржуазная семья? На
капитале и частной прибыли. В полностью развитой форме она
существует только у буржуазии; но она находит свое дополнение в
бессемейности пролетариев и в проституции. БУРЖУАЗНАЯ СЕМЬЯ
естественно ПЕРЕСТАНЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ, когда перестанет
существовать это дополнение. Обе исчезнут С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ
КАПИТАЛА.

Что тут написано? Кто бы говорил о проституции

 

[Фокс Малдер]

Відповідь: Re: О ценностях: советских, демократических, христианских

Да, большего бреда и представить невозможно Поржал

Что тут написано? Кто бы говорил о проституции

:lol::lol::lol:Невже це Ви "поржали" над основоположниками комуністичного вчення? Та ще й назвали вчення Маркса (яке за словами Лєніна всесильне, тому що воно правильне) "брєдом"? І не соромно? Заходимо

You must be registered for see links

і читаємо ще раз:

На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.


Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.

Там же:

Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.

Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, – кричит нам хором вся буржуазия.

Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.

Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.

Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.

Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.

Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.

Ну і ще Вам, як інтернаціоналісту, слід знати звідки пішла ідея про зникнення (на практиці - знищення) такого поняття, як нація:

Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.

Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия.

Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни.

Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение. Соединение усилий, по крайней мере цивилизованных стран, есть одно из первых условий освобождения пролетариата.

Так що після того, як "поржете" сідайте читати документами, які є засадами для Вашої ідеології. Однім словом - вчить історію .

 

[Andy]

Фокс Малдер,
Невже це Ви "поржали" над основоположниками комуністичного вчення? Та ще й назвали вчення Маркса (яке за словами Лєніна всесильне, тому що воно правильне) "брєдом"? І не соромно? Заходимо сюди і читаємо ще раз:

Представте себе, поржал. Поржал с того бреда, что вы назвали "комуністичним вченням" Только уточняйте, какие это коммунисты так учили? Бронштейн с Лениным, или маразматик Маркс? Так они еще учили о миллионных армиях заключенных как источник дешевой рабочей силы и еще много чему. только вот слава богу Сталин таких от власти убрал, и до таких глупостей не дошло.

На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.

Это тоже Маркс написал? Хммм, может и не такой уж маразматик. Что мы видим сегодня? Как раз это, написанное Марксом (или кем там?). Так что это как раз демократические ценности, а не Советские.

 

[Stein]

Відповідь: О ценностях: советских, демократических, христианских

Маєте інформацію про те, що зараз пропагандують педофілію та про те, що за неї зараз немає карної відповідальності - факти в студію.

You must be registered for see links

Як вам такі цінності європейської "країни розвиненої демократії"?

Давайте. Тільки давайте зауважимо скільки ці країни вбили своїх громадян, а не чужих. Я саме про це говорив. ... Це я про виконання гасла "Не вбий".

А гасло "не убий" хіба поширюється тільки на свій народ? Це такі нові норми у УПЦ КП?

І, о диво, виявляється така ж ситуація чомусь виникала і в Північній Кореї, і в Китаї, і у В'єтнамі... Багато де, хто пішов слідом за старшим братом (СССР) будувати комунізм.

А хіба на В'єтнам та Корею СРСР напав? А в Косово, Іраіну, Афганістані, Лівані, Сомалі... там теж причина всіх воєн та негараздів народу в тому, що вони "слідом за старшим братом будували комунізм"? Чи може в тому, що "добрі дяді" прийшли туди впроваджувати "загальнолюдські цінності"?

P.S.

Про ту нісенітницю, що краще гнити в землі, ніж бути педерастом.

А для вас це нісенітниця? Для вас честь порожній звук? І ви не проти стати педерастом лише задля збереження власного життя? Ну-ну, це цілком демократично...

 

[Andy]

Re: Відповідь: О ценностях: советских, демократических, христианских

You must be registered for see links

Як вам такі цінності європейської "країни розвиненої демократії"?

А еще -

Фокс Малдер
міцні католицькі традиції та норм моралі "старого режиму", що ґрунтувалися головним чином на християнському вченні...

А гасло "не убий" хіба поширюється тільки на свій народ? Це такі нові норми у УПЦ КП?

Да, по версии Фокса Малдера. Жаль УПЦ об этом еще не знает

А хіба на В'єтнам та Корею СРСР напав? А в Косово, Іраіну, Афганістані, Лівані, Сомалі... там теж причина всіх воєн та негараздів народу в тому, що вони "слідом за старшим братом будували комунізм"? Чи може в тому, що "добрі дяді" прийшли туди впроваджувати "загальнолюдські цінності"?

а еще Ирак, Гренада, Панама, Гаити...

США "освободило" от диктатуры и привило "демократические ценности" уже 4-м странам из 5-ти владеющих самыми большими мировыми запасами нефти, остался Иран, и план его оккупации подписан еще в 2004 году!

P.S.
А для вас це нісенітниця? Для вас честь порожній звук? І ви не проти стати педерастом лише задля збереження власного життя? Ну-ну, це цілком демократично...

 

[Фокс Малдер]

Відповідь: Re: О ценностях: советских, демократических, христианских

Представте себе, поржал. Поржал с того бреда, что вы назвали "комуністичним вченням" Только уточняйте, какие это коммунисты так учили? Бронштейн с Лениным, или маразматик Маркс?

Ви навіть не уявляєте, наскільки це все смішно. В СССР, про який Ви з такою тугою ностальгуєте, чітко і конкретно говорили, що засновником держави був Ленін, що він створив цю державу, керуючись науковим комунізмом - вченням, що було створене і розвинуте Карлом Марксом та Фрідріхом Енгельсом, і що основоположним документом наукового комунізму є якраз "Маніфест комуністичної партії"... Сам дідусь Ленін говорив, що вчення Маркса всесильне, тому що воно вірне. По всьому союзу висіли тоді портрети Маркса, Енгельса та Леніна, їх буквально носили люди на руках (це я про портрети на демонстраціях). Аж тут раптом з'являється містер Анді, ідейний комуніст, який душею залишився (за його словами) навіки в СССР і раптом починає поливати брудом і Маркса з Енгельсом - засновників комуністичного руху, і дідуся Леніна з Бронштейном - засновників першої в світі комуністичної держави... :lol::lol::lol: Як вам це подобається? І де тут логіка... Слід розуміти, що всі лаври повинні дістатися товаріщу Сталіну? Він і вчення таке вигадав, він і томи праць понаписував (це бурсак-недоучка), він і революцію заколотив, він і першу державу комуністичну побудував... Містер Анді, дійсно - дуже смішно:lol: Ось лише марксизм буває вивчають у вишах разом з "Капіталом", а "сталінізм" засуджений, людством як і гітлеризм. Хоча для Вас це не показник.

Так они еще учили о миллионных армиях заключенных как источник дешевой рабочей силы и еще много чему. только вот слава богу Сталин таких от власти убрал, и до таких глупостей не дошло.

Так, вони вчили. А Ваш улюблений товаріщ Сталін це успішно втілив в життя. Невже і зараз будете заливати, що цілі конструкторські бюро не працювали за гулагівським дротом, та "стройкі вєка", такі, як Біломорканал здійснювалися переважно таким бескоштовним ресурсом, як "зеки"? Хоча з ким я балакаю? Зараз почую (як це бувало безліч разів), що це Хрущов позабивав табори засудженими, а Сталін зекам цукерки роздавав

Это тоже Маркс написал?

Невже до Вас, як до ідейного комуніста, таки дійшло, що це наведені цитати із головного основоположної праці комуністичного вчення "Маніфест комуністичної партії"? Браво!

Хммм, может и не такой уж маразматик. Что мы видим сегодня? Как раз это, написанное Марксом (или кем там?). Так что это как раз демократические ценности, а не Советские.

А де це Ви щось подібне побачили? Приклади, будь ласка. В Європі? Мушу Вас розчарувати. Досить значна кількість європейських урядів керується соціалістичними партіями... Хоча, коли згадати, що комуністи завжди вважали соціалістів своїми ворогами (в свій час це і стало причиною закріплення біля владного керма партії Гітлера), то можна і погодитися

 

[Andy]

Фокс Малдер,
Ви навіть не уявляєте, наскільки це все смішно. В СССР, про який Ви з такою тугою ностальгуєте, чітко і конкретно говорили, що засновником держави був Ленін, що він створив цю державу, керуючись науковим комунізмом - вченням, що було створене і розвинуте Карлом Марксом та Фрідріхом Енгельсом, і що основоположним документом наукового комунізму є якраз "Маніфест комуністичної партії"...

Плохо вы знаете страну, в которой родились. То, что Сталин - ученик Ленина, это один из главных "мифов" которые были необходимы на то время. Так как Сталин был умный человек, то понимал, что нужна "теория", и слова Сталина: - "Без теории нам смерть"!

Что мы увидели в 60-е годы? Не было теории (цели) началась разруха в головах! Естественный исход - события 1991 года!

Но Сталин был только на словах "Марксист", вернее имел творческий подход к Марксизму. Что там было хорошего, он конечно использовал, а что было плохого пропускал мимо ушей. Точно также он брал лучшее от системы управления Г. Форда, но прекрасно понимал, что что-то нам нужно, а что-то неприемлимо для нашей страны. Результат: - Экономика СССР развивалась в 6 раз быстрее экономики США! По темпам экономического роста СССР никто НИКОГДА не опережал! Но у нас тема о нравственности, а о нравственности в СССР я уже сказал много, да и сами мы еще все помним!

Так, вони вчили. А Ваш улюблений товаріщ Сталін це успішно втілив в життя. Невже і зараз будете заливати, що цілі конструкторські бюро не працювали за гулагівським дротом, та "стройкі вєка", такі, як Біломорканал здійснювалися переважно таким бескоштовним ресурсом, як "зеки"?

А вы знаете кто ввел термин "зек" и как он расшифровывается? Просветите нас!

Невже до Вас, як до ідейного комуніста, таки дійшло, що це наведені цитати із головного основоположної праці комуністичного вчення "Маніфест комуністичної партії"? Браво!

Маніфе́ст комуністи́чної па́ртії —перший програмний документ західного комуністичного руху, що був написаний Карлом Марксом та Фрідріхом Енґельсом за дорученям ІІ конгресу Союзу комуністів. Уперше виданий 21 лютого 1848 року.

Должен вас разочаровать, этот документ не имеет никакого отношения к Сталинскому СССР.

Цитата:
Хммм, может и не такой уж маразматик. Что мы видим сегодня? Как раз это, написанное Марксом (или кем там?). Так что это как раз демократические ценности, а не Советские.

А де це Ви щось подібне побачили? Приклади, будь ласка. В Європі? Мушу Вас розчарувати. Досить значна кількість європейських урядів керується соціалістичними партіями... Хоча, коли згадати, що комуністи завжди вважали соціалістів своїми ворогами (в свій час це і стало причиною закріплення біля владного керма партії Гітлера), то можна і погодитися

Вы решили заболтать тему? Превратили мой вопрос в свой вопрос.

 

[vadimv]

он брал лучшее от системы управления Г. Форда, но прекрасно понимал, что что-то нам нужно, а что-то неприемлимо для нашей страны.

Чувствуется школа генерала Петрова со товарищи... :x

 

[Andy]

Чувствуется школа генерала Петрова со товарищи... :x

Это плохо? Или вы видите в нем что-то отрицательное?

 

[Andy]

Фокс Малдер,
Невже це Ви "поржали" над основоположниками комуністичного вчення? Та ще й назвали вчення Маркса (яке за словами Лєніна всесильне, тому що воно правильне) "брєдом"? І не соромно?

Поржал с того, что вы считаете "это" (Маніфе́ст комуністи́чної па́ртії) каким то документом, относящимся к СССР