Все за землей !!! Приватизация и получение земельного участка.

LevAris

Well-Known Member
по тому дяденьке, если ничего не путаю предложили в качестве мирового соглашения предоставить ему 10 соточек в ином не самом плохом месте! разве плохо?
Та информация, которой владею, базируется на данном сообщении:

Другой не имею.

Теперь касательно темы. Как делать выкопировку для, например, упоминаемой ул.Нахимова? Надо четко указывать участок или можно показать квадрат в несколько гиктар и попросить выделить участок из тех, какой получится в границах данного квадрата?
 

Freddi

New Member
Та информация, которой владею, базируется на данном сообщении:

Другой не имею.

Теперь касательно темы. Как делать выкопировку для, например, упоминаемой ул.Нахимова? Надо четко указывать участок или можно показать квадрат в несколько гиктар и попросить выделить участок из тех, какой получится в границах данного квадрата?
Можно, поскольку до того как тебе разработают проект землеотвода везде буде писаться ОРИЕНТИРОВОЧНАЯ ПЛОЩАДЬ, лищь проект землеотвода устанавливает точные размеры участка.
 

Роман

http://legaloffice.com.ua
Участок конкретный указываете, а лучше сразу несколько участков, находящихся рядом (или как вам будет удобно) по разным видам использованиия, размерами максимальными в пределах норм, указанных в ст. 121 ЗК.
 

Pan sonic

_____A_____
Прошу опытных в этом деле людей, прокоментировать данный факт.
Отправляли письмо уже дважды (в первом правда не было разрешения архитектуры). Согласно п.6 ст.118 ЗКУ, все есть, графический план, розмеры, разрешение архитектуры, справка о том, что раньше не получали безплатно земельный участок.
Но..
Приходит письмо, что заявление рассмотрено,но согласно п6. ст. 118 ЗКУ, они просят предоставить
- ситуационный план М 1:5000 или 1:10000 (о_О)
- копию с ген плана города с установленным местом расположения (посылалось уже раза)
- картографический план М 1:2000 с нанесением на нем места расположения земельного участка
- план земельного участка М 1:500 с нанесением границ участка.
Опять просят обратиться в управление архитектуры и просят "доповнити заяву інформацією чи раніше безоплатно земельну ділянку для зазначених цілей отримував (не отримував) та надати згоду на укладання договору про обмеження права використання земельної ділянки".

Издеваются?
 

Роман

http://legaloffice.com.ua
Начинайте обжаловать отказ и атаковать автора отписки (Скрипка В.В. подписал?).


Прошу опытных в этом деле людей, прокоментировать данный факт.
Отправляли письмо уже дважды (в первом правда не было разрешения архитектуры). Согласно п.6 ст.118 ЗКУ, все есть, графический план, розмеры, разрешение архитектуры, справка о том, что раньше не получали безплатно земельный участок.
Но..
Приходит письмо, что заявление рассмотрено,но согласно п6. ст. 118 ЗКУ, они просят предоставить
- ситуационный план М 1:5000 или 1:10000 (о_О)
- копию с ген плана города с установленным местом расположения (посылалось уже раза)
- картографический план М 1:2000 с нанесением на нем места расположения земельного участка
- план земельного участка М 1:500 с нанесением границ участка.
Опять просят обратиться в управление архитектуры и просят "доповнити заяву інформацією чи раніше безоплатно земельну ділянку для зазначених цілей отримував (не отримував) та надати згоду на укладання договору про обмеження права використання земельної ділянки".

Издеваются?
 
Я уже писал, что вариантов дальнейших действий несколько:
1. в суд сразу, но это долго и иногда неэффективно.
2. в общественную организацию или к частному юристу. Тут у кого рычагов воздействия больше.
3. в архитектуру за этими документами, но потратив 200 грн. вы опять-таки ничего не получите, ибо почитайте вон, например последнюю страницу он-лайн приемной, так там человек 4 месяца не может заставить рассмотреть ее заявление на комиссии, а все из-за того, что согласно действующему законодательству, либо даешь добро, либо отказываешь, но только если месторасположения участка не соответствует генплану. Проще не рассматривать вовсе.

Их требования незаконны и мне ни сам начальник Скрипка В.В., ни его зам Красуля А.В,, ни юрист их штатный не смогли показать ниодного документа, имеющего отношение к физлицам, согласно которого вышеуказанные требования можно было бы считать обоснованными!
 
Останнє редагування:
Зверху