Верите ли вы в Бога?

[Diverup]

Відповідь: Верите ли вы в Бога?

чуть менее 2000 лет назад Апостол Павел писал своему ученику Тимофею наставление, отрывки из которого приведены ниже. желающие читать послание Тимофею полностью могут просто открыть Библию.
дальнейшие комментарии излишни.

"Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие.
Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны,
непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра,
предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы,
имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Таковых удаляйся.
К сим принадлежат те, которые вкрадываются в домы и обольщают женщин, утопающих во грехах, водимых различными похотями,
всегда учащихся и никогда не могущих дойти до познания истины."
(2Тим.3:1-7)

"Да и все, желающие жить благочестиво во Христе Иисусе, будут гонимы.
Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь.
А ты пребывай в том, чему научен и что тебе вверено, зная, кем ты научен.
Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса.
Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен."
(2Тим.3:12-17)

 

[deass]

Re: Відповідь: Верите ли вы в Бога?

"Да и все, желающие жить благочестиво во Христе Иисусе, будут гонимы.
Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь.
А ты пребывай в том, чему научен и что тебе вверено, зная, кем ты научен.Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса.
Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен."
(2Тим.3:12-17)

Ты научен обществом(социумом). Сама идея библии гениальна(для того времени), если бы не перегибать палку, она могла бы быть универсальным сводом законов, которых бы все придерживались. На средневекового человека влияли с целью чтоб тот не согрешил, запугивая его Богом. Сейчас же более актуально запугивать тюремным сроком. Альтернатива библии(по моему тоже совсем не совершенна)-менее красивые слова: "уголовный кодекс"

 

[Diverup]

Відповідь: Верите ли вы в Бога?

уголовный кодекс влияет только на некоторых. и ты сам это лучше меня знаешь. и так было всегда. а ответственность человек ощущает даже интуитивно, просто иногда высокие чувства забиваются низменными - законодательство говорит: "не пойман - не вор"(не доказано - не преступник). и знаешь что это значит? это значит совсем другое, чем кажется на первый взгляд, т.к. вместо "не совершай преступления" говорит: "если хочешь совершить преступление, позаботься чтоб все прошло гладко".
вот и все. это лучшее, что смог создать человек за все это время. согласись, в корне другое мышление.

а насчет того, что научен я обществом - то не смеши меня и всех остальных, читающих форум. это фраза для запудривания мозгов, т.к. содержит только частичную правду. да, и я и ты учимся у общества - не без этого. но посуди сам, мы разные люди, хотя находимся в одном и том же обществе.
люди с одной и той же семьи, окружения, с одинаковым воспитанием становятся разными людьми - и это нормально. а знаешь почему? да потому что не общество тебе что-то дает, а ты учишься выбирать информацию из среды. ты сам, и никто другой не решает, у кого учиться, а у кого нет. и если кто-то не верит в Бога, то и не ищет Его, следственно все верящие в Бога для такого человека - глупые, и все тому подобное. так что пыл в твоих словах звучит намного громче самих слов))

 

[NaBlA]

Насчет общества. Общество учит многому - школа, университет, аспирантура, докторантура...

Понятно, что в принципе можно научить и какой-нибудь глупости, которая ничего не имеет общего с реальностью. Однако человек может любую данную ему информацию проверить, сопоставить с известными фактами, и т.д. Простой пример - учат в школе закон Ома. Тут же лабораторная работа, учитель скручивает пару проводов, несколько замеров - и да, он выполняется, можно брать его на веру (потому что он выполняется, что немаловажный факт). Идем далее. Есть теория, выводящая закон Ома из физических представлений строения вещества и т.д. Теория работает в одной области, значит будет работать и в другой. Что-то другое получили из этой теории, проверили на эксперименте, сошлось - замечательно.

Теперь о Боге. Научили, что Бог есть, показать его никто не может, проверить его наличие никак невозможно. Вот что я называю навязанное социумом! Потому и к противоречивым историческим фактам отношусь с недоверием. Но любой исторический факт, с различными его версиями нервно курит в стороне по сравнению с рассказами о существовании Бога.
P.S.: Существование Бога не отрицаю, но вероятность этого свожу к минимуму. Как говорит один очень умный человек: Вероятность того, что сейчас стул подлетит к потолку и там зависнет не равна нулю, так вот сидите и ждите!
P.P.S.: Ребята, может не будем взлет стула ждать, жизни может для этого не хватить. А если и дождешься его взлета, то от проведенного в ожидании времени и радости уже никакой не будет от сего факта. Существует очень много гипотез о происхождении этого мира. Так зачем же уделять так много времени самой из них маловероятной? Ответ все тот же - навязано обществом.

 

[WolfhounD]

Бог - воображение.
Бог - иллюзия.
Бог - неизвестное.
Бог - вера.
Бога нет, но есть то во что верят.
Верить в иллюзию - обманывать себя, а зачем? (с) WolfhounD

 

[Life-ua]

Я верю Нужно в что-то верить - иначе упадёшь духом (если все бросят - хоть в душе на бога надеятся будешь)

 

[JamStyle]

Я верю Нужно в что-то верить - иначе упадёшь духом (если все бросят - хоть в душе на бога надеятся будешь)

Золотые слова.Может быть его и нету,но он "есть"...Вот так все закрцучено.Есть или его нету,мы узнаем тогда,когда уйдем на тот свет.
ЗЫ.Ни капли суецида...

 

[sensey_1]

Бог - воображение.
Бог - иллюзия.
Бог - неизвестное.
Бог - вера.
Бога нет, но есть то во что верят.
Верить в иллюзию - обманывать себя, а зачем? (с) WolfhounD

Воображение - иллюзия.
Незнание - неизвестное.
Вера - не только Бог.
Бог есть, но есть и другое, во что верят.
Верить в иллюзию - обманывать себя, а зачем? (с) Sensey.
Чтобы не обманывать себя нужно верить в Бога...

 

[NaBlA]

Сообщение от WolfhounD хотя-бы логично звучит.

 

[Diverup]

Відповідь: Re: Верите ли вы в Бога?

Теперь о Боге. Научили, что Бог есть, показать его никто не может, проверить его наличие никак невозможно.

кто тебя учил, что Бог есть? ты говоришь, будто вырос в монастыре или отходил в воскресную школу. выдаешь все так, будто тебя насильно брали сжалаи в комнату и в ней по 20 часов в сутки методом сильнейшего гипноза внушали существование Высшего Разума. Бога(и даже сознание конкретного человека) показать невозможно. Бог уже однажды приходил в теле человека, но не будет же Он устраивать рейды-презентации и закатывать шоу с фейерверком... (простите, если разрушил чьи-то надежды)

Вероятность того, что сейчас стул подлетит к потолку и там зависнет не равна нулю, так вот сидите и ждите!
P.P.S.: Ребята, может не будем взлет стула ждать, жизни может для этого не хватить. А если и дождешься его взлета, то от проведенного в ожидании времени и радости уже никакой не будет от сего факта.

если бы летание стула придавало моей жизни смысл, то чесное слово, сидел бы и ждал. это лучше чем жить считая себя просто мутированой обезьяной или даже всего-навсего комбинацией молекул.

Существует очень много гипотез о происхождении этого мира. Так зачем же уделять так много времени самой из них маловероятной?

ужасно захотелось уточнить: кто это высчитвает процент вероятности каждой гипотезы, и как это делается? а то я бы и сам непрочь.

постскриптум(в народе п.с., а также з.ы.): материализм и атеизм так и не предложили до сего дня ничего, для чего стоило бы жить. может ты, Набла, что-то придумал?