Фашизм и антифашизм
- Автор теми mi][a
- Дата створення
Відповідь: Фашизм и антифашизм
Ви звинувачуєте інших, що вони ставляться упереджено до людей в залежності від національності, але самі чините ще гірше. Різниця між вашою "антифашистською" позицією, та позицією "ксефоба" лише в тому, що останній захищає своїх на своїй землі від засилля чужинців-мігрантів, а ви ж захищаєте цих самих чужинців від цілком обґрунтованої реакції-відповіді свого ж народу..
Вам просто показали ролік. Ні звинувачень, ні закликів: просто ролік непристойної поведінки школяра. Ваша реакція:
Ви одразу починаєте фактично виправдовувати кавказця тим, що, мовляв, "росіяни нічим не краще". А показали б подібний ролік про росіян - чи виникла б у вас аналогічна реакція "а кавказці нічим не краще"? Навряд. Було б звичайне невдоволення накшталдт: "бидло", "хуліган" і т.п. А тут ви, ще до того як набігли "фашисти" і почали кричати "чурку на кол" - почали виправдовувати кавказця. І в даному випадку "антикавказькі" висловлювання спровоковані саме вашою позицією і вашим трактуванням подій. І саме ви в цій темі перевели справу з побутового конфлікту в міжнаціональний.
Ви звинувачуєте інших, що вони ставляться упереджено до людей в залежності від національності, але самі чините ще гірше. Різниця між вашою "антифашистською" позицією, та позицією "ксефоба" лише в тому, що останній захищає своїх на своїй землі від засилля чужинців-мігрантів, а ви ж захищаєте цих самих чужинців від цілком обґрунтованої реакції-відповіді свого ж народу..
Роман
http://legaloffice.com.ua
Не блазнюйте: ролік було розміщено в темі "фашизм та антифашизм" - а отже був натяк (підтверджений Зергом) що так роблять лише представники інших національностей.
Я тут висловлювався, що і чурка і нечурки однакові бидли - це навіть неозброєним оком було видно - а ви мені лицемірні обвинувачення шиєте.
На вказаному ролику показано "засилля" бидла різних націй, але вам не до вподоби лише бидло-індус - що є неправильною позицією, навіяною вам засобами масової інформації )))
Там не кавказець а індус, якого я поставив в одни ряд з бидлами інших, більш близьких вам націй, аж ніяк не виправдовуючи "кавказця".
Останнє редагування модератором:
Відповідь: Фашизм и антифашизм
P.S. А щодо того, хто чим краще - то найдіть мені будь-ласка ролик, де росіянин чинить аналогічні дії (наводить пістолет на вчителя на уроці та спускає гачок) і уникає будь-якої відповідальності.
Розміщення ролика в темі ще не означає приналежності його до даної теми. І якби ви не приписали б до нього політичну складову - він був би успішно перенесений до теми "Бидло". "Підтвердження" Зерга пролунало вже після політизації питання вами.
Коли показують чурку-бидло, то не не означає що одразу треба всім нагадувати, що серед нечурок також є бидло. Ніхто не закидав "дивіться що чурка творить, негідник, вони всі такі, на кол чурок!" Вам було показано "ролик про бидло", ви ж перетворили це на "ролик про чурку, який є таке саме бидло, як і росіяни". Саме ви розпочали розділення бидла за національністю. До вас цього ніхто не робив. А потім ви ж почали розповідати, як же не правильно ділити людей за національною приналежністю.
А як іще може бути розцінено повідомлення в якому ви у відповідь на ролик про школяра починаєте розділяти бидло за національностями та звинувачувати у подібних діях росіян?
P.S. А щодо того, хто чим краще - то найдіть мені будь-ласка ролик, де росіянин чинить аналогічні дії (наводить пістолет на вчителя на уроці та спускає гачок) і уникає будь-якої відповідальності.
Відповідь: Фашизм и антифашизм
Трибунал же над комунізмом потрібен в першу чергу для реабілітації націонал-соціалізму. Засудження НКВС автоматично реабілітує СС. Визнання Голодомору нівелює "жах холокосту". В чому тоді суть "перемоги"? Хто виграв війну? Колима перемогла Бухенвальд? Навіщо тоді було перемагати "фашизм"? Аби рознести по світу не меншу "заразу" - комунізм? Якщо замість одного ката до вас прийшов інший - тоді нащо було міняти "шило на мило"? "Антифашизм" просто втратить сенс свого існування. Саме тому світове єврейство та лібералізм так активно протистоять суду над комунізмом і визнанню Голодомору геноцидом та "злочином проти людяності".
Рішення Нюрнбергу має стільки маячні, що достатньо лише трішечки політичної волі - і жоден нормальний суд ніколи не підтвердить результатів того фарсу. Не дарма на заході так яро саджають до в'язниці всіх, хто намагається досліджувати ту тему - знають, що там суцільна халтура, і варто тільки ледь підкопнути - і все, кінець найбільшому міфу 20-го століття.
Трибунал же над комунізмом потрібен в першу чергу для реабілітації націонал-соціалізму. Засудження НКВС автоматично реабілітує СС. Визнання Голодомору нівелює "жах холокосту". В чому тоді суть "перемоги"? Хто виграв війну? Колима перемогла Бухенвальд? Навіщо тоді було перемагати "фашизм"? Аби рознести по світу не меншу "заразу" - комунізм? Якщо замість одного ката до вас прийшов інший - тоді нащо було міняти "шило на мило"? "Антифашизм" просто втратить сенс свого існування. Саме тому світове єврейство та лібералізм так активно протистоять суду над комунізмом і визнанню Голодомору геноцидом та "злочином проти людяності".
Останнє редагування:
)))