Как Вы боритесь со ступором?
- Автор теми JamStyle
- Дата створення
ШмЭк
бусы
"К тому же, эта надежда вертится в
порочном кругу: допустим даже на минуту, что гашиш действительно дает или,
по крайней мере, усиливает творческую способность, но ведь они забывают при
этом, что в природе гашиша лежит ослабление воли и, таким образом, он с
одной стороны дает то, что с другой стороны отнимает, а именно - фантазию,
но без способности воспользоваться ею."(с)Шарль Бодлер
порочном кругу: допустим даже на минуту, что гашиш действительно дает или,
по крайней мере, усиливает творческую способность, но ведь они забывают при
этом, что в природе гашиша лежит ослабление воли и, таким образом, он с
одной стороны дает то, что с другой стороны отнимает, а именно - фантазию,
но без способности воспользоваться ею."(с)Шарль Бодлер
Prav_da
underground
Южноамериканские ученые полагают, что им удалось обнаружить самый скандальный факт в истории мировой литературы. По их мнению, великий Шекспир, возможно, писал свои сонеты под воздействием марихуаны. Это предположение ученые основывают на том, что в курительной трубке, найденной в саду в поместье поэта "Нью-Плэйс" в Стратфорде-на-Эйвоне, обнаружены следы этого наркотика.
Интересно, что натолкнули ученых на эту идею произведения Великого барда, в частности, 76-й сонет, в котором поэт говорит о "выдумке славной травы". Ученые, перечтя сонет, решили, что слово "трава" относится к конопле, а слово "выдумка" - собственно к стихам, и решили проследить влияние марихуаны на творчество Шекспира, которого всегда считали природным гением.
Эксперты Трансваальского музея ЮАР провели исследования 24 фрагментов трубок поэта при помощи специального оборудования, применяемого в судебной экспертизе, и обнаружили то, что называют "убедительным доказательством" наличия в них марихуаны. Как заявил доктор Фрэнсис Теккерей, руководитель палеонтологической лаборатории музея, вывод напрашивается сам собой: Шекспир брался за перо под воздействием наркотика.
пс:ну не обязательно же брать пример,своя голова должна быть на плечах ))))))))
Интересно, что натолкнули ученых на эту идею произведения Великого барда, в частности, 76-й сонет, в котором поэт говорит о "выдумке славной травы". Ученые, перечтя сонет, решили, что слово "трава" относится к конопле, а слово "выдумка" - собственно к стихам, и решили проследить влияние марихуаны на творчество Шекспира, которого всегда считали природным гением.
Эксперты Трансваальского музея ЮАР провели исследования 24 фрагментов трубок поэта при помощи специального оборудования, применяемого в судебной экспертизе, и обнаружили то, что называют "убедительным доказательством" наличия в них марихуаны. Как заявил доктор Фрэнсис Теккерей, руководитель палеонтологической лаборатории музея, вывод напрашивается сам собой: Шекспир брался за перо под воздействием наркотика.
пс:ну не обязательно же брать пример,своя голова должна быть на плечах ))))))))
Prav_da
underground
1. Зигмунд Фрейд — кокаин
2. Энди Уорхол – обетрол
3. Майлз Дэвис – героин
4. Бальзак – кофеин (больше 20-ти "крепких" чашек в день)
5. Льюис Кэрролл – опиум
6. Эдит Пиаф – всё,что только можно было употреблять
7. Уильям Фолкнер - алкоголь,марихуана
8. Мария Каллас – куаалюд (типа амфетамин)
9. Трумэн Капоте — всевозможные наркотики
10. Хэмфри Дэви — закись азота
и список можно продолжать.Джэмстайл,вот как они боролись со ступором)
2. Энди Уорхол – обетрол
3. Майлз Дэвис – героин
4. Бальзак – кофеин (больше 20-ти "крепких" чашек в день)
5. Льюис Кэрролл – опиум
6. Эдит Пиаф – всё,что только можно было употреблять
7. Уильям Фолкнер - алкоголь,марихуана
8. Мария Каллас – куаалюд (типа амфетамин)
9. Трумэн Капоте — всевозможные наркотики
10. Хэмфри Дэви — закись азота
и список можно продолжать.Джэмстайл,вот как они боролись со ступором)
Elfitos
=Свой в Доску=
ото то Саша!)))
Я не пропагандирую,но и не люблю когда мне доказывают что это плохо!(Шмек,это не к тебе)!Это выбор каждого...и в частности мой)...а если человек "не разумный")) и легко поддается влиянию,-то что гашиш,что мед,или нож столовый - все равно пропадет!))
на счет ступора - бывало,и не раз!но само как то уходило...а "присадки" может чуть ускоряли этот процес (как для меня)!
Я не пропагандирую,но и не люблю когда мне доказывают что это плохо!(Шмек,это не к тебе)!Это выбор каждого...и в частности мой)...а если человек "не разумный")) и легко поддается влиянию,-то что гашиш,что мед,или нож столовый - все равно пропадет!))
на счет ступора - бывало,и не раз!но само как то уходило...а "присадки" может чуть ускоряли этот процес (как для меня)!
Останнє редагування:
ШмЭк
бусы
Не буду спорить. Просто выскажу одно из своих мнений.
1) Торчат все, просто многие не отдают себе в этом отчет. Кто - на хмуром, кто - на адреналине, кто - на компьютере, кто - детей трахает или машину свою любит(пройдитесь по гаражным кооперативам, таких немало). Только не говорите, что к вам это не относится, лучше попробуйте присмотреться и найти подтверждения. У каждой зависимости есть свои плюсы и минусы. Общественная мораль сделала некоторые из зависимостей, причем, не самые разрушительные, противозаконными (только для стада, к элите эти запреты не относятся). Например, ЛСД не вызывает ни малейшей зависимости и не наносит практически никакого вреда (его создатель дожил до 102-х лет, регулярно употребляя ЛСД втечение 60-70 лет), но считается наркотиком почти во всех странах. Хотя там свои приколы, проехали
2) Торчат для того, чтобы "успокоиться" (очень грубо сформулировал, сюда можно так же отнести и стремление к возбуждению центра удовольствия в башке, что по своей натуре далеко от покоя), но получают только иллюзию покоя, и то на время, т.к. абсолютный покой - удел святых и мертвых. А некоторые зависимости, по началу очень даже неплохо "успокаивая", со временем напрочь выбивают из колеи, причем часто почти незаметно для самого зависимого.
3) Обычно у человека несколько зависимостей. Выбор зависимостей определяется многими факторами, одним из важнейших среди которых является общество как в общем, так и ближайшее окружение индивидуума.
4) Бороться с торчком в каждом из нас очень трудно, почти бесполезно. Важно выбрать те зависимости, которые приносят хоть какую-то пользу при минимальном вреде. Хули, почти как балансировать на лезвии. А избавиться от какой-то зависимости полностью иногда о-о-ой как нелегко бывает.
Ладно, харош, а то нагрузил-не-унести
1) Торчат все, просто многие не отдают себе в этом отчет. Кто - на хмуром, кто - на адреналине, кто - на компьютере, кто - детей трахает или машину свою любит(пройдитесь по гаражным кооперативам, таких немало). Только не говорите, что к вам это не относится, лучше попробуйте присмотреться и найти подтверждения. У каждой зависимости есть свои плюсы и минусы. Общественная мораль сделала некоторые из зависимостей, причем, не самые разрушительные, противозаконными (только для стада, к элите эти запреты не относятся). Например, ЛСД не вызывает ни малейшей зависимости и не наносит практически никакого вреда (его создатель дожил до 102-х лет, регулярно употребляя ЛСД втечение 60-70 лет), но считается наркотиком почти во всех странах. Хотя там свои приколы, проехали
2) Торчат для того, чтобы "успокоиться" (очень грубо сформулировал, сюда можно так же отнести и стремление к возбуждению центра удовольствия в башке, что по своей натуре далеко от покоя), но получают только иллюзию покоя, и то на время, т.к. абсолютный покой - удел святых и мертвых. А некоторые зависимости, по началу очень даже неплохо "успокаивая", со временем напрочь выбивают из колеи, причем часто почти незаметно для самого зависимого.
3) Обычно у человека несколько зависимостей. Выбор зависимостей определяется многими факторами, одним из важнейших среди которых является общество как в общем, так и ближайшее окружение индивидуума.
4) Бороться с торчком в каждом из нас очень трудно, почти бесполезно. Важно выбрать те зависимости, которые приносят хоть какую-то пользу при минимальном вреде. Хули, почти как балансировать на лезвии. А избавиться от какой-то зависимости полностью иногда о-о-ой как нелегко бывает.
Ладно, харош, а то нагрузил-не-унести
