1) Для провокаторов с арабскими аватарами объясняю: Перун никогда не изображался бородатым У него усы только. Бороды нет.
добре, усатий Перун!
3) На установление чура Перуна - получено разрешение министерства культуры.
І що? Ознака того що язичництво переживає ренесанс?
2) Так же точно можно спорить о малевании икон. О установлении разных памятников.
4) А почему церкви стоят? Синагоги? Мечети? И всё в Украине. А поставить чур на его историческое место - это плохо. Не будьте зашореным быдлом. Примите это просто как дар культуре народа, а не как религиозное действо.
Питання не в тому. Дайте мені зрозуміти - ви вірите, що Перун - антропоморфна істота з вусами, яка існує за хмарами і впливає на погоду чи ще на щось? Якщо це не обовязково (як ви сказали) - навіщо ставити чур?
Як дар культурі згоден, завжди подобалась дерев'яна фортеця в "Казці"
але то було саме релігійне дійство.
Совсем не интересно с Вами спорить.Хотите предметного разговора - приводите конкретные примеры - в чём древня вера плоха?
А що ви в ній знайшли такого чого немає в інших? Чим вона краща? Думаю все тримається на антисиметизмі
Ну не може я це серйозно спиймати! Це пройдений етап обожествляти сили природи. З таким же успіхом можна "копнути" ще глибше і вірити в Ра, Тора, Артеміду. Хоча,думаю, згідно з вашими поглядами це досить логічно, народу - рідну віру
Язычество - не догмат.Я уже говорил. Но видимо мозг Ваш глух. И язычество,в отличии от христианства, прогрессирует. И мы не древние русичи. Мы современные русичи! А вот христианская церковь признала что Земля вертится только в 1965 году.
Думаю фраза "ми сучасні християни" вас розсмішить. Мене аналогічно про русичів. Дуже по сучасному,у відео про чура, розпалювали вогнище
Католицька напевно? А які погляди були у русичів відносно нашої планети? Думаю далекі від сучасних
Знаєте, якщо дійсно була б така сильна ця віра її б ні християнство, ні будь яка інша релігія не знищила б. Моголи намагались нав'язати Іслам в Індії досить довго. Їм це не вдалось навіть ввівши синкретичні вірування.
А ще я не розумію того, що підкреслюється, що ця віра є
рідною. Тобто чим рідніші світоглядні погляди тим вони правдивіші? Нісенітниця якась
Так чем там родная вера плоха?
Ви ж знаєте, ща подібні погляди ("не вбий", покарання за гріхи, повага до старших) зустрічають у 90% релігій у світі то чим ваша краща ? тільки не треба знову, що це не релігія
Релігія (від лат. religio – зв'язок) - віра в існування надприродних - персоніфікованих чи ні - сил, що супроводжується переконанням у здатності цих сил або сили (Бога, богів, Абсолюту, Космосу і т.п.) впливати на Всесвіт та на долю людей. Ця віра відбивається в думках, відчуттях і волі людини, включає в себе певний етичний кодекс, виражається в певному способі поведінки та/або ритуалах, за допомогою яких людина шукає схвалення та прихильності Бога або богів.
Називати свою релігію вченням, світоглядом, філософією, ще чимось - спускатися до рівня диких сектантів. Давайте називати речі своїми іменами
А биться с Вами о стену - увольте, у меня ест ьболее интересные дела
Я вас такого не пропонував. Почули "запах" монотеїзму, а ще гірше християнства, відразу аргументи співрозмовника ніщо
ок, варіться у власному соку! Щасти
