Praktik
Member
БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА - ВЫПУСКНИКАМ МАУП РАБОТОДАТЕЛЯ НЕ БЕСПОКОИТЬ
Представьте себе - Вы купили самолет. Возникает простой вопрос: кому доверить управлять: профессиональным летчикам или куму, другу, брату, супругу. Ну, конечно же профессионалам,- скажете Вы. Правильно!
А теперь о другой ситуации. Вы стали учредителем высшего учебного заведения и снова перед Вами вопрос : «Кому доверить управлять ВУЗом?» -Профессионалам? Ошибаетесь! Нужно передать бразды правления куму, брату, свату. Вообщем своим людям.
Какая разница между самолетом и Вузом? Ведь и в самолете и в учебном заведении находятся люди, и за выполнение рейса и за учебу взымаются деньги. Тоесть, можно найти очень много общего. Но... Экипаж самолета не распределяет полученных денег за перевозку груза и людей, а руководство учебного заведения, прямо скажем, сидит на перераспределении денежных потоков. Так вот, главная задача учредителя заключается не в том, как правильно организовать учебу, а каким образом большую часть средств направить в собственный карман. Я склонен думать, что так происходит не во всех учебных заведениях. Почему так думаю? Знаком со многими учредителями учебных заведений. Знаю их как очень порядочных людей, которые всеми силами стараются прежде всего во благо студентов и завоевания своего собственного имиджа.
Но вот буквально недели две тому назад ко мне обратилась очень хорошая знакомая, уважаемый в Сумах человек Дроник Светлана Васильевна и предоставила документы о ее незаконном увольнении с должности заведующей кафедры СИ МАУП. За более чем двадцяти пятилетний стаж юридической работы я не встречал подобного рода почти детективной истории увольнения.
Чему сможет научить студентов учебное заведение возглавляемое господином Туляковым, который не то, что не ориентируется в действующем законодательстве, а как мне представляется совсем потерял, как говорят летчики, пространственную ориентацию?
Как можно объяснить, что приказом от 17 марта 2009 года Дроник С.В. уволена со 2 февраля 2009 года (да не просто, а за прогулы!) ? Тоесть, человек полтора месяца ходит на работу в СИ МАУП, пытается решить вопрос о предоставлении ей конкретного рабочего места как заведующему кафедрой, не ведая, что ее уже уволили .
Так, 25 февраля 2009 года у нее не хотят принимать и регистрировать заявления об организации работы и о предоставлении отпуска. Выдворяют с приемной и вызывают милицию. Прибывший сотрудник милиции, выполняя обязанности секретаря приемной СИ МАУП, вынес вторые экземпляры заявлений и в коридоре передал их Дроник С.В. Подчиненные господина Тулякова пытались в очередной раз сфабриковать в отношении педагога повторный судебный процесс за якобы совершенные хулиганские действия. Но на этот раз номер не прошел, так как первый заместитель начальника ГУ УМВС Украины в Сумской области разобрался в ситуации. Возможно, он также напомнил подчиненным, что выполнение роли секретаря СИ МАУП не входит в их прямые обязанности. Но то, что приемная СИ МАУП для Светланы Васильевны превратилась в режимный и недоступный объект- это факт. Уважаемый читатель, помни, что частный ВУЗ - СИ МАУП живет по своим законам. Ему ни студенты, ни квалифицированные преподаватели не нужны. Ему нужны деньги студентов (как можно больше) и преподаватели, которые могли б работать, получая копейки, либо без зарплаты.
А дальше еще интереснее - 3 марта 2009 года директор СИ МАУП господин Туляков (то есть через месяц после увольнения) собирает собрание трудового коллектива на котором обсуждается вопрос о якобы недостойном поведении уволенного работника доцента Дроник С.В.
10 марта 2009 года уволенному работнику телеграммой сообщается о том, что в предоставлении отпуска ей отказано !!!
И лишь, 18 марта 2009 года Светлана Васильевна получила на почте копию приказа о ее увольнении. И только тогда она узнала, что уволена со 2 февраля 2009 года приказом от 17 марта 2009 года и, оказывается, уже полтора месяца не работает!
Но, как любит говорить Михаил Задорнов, и это еще не все... Приготовились... В трудовой книжке Дроник С.В. записано, что она уволена с 17 марта 2009 года приказом от 17 марта 2009 года.
Теперь, как Вы догадываетесь, только суд будет разбираться с какого числа уволен педагог и сколько она не дополучила денег за свою работу и сколько она должна получить за вынужденный прогул и, какую суму нужно взыскать с МАУП за причинение морального вреда.
А вот прокуратуре (куда также обращалась Светлана Васильевна) не мешало б еще раз проверить, есть ли состав преступления в действиях господина Тулякова, ведь статью 172 Уголовного кодекса Украины еще не отменили.
Уважаемый читатель наверняка сделает правильные выводы о методах работы и профессиональной грамотности директора СИ МАУП господина Тулякова, который пытается расправиться, используя свое служебное положение не с простым сотрудником, а с экс-депутатом, доцентом, заведующим кафедрой, руководителем общественной организации, известным в городе Сумы человеком. Что же он делает с второстепенными сотрудниками и студентами? Я, как профессиональный юрист, считаю, что пора прекратить это безобразие!
Напоследок хочу сказать ; название статьи подсказала сама Дроник С.В., которая случайно увидела на доске объявлений в Днепропетровске, что в информации о предоставлении работы написано: «Предприятие приглашает на работу лиц с высшим образованием. Большая просьба - выпускникам МАУП работодателя НЕ БЕСПОКОИТЬ»
Адвокат Николай Матюшенко
ГЗ ВШ
Представьте себе - Вы купили самолет. Возникает простой вопрос: кому доверить управлять: профессиональным летчикам или куму, другу, брату, супругу. Ну, конечно же профессионалам,- скажете Вы. Правильно!
А теперь о другой ситуации. Вы стали учредителем высшего учебного заведения и снова перед Вами вопрос : «Кому доверить управлять ВУЗом?» -Профессионалам? Ошибаетесь! Нужно передать бразды правления куму, брату, свату. Вообщем своим людям.
Какая разница между самолетом и Вузом? Ведь и в самолете и в учебном заведении находятся люди, и за выполнение рейса и за учебу взымаются деньги. Тоесть, можно найти очень много общего. Но... Экипаж самолета не распределяет полученных денег за перевозку груза и людей, а руководство учебного заведения, прямо скажем, сидит на перераспределении денежных потоков. Так вот, главная задача учредителя заключается не в том, как правильно организовать учебу, а каким образом большую часть средств направить в собственный карман. Я склонен думать, что так происходит не во всех учебных заведениях. Почему так думаю? Знаком со многими учредителями учебных заведений. Знаю их как очень порядочных людей, которые всеми силами стараются прежде всего во благо студентов и завоевания своего собственного имиджа.
Но вот буквально недели две тому назад ко мне обратилась очень хорошая знакомая, уважаемый в Сумах человек Дроник Светлана Васильевна и предоставила документы о ее незаконном увольнении с должности заведующей кафедры СИ МАУП. За более чем двадцяти пятилетний стаж юридической работы я не встречал подобного рода почти детективной истории увольнения.
Чему сможет научить студентов учебное заведение возглавляемое господином Туляковым, который не то, что не ориентируется в действующем законодательстве, а как мне представляется совсем потерял, как говорят летчики, пространственную ориентацию?
Как можно объяснить, что приказом от 17 марта 2009 года Дроник С.В. уволена со 2 февраля 2009 года (да не просто, а за прогулы!) ? Тоесть, человек полтора месяца ходит на работу в СИ МАУП, пытается решить вопрос о предоставлении ей конкретного рабочего места как заведующему кафедрой, не ведая, что ее уже уволили .
Так, 25 февраля 2009 года у нее не хотят принимать и регистрировать заявления об организации работы и о предоставлении отпуска. Выдворяют с приемной и вызывают милицию. Прибывший сотрудник милиции, выполняя обязанности секретаря приемной СИ МАУП, вынес вторые экземпляры заявлений и в коридоре передал их Дроник С.В. Подчиненные господина Тулякова пытались в очередной раз сфабриковать в отношении педагога повторный судебный процесс за якобы совершенные хулиганские действия. Но на этот раз номер не прошел, так как первый заместитель начальника ГУ УМВС Украины в Сумской области разобрался в ситуации. Возможно, он также напомнил подчиненным, что выполнение роли секретаря СИ МАУП не входит в их прямые обязанности. Но то, что приемная СИ МАУП для Светланы Васильевны превратилась в режимный и недоступный объект- это факт. Уважаемый читатель, помни, что частный ВУЗ - СИ МАУП живет по своим законам. Ему ни студенты, ни квалифицированные преподаватели не нужны. Ему нужны деньги студентов (как можно больше) и преподаватели, которые могли б работать, получая копейки, либо без зарплаты.
А дальше еще интереснее - 3 марта 2009 года директор СИ МАУП господин Туляков (то есть через месяц после увольнения) собирает собрание трудового коллектива на котором обсуждается вопрос о якобы недостойном поведении уволенного работника доцента Дроник С.В.
10 марта 2009 года уволенному работнику телеграммой сообщается о том, что в предоставлении отпуска ей отказано !!!
И лишь, 18 марта 2009 года Светлана Васильевна получила на почте копию приказа о ее увольнении. И только тогда она узнала, что уволена со 2 февраля 2009 года приказом от 17 марта 2009 года и, оказывается, уже полтора месяца не работает!
Но, как любит говорить Михаил Задорнов, и это еще не все... Приготовились... В трудовой книжке Дроник С.В. записано, что она уволена с 17 марта 2009 года приказом от 17 марта 2009 года.
Теперь, как Вы догадываетесь, только суд будет разбираться с какого числа уволен педагог и сколько она не дополучила денег за свою работу и сколько она должна получить за вынужденный прогул и, какую суму нужно взыскать с МАУП за причинение морального вреда.
А вот прокуратуре (куда также обращалась Светлана Васильевна) не мешало б еще раз проверить, есть ли состав преступления в действиях господина Тулякова, ведь статью 172 Уголовного кодекса Украины еще не отменили.
Уважаемый читатель наверняка сделает правильные выводы о методах работы и профессиональной грамотности директора СИ МАУП господина Тулякова, который пытается расправиться, используя свое служебное положение не с простым сотрудником, а с экс-депутатом, доцентом, заведующим кафедрой, руководителем общественной организации, известным в городе Сумы человеком. Что же он делает с второстепенными сотрудниками и студентами? Я, как профессиональный юрист, считаю, что пора прекратить это безобразие!
Напоследок хочу сказать ; название статьи подсказала сама Дроник С.В., которая случайно увидела на доске объявлений в Днепропетровске, что в информации о предоставлении работы написано: «Предприятие приглашает на работу лиц с высшим образованием. Большая просьба - выпускникам МАУП работодателя НЕ БЕСПОКОИТЬ»
Адвокат Николай Матюшенко
ГЗ ВШ
Останнє редагування:
