Відповідь: Російська Федерація
Русский ответ на украинский вопрос
О постсоветских мифах
Когда в 1991 году распался Советский Союз, и возникло Содружество Независимых Государств, многие рассматривали его изначально как временный союз трех братских славянских республик. Но с тех пор прошло уже почти 18 лет. Украина окончательно стала вполне самостоятельной страной с многопартийной системой, свободной прессой и прочими атрибутами демократического государства. А параллельно с этим в России благодаря приходу к власти Путина возникла авторитарная система власти, отвечающая интересам узкого клана кремлевских гебистов и прикормленных ими олигархов.
Между тем до сих пор еще раздаются голоса о необходимости вернуть Крым в состав РФ. Спрашивается: для чего? C точки зрения просоветских патриотов – в первую очередь для защиты русского населения полуострова.
На самом деле, если мы действительно желаем добра русским, проживающим в Крыму, то должны всеми силами стараться не допустить вхождения этой территории в состав Российской Федерации, до тех пор, пока в Эрефии сохраняется большевицкое национально-территориальное устройство. По той простой причине, что не предусмотрено у нас действующим законодательством республик без титульных наций. А стало быть, Крымская республика в нынешней России будет автоматически переименована в крымско-татарскую. Со всем вытекающими отсюда для русских последствиями. Для особо непонятливых рекомендую взглянуть на современные республики Северного Кавказа.
П и Т сидели на трубе
Одним из излюбленных козырей кремлевской пропаганды относительно Украины является пресловутая газовая тема. Главных посылов тут два: «украинцы не платят нам за газ» и «украинцы воруют наш газ». И вот уже рядовой обыватель уверен в том, что ему любимому «хохлы» и впрямь должны кучу денег. Самое забавное заключается в том, что даже если бы «Газпром» и получил бы все деньги с Украины по всем своим, пусть самым фантастическим счетам, то обычному гражданину Эрефии с этого ни перепало бы не копейки. Не то что лично в карман, но даже в виде увеличения федерального бюджета страны. По той простой причине, что деньги Украина обязана перечислять почему-то в Швейцарию на счета фирмы «Росукрэнерго», соучредителем которой является «Газпром». Еще круче вопрос с так называемым воровством. Дело в том, что для транзита газа через Украину, как и через любую другую страну, требуется т.н. «технический газ». На 1 января 2009 года «технический газ» украинской стороне «Газпромом» не выделялся, затраты на его покупку в стоимость транзита «Газпром» также отказывался включать. В итоге украинская сторона, отбирала ровно столько газа, сколько требовалось для его прокачки на Запад. Естественно по кремлевским телеканалам устроившим целое шоу из спора хозяйствующих субъектов о подобном не говорилось ни слова.
Страшные бандеровцы и кремлевские марионетки
Другой беспроигрышной картой в руках кремлевской пропаганды являются рассказы о страшных украинских националистах, чуть ли не поедающих каждый день «москальских младенцев». Особый упор, подчас не утруждая себя даже элементарным изучением истории, делается на ОУН-УПА и дивизию СС «Галичина». Вдобавок они связываются еще и с нынешней мировой закулисой. В результате у наивных людей, верящих еще басням из арсенала агитпропа Глеба Павловского, вскоре элементарно начинает ехать крыша. Отсюда уже устоявшийся термин в интернет-дискуссиях «жидобандеровцы». Что правда не мешает использующему его молодняку из путинюгенда обвинять бандеровцев в поголовном уничтожении евреев.
Чтобы понять историю украинских лесных братьев, необходимо экстраполировать ситуацию на Россию, но только начала даже не 30-х годов, а 20-х годов. К примеру, бандеровцам ставят в вину, что они убивали всех присланных коммунистов и комсомольцев. Но разве точно также, не расправлялись в России крестьяне и казаки с насаждавшими у нас большевицкий строй? Просто Советы сумели добраться до Западной Украины значительно позже. А потому и партизанское антикоммунистическое движение, возникшие там в 40-е годы, продолжалось аж до середины 50-х. Оттого и воспринимали его уже прошедшие советизацию русские люди как нечто враждебное России. А между тем люди точно также сражались за свою Родину, как некогда шли на красные пулеметы те же «антоновцы».
Православные и греко-униаты
Конфликт между униатами и православными на Украине во всей своей остроте проявил себя в 90-е годы. Однако вскоре он как-то затих. А на его место пришло противостояние между Киевским и Московским православными Патриархатами. Кстати, следует отметить, что вопреки расхожему мнению, более половины украинских «свидомых» являются прихожанами отнюдь не униатских, а православных приходов, но Киевского Патриархата. Не хотелось бы сейчас влезать в церковные распри. Однако само создание Киевского Патриархата лично мне весьма понятно. По той простой причине, что не может существовать независимая держава, где большинство населения ходит в храмы, владыки которых подчиняются главе иностранного государства.
Пускай не шокирует слово «иностранное» тех, кто привык считать отделение Украины неким затянувшимся спектаклем и готов хоть сейчас послать в бой русских новобранцев и принудительно забритых в число контрактников отвоевывать Крым, Донбасс и прочие «исконно московские земли». Остановитесь. Слободскую Украину, Малороссию и Новороссию присоединяла Российская Империя. Правопреемником которой Эрефия никоим образом не является. Да и вообще всем прокремлевски настроенным жителям Украины стоит лишний раз подумать, что лучше сегодня: заставить своего сына выучить украинский язык или отдать его в армию РФ с ее кавказскими землячествами и горячими точками по всему периметру Северного Кавказа? Между тем, на Украине уже создана полностью профессиональная армия.
Что на сегодняшний день?
Сказки про ненависть к русским на Галичине сегодня один из самых весомых аргументов из уже изрядно обветшалого арсенала кремлевского агитпропа. Уверяю вас, если вы поедете в тот же Львов, в качестве обычного туриста, никто никогда ничего не скажет против вашей русской речи. Понятно, что если в украинском городе вы начнете вопить, что находитесь в «хохляндии», то и реакция возможна соответствующая.
Теперь о формально русскоязычном левобережье. На самом деле и там ситуация не так однозначна, как это преподносит круглосуточный кремлевский телеканал «Вести». Есть Партия регионов, возглавляемая рецидивистом Януковичем и спонсируемая татарскими братьями Ахметовыми из Донецка. Есть Тимошенко, хитро виляющая между Западом и Путиным. Есть, наконец, Ющенко, который, хоть и понимает, что на следующих выборах у него нет практически никаких шансов, упорно тянет украинскую национальную карту. При этом признавая, что его рейтинг не более 4-5%.
А что же в итоге? А в итоге останется победивший на Майдане украинский национальный путь развития, направленный на интеграцию в европейскую систему. Но при этом Украина вовсе не желает утрачивать свою национальную идентичность. Как известно, во многом именно из-за позиции двух восточноевропейских государств Чехии и Польши до сих пор не утверждены Лиссабонские соглашения ЕС, означающие фактически образование новое надсуверенной Европы. Более того, по прогнозам независимых аналитиков июньские выборы в Европарламент станут небывалым доселе успехом праворадикальных партий, настроенных крайне скептически по отношению к т.н. «общечеловеческим ценностям». То есть уже в ближайшие пару лет Европа начнет обретать черты нормального сообщества белых христианских народов вместо космополитической химеры Евросоюза. Станет единым союзом в той конструкции, что некогда еще планировал Карл Великий. Причем в результате ЕС в своей внешней политике полностью абстрагируется от Соединенных Штатов с их крайне неустойчивой внутриполитической ситуацией из-за избрания Барака Обамы на пост главы государства.
Следует ли из всего вышесказанного, что Украина для нас «отрезанный ломоть»? Отнюдь нет. Я полагаю, что украинского национальное государство и русское национальное государство смогут всегда прийти к соглашению. И более того, выступать вместе, отстаивая единые многовековые ценности наших народов. А в перспективе достичь соглашения о формирования на добровольных паритетных началах единой государственной конфедерации от Львова до Владивостока. Но для этого как в Москве с Петербургом, так и в Киеве, требуется приход к власти людей, свободных от пут советской коммунистической системы. То есть тех, кто способен подать друг друга руку в качестве вождей своей нации.
Владислав Гольянов, Русское Имперское Движение
Русский ответ на украинский вопрос
О постсоветских мифах
Когда в 1991 году распался Советский Союз, и возникло Содружество Независимых Государств, многие рассматривали его изначально как временный союз трех братских славянских республик. Но с тех пор прошло уже почти 18 лет. Украина окончательно стала вполне самостоятельной страной с многопартийной системой, свободной прессой и прочими атрибутами демократического государства. А параллельно с этим в России благодаря приходу к власти Путина возникла авторитарная система власти, отвечающая интересам узкого клана кремлевских гебистов и прикормленных ими олигархов.
Между тем до сих пор еще раздаются голоса о необходимости вернуть Крым в состав РФ. Спрашивается: для чего? C точки зрения просоветских патриотов – в первую очередь для защиты русского населения полуострова.
На самом деле, если мы действительно желаем добра русским, проживающим в Крыму, то должны всеми силами стараться не допустить вхождения этой территории в состав Российской Федерации, до тех пор, пока в Эрефии сохраняется большевицкое национально-территориальное устройство. По той простой причине, что не предусмотрено у нас действующим законодательством республик без титульных наций. А стало быть, Крымская республика в нынешней России будет автоматически переименована в крымско-татарскую. Со всем вытекающими отсюда для русских последствиями. Для особо непонятливых рекомендую взглянуть на современные республики Северного Кавказа.
П и Т сидели на трубе
Одним из излюбленных козырей кремлевской пропаганды относительно Украины является пресловутая газовая тема. Главных посылов тут два: «украинцы не платят нам за газ» и «украинцы воруют наш газ». И вот уже рядовой обыватель уверен в том, что ему любимому «хохлы» и впрямь должны кучу денег. Самое забавное заключается в том, что даже если бы «Газпром» и получил бы все деньги с Украины по всем своим, пусть самым фантастическим счетам, то обычному гражданину Эрефии с этого ни перепало бы не копейки. Не то что лично в карман, но даже в виде увеличения федерального бюджета страны. По той простой причине, что деньги Украина обязана перечислять почему-то в Швейцарию на счета фирмы «Росукрэнерго», соучредителем которой является «Газпром». Еще круче вопрос с так называемым воровством. Дело в том, что для транзита газа через Украину, как и через любую другую страну, требуется т.н. «технический газ». На 1 января 2009 года «технический газ» украинской стороне «Газпромом» не выделялся, затраты на его покупку в стоимость транзита «Газпром» также отказывался включать. В итоге украинская сторона, отбирала ровно столько газа, сколько требовалось для его прокачки на Запад. Естественно по кремлевским телеканалам устроившим целое шоу из спора хозяйствующих субъектов о подобном не говорилось ни слова.
Страшные бандеровцы и кремлевские марионетки
Другой беспроигрышной картой в руках кремлевской пропаганды являются рассказы о страшных украинских националистах, чуть ли не поедающих каждый день «москальских младенцев». Особый упор, подчас не утруждая себя даже элементарным изучением истории, делается на ОУН-УПА и дивизию СС «Галичина». Вдобавок они связываются еще и с нынешней мировой закулисой. В результате у наивных людей, верящих еще басням из арсенала агитпропа Глеба Павловского, вскоре элементарно начинает ехать крыша. Отсюда уже устоявшийся термин в интернет-дискуссиях «жидобандеровцы». Что правда не мешает использующему его молодняку из путинюгенда обвинять бандеровцев в поголовном уничтожении евреев.
Чтобы понять историю украинских лесных братьев, необходимо экстраполировать ситуацию на Россию, но только начала даже не 30-х годов, а 20-х годов. К примеру, бандеровцам ставят в вину, что они убивали всех присланных коммунистов и комсомольцев. Но разве точно также, не расправлялись в России крестьяне и казаки с насаждавшими у нас большевицкий строй? Просто Советы сумели добраться до Западной Украины значительно позже. А потому и партизанское антикоммунистическое движение, возникшие там в 40-е годы, продолжалось аж до середины 50-х. Оттого и воспринимали его уже прошедшие советизацию русские люди как нечто враждебное России. А между тем люди точно также сражались за свою Родину, как некогда шли на красные пулеметы те же «антоновцы».
Православные и греко-униаты
Конфликт между униатами и православными на Украине во всей своей остроте проявил себя в 90-е годы. Однако вскоре он как-то затих. А на его место пришло противостояние между Киевским и Московским православными Патриархатами. Кстати, следует отметить, что вопреки расхожему мнению, более половины украинских «свидомых» являются прихожанами отнюдь не униатских, а православных приходов, но Киевского Патриархата. Не хотелось бы сейчас влезать в церковные распри. Однако само создание Киевского Патриархата лично мне весьма понятно. По той простой причине, что не может существовать независимая держава, где большинство населения ходит в храмы, владыки которых подчиняются главе иностранного государства.
Пускай не шокирует слово «иностранное» тех, кто привык считать отделение Украины неким затянувшимся спектаклем и готов хоть сейчас послать в бой русских новобранцев и принудительно забритых в число контрактников отвоевывать Крым, Донбасс и прочие «исконно московские земли». Остановитесь. Слободскую Украину, Малороссию и Новороссию присоединяла Российская Империя. Правопреемником которой Эрефия никоим образом не является. Да и вообще всем прокремлевски настроенным жителям Украины стоит лишний раз подумать, что лучше сегодня: заставить своего сына выучить украинский язык или отдать его в армию РФ с ее кавказскими землячествами и горячими точками по всему периметру Северного Кавказа? Между тем, на Украине уже создана полностью профессиональная армия.
Что на сегодняшний день?
Сказки про ненависть к русским на Галичине сегодня один из самых весомых аргументов из уже изрядно обветшалого арсенала кремлевского агитпропа. Уверяю вас, если вы поедете в тот же Львов, в качестве обычного туриста, никто никогда ничего не скажет против вашей русской речи. Понятно, что если в украинском городе вы начнете вопить, что находитесь в «хохляндии», то и реакция возможна соответствующая.
Теперь о формально русскоязычном левобережье. На самом деле и там ситуация не так однозначна, как это преподносит круглосуточный кремлевский телеканал «Вести». Есть Партия регионов, возглавляемая рецидивистом Януковичем и спонсируемая татарскими братьями Ахметовыми из Донецка. Есть Тимошенко, хитро виляющая между Западом и Путиным. Есть, наконец, Ющенко, который, хоть и понимает, что на следующих выборах у него нет практически никаких шансов, упорно тянет украинскую национальную карту. При этом признавая, что его рейтинг не более 4-5%.
А что же в итоге? А в итоге останется победивший на Майдане украинский национальный путь развития, направленный на интеграцию в европейскую систему. Но при этом Украина вовсе не желает утрачивать свою национальную идентичность. Как известно, во многом именно из-за позиции двух восточноевропейских государств Чехии и Польши до сих пор не утверждены Лиссабонские соглашения ЕС, означающие фактически образование новое надсуверенной Европы. Более того, по прогнозам независимых аналитиков июньские выборы в Европарламент станут небывалым доселе успехом праворадикальных партий, настроенных крайне скептически по отношению к т.н. «общечеловеческим ценностям». То есть уже в ближайшие пару лет Европа начнет обретать черты нормального сообщества белых христианских народов вместо космополитической химеры Евросоюза. Станет единым союзом в той конструкции, что некогда еще планировал Карл Великий. Причем в результате ЕС в своей внешней политике полностью абстрагируется от Соединенных Штатов с их крайне неустойчивой внутриполитической ситуацией из-за избрания Барака Обамы на пост главы государства.
Следует ли из всего вышесказанного, что Украина для нас «отрезанный ломоть»? Отнюдь нет. Я полагаю, что украинского национальное государство и русское национальное государство смогут всегда прийти к соглашению. И более того, выступать вместе, отстаивая единые многовековые ценности наших народов. А в перспективе достичь соглашения о формирования на добровольных паритетных началах единой государственной конфедерации от Львова до Владивостока. Но для этого как в Москве с Петербургом, так и в Киеве, требуется приход к власти людей, свободных от пут советской коммунистической системы. То есть тех, кто способен подать друг друга руку в качестве вождей своей нации.
Владислав Гольянов, Русское Имперское Движение
