1 мая

[O_____OZ_____Z]

Re: Відповідь: Re: 1 мая

А хто каже про порядність? Правоохоронні органи завше були, є, і будуть одним з найбрудніших місць системи. Будь-якої. Але хтось таки має робити цю справу... Питання лиш в тому, чи є це на благо країні, зміцнення її могутності, величі, на благо народу, як в "деспотичній" Росії, чи є це виключно на користь злочинної олігархічної владної верхівки, що лише розкрадає і розвалює останні залишки держави, як це є в "демократичній і вільній" Україні.

Знову казки про якесь високе значення правоохоронніх органів в Російській Федерації.
Там правоохоронців так само використовують для власних потреб різні клани та корпоративні структури.

Припиніть розповідати про благочестивість правоохоронної системи в Росії.
Ця система веде своє коріння з Радянського Союзу.

Припиніть освячувати російський деспотизм, навіть якщо ілюзії які він дарує можно назвати порядком та благом народу.


Їнщі цитати коментувати нехочу. Бо не бачу сенсу порівнювати систему США і Росії - це абсолютно різні поняття.
Так само як різними є поняття "миру", "гармонії", "порядку" для різних народів та релігій.

 

[Stein]

Відповідь: Re: Відповідь: Re: 1 мая

Знову казки про якесь високе значення правоохоронніх органів в Російській Федерації.

"Високе" і "важливе" - різні поняття. Не треба їх плутати.

Припиніть розповідати про благочестивість правоохоронної системи в Росії.
Ця система веде своє коріння з Радянського Союзу.

Як і наша. Але різниця разюча.

Припиніть освячувати російський деспотизм, навіть якщо ілюзії які він дарує можно назвати порядком та благом народу.

Тобто "порядок і благо народу" для вас ніщо і ним можна пожертвувати аби тільки не було деспотизму?

 

[O_____OZ_____Z]

Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: 1 мая

Тобто "порядок і благо народу" для вас ніщо і ним можна пожертвувати аби тільки не було деспотизму?

Так авжеж.

Якщо для вас деспотизм - цілком прийнятне рішення для збереження блага та спокою громадян.


Але ви не уточнюєте громадян якого класу????

 

[Stein]

Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: 1 мая

Так авжеж.

Але ви не уточнюєте громадян якого класу????

Яка різниця вам до класу, і народу взагалі, коли ви заради "недопущення деспотизму" ладні продати будь-що, від величі держави до добробуту нації?
Державний устрій не має принципового значення, мають значення лише вищі цінності, і якго б порядку вони не вимагали - ми не маємо зупинятись. Інакше все, на що ми будемо здатні - то це лише маргінальні балачки, чим і займаються нинішні депутати-демократи.

 

[O_____OZ_____Z]

Мені наприклад наплювати на вищі цінносты людей які не поважають моїх прав на свободу та вибір свого способу життя.
Добробут нації в Росії - це брехня.
Дуже сытый спосыб життя деякої купи людей це дійсно присутнє.

 

[m0rp4]

Мені наприклад наплювати на вищі цінносты людей які не поважають моїх прав на свободу та вибір свого способу життя.
Добробут нації в Росії - це брехня.
Дуже сытый спосыб життя деякої купи людей це дійсно присутнє.

Мде.... Ставить в противовес призрачную свободу выбора вполне материальному понятию "благополучная жизнь" (которая, кстати, не подразумевает подчинение личностей одному "Я") это конечно мегакруто и по взрослому:lol:. Хотите пример достижения вашей либерастии ("Мені наприклад наплювати на вищі цінносты людей які не поважають моїх прав на свободу та вибір свого способу життя.")? Посмотрите в сторону того что осталось от ЮГОСЛАВИИ. И как там жили при авторитарном правителе Йосифе Броз Тито, и как там живут сейчас (кстати, они наверное его скоро канонизируют). Зачем свобода тем, кто ей распоряжаться НЕ УМЕЕТ!? Зачем граната обезьяне!?

 

[Stein]

Відповідь: Re: 1 мая

Мені наприклад наплювати на вищі цінносты людей які не поважають моїх прав на свободу та вибір свого способу життя.
Добробут нації в Росії - це брехня.
Дуже сытый спосыб життя деякої купи людей це дійсно присутнє.

Для вас ваша особиста ефимерна "свобода вибору" вище за благо держави і всієї нації? Тоді в мене більше немає запитань. Отакі вони нинішні демократи-лібератори... Цілком згоден з попереднім дописувачем.

 

[O_____OZ_____Z]

Мені соромно за таких деспотолюбів, як ви.

Буквами все це описувати легше. Тому не думаю що наша дискусія буде мати конструктивні висновки.

Своїм демократо-лібералізмом я цілком задоволений.

Дякую за увагу.

 

[O_____OZ_____Z]

Мде.... Ставить в противовес призрачную свободу выбора вполне материальному понятию "благополучная жизнь" (которая, кстати, не подразумевает подчинение личностей одному "Я") это конечно мегакруто и по взрослому:lol:. Хотите пример достижения вашей либерастии ("Мені наприклад наплювати на вищі цінносты людей які не поважають моїх прав на свободу та вибір свого способу життя.")? Посмотрите в сторону того что осталось от ЮГОСЛАВИИ. И как там жили при авторитарном правителе Йосифе Броз Тито, и как там живут сейчас (кстати, они наверное его скоро канонизируют). Зачем свобода тем, кто ей распоряжаться НЕ УМЕЕТ!? Зачем граната обезьяне!?

Зачем эти сотни примеров.

Когда то в Камбоджии избавились от всяких демократов в надежде, что красный Пол Пот даст им все блага коммунизма.

В итоге была вырезана и сожжена живьем третяя часть населения Камбоджии.

Половина земли превратилась в дикие джунгли.


Думаю нам необхлдимо прекратить эти сравнения, а особенно дискуссии о России и о "великом благоденствии" ее народа.