Я учусь в Политехе....
- Автор теми Michelle
- Дата створення
очень легко) на пары не ходишь, стипендию дают, сессию всегда автоматом
Вот читаю и мноигм постам удивляюсь. Сам перешол на 3 курс, ЕлИТ. Не может быть что б за 2 года именно нашей специальности не попадалось совсем скажем так "нехороших" преподов. Были такие что оценки с потолка двоешникам непосещавшим толком пар и уж темболее ничего не делавшим за коньяк ставили оценки, но не припомню что б кто то из тех что нормально учился от етого пострадал сильно - обычно они раньше получают оценки, а остальные остаютса и уже договариваютса.
По предмету который завалила вся группа (не из-за препода - а просто его почти никто не учил и само собой не знал) все пошли на екзамен - и по стандартным бителам (не тестам!!!) половина никогда бы не здала хоть с 10 ведомости, так благодаря преподу все закрылись, в том числе и двоешники (но и им не просто так, а тчо б хоть что то здали), а кто хоть что то делал - им и оценки повыше - в общем все довольны - и хорошисты и двоешники. Это при том что по новой системе - половина вообще отчислялась получив F, а остальные выше 3 получить не могли. В данном случае преподаватель поступил по своему и как все считают из здававшых - был прав.
Вел и ректор лично 1 предмет - за семестр один из самых, так сказать "правильно" проведеных предметов. Кто учил - получили нормальыне оценки (хотя не так легко но и ничего сложного по сути), а кто не учил - более чем заслужено еще долго мучались закрывая предмет. И что препод не прав или не справедливо валил студентов - скажет только тот кто привык ничего не делая и не посещая пары получать оценки.
В общем почти во всех случаях преподы шли на встречу студентам, а если и были случаи что напрягали сильно - так сами студенты и были виноваты - весь семестр капать на нервы преподам, слушать на парах музыку и играть в карты, а потом клянчить оценку - это далеко от нормы.
По предмету который завалила вся группа (не из-за препода - а просто его почти никто не учил и само собой не знал) все пошли на екзамен - и по стандартным бителам (не тестам!!!) половина никогда бы не здала хоть с 10 ведомости, так благодаря преподу все закрылись, в том числе и двоешники (но и им не просто так, а тчо б хоть что то здали), а кто хоть что то делал - им и оценки повыше - в общем все довольны - и хорошисты и двоешники. Это при том что по новой системе - половина вообще отчислялась получив F, а остальные выше 3 получить не могли. В данном случае преподаватель поступил по своему и как все считают из здававшых - был прав.
Вел и ректор лично 1 предмет - за семестр один из самых, так сказать "правильно" проведеных предметов. Кто учил - получили нормальыне оценки (хотя не так легко но и ничего сложного по сути), а кто не учил - более чем заслужено еще долго мучались закрывая предмет. И что препод не прав или не справедливо валил студентов - скажет только тот кто привык ничего не делая и не посещая пары получать оценки.
В общем почти во всех случаях преподы шли на встречу студентам, а если и были случаи что напрягали сильно - так сами студенты и были виноваты - весь семестр капать на нервы преподам, слушать на парах музыку и играть в карты, а потом клянчить оценку - это далеко от нормы.
Сладюня
Счастливый Sахарок ;)
Я смотрю,такой умный Geser...сомнения закрадываются,что Вы обычный заучка или тот,кто бегает за преподами,простите. Не нужно всех равнять.Был случай,когда студент ходил на все пары,посещал все практические и лекционные занятия, сдавал все лабораторные вовремя, и в один прекрасный момент перед зачетом препод говорит : " а у вас до 3 не хватает", в то время как пришел второй студент,который не появлялся вообще на парах, ему поставили 3 и отпустили. Как считаете,справедливо?? или наверное это виноват тот студент,который все делал и все сдавал??? так что перед тем,как писать за всех студентов,следует немного подумать. Мое мнение.
А где написано у меня что это за всех студентов? И если внимательно перечитаеш - то нигде не писал что "всегда" и т п - а в основном. И несправедливые оценки есть - но не какправило, а чаще как исключение. За преподами ни разу не бегал, банально нет даже необходимости. Может по сравнению с теми кто гуляет половину пар, а если и приходит то препода больше 5 минут не слушают, а все лабы одз заказывают - и учусь, но почему то послушать пару препода хватает что бы дома ничего по учебе не делать кроме етих самых ОДЗ и то в последний момент.
Насчет вашего примера - если только такие обстоятельства и были - то нет, не справедливо и почти наверняка етот студент врятле виноват (но почти, а не 100%)
Насчет вашего примера - если только такие обстоятельства и были - то нет, не справедливо и почти наверняка етот студент врятле виноват (но почти, а не 100%)
You must be registered for see links
Все дисциплины специальности по-семестрово.
На пары можно, как вы говорите, ходить, и посещать все практические и лекционные занятия даже не вникая в суть дисциплины. Пришёл, отсидел, что-то там пописал и ушёл, "вроди как отучился", но какой уровень знаний у такого студента, соответствует ли он оценке, которую он, якобы заслужил? Сомневаюсь.Сладюня сказав(ла):
И второй студент как вы говорите, "прогульщик и разгильдяй", которому может и не охота посещать занятия по разным личным или семейным причинам(работа, семья или ещё что то), но который вникает в материал и отлично ориентируется в дисциплине, и с которого впринципе получиться неплохой специалист, но которому преподаватель ставит тройку только за низкую посещаемость.
Так всё таки вы ещё считаете действия преподавателя не верными?
Сладюня
Счастливый Sахарок ;)
Да нет,в моем примере второй студент прогуливал пары не по уважительным причинам,а потому что "впадла", как он сказал. Видимо это "впадла" есть причиной того,что он,бедняга,уже три года подряд поступает на 1 курс. Ну а что касается первого студента...да нет, этот студент довольно-таки неплохо вникал в дисциплину и преподаватель зааамечательно знал,на что студент способен,потому что программы иногда писались,сидя вместе с преподом(уточню,проги были правильными,в то время как тот,второй студент, в лучшем случае знал,как написать первую и последнюю строку,и то иногда) так что...тоже,не хочу всех под одну гребёнку,но все-таки таких вот случаев,к сожалению,больше,чем нужно. увы