С какой файловой системой вы предпочитаете рабортать?

[Rammstein]

C-fat32
d-fat32
e-ntfs

 

[Vitus]

C: FAT32 150GB - DOS
D: NTFS 10GB - WinXP

 

[Hamster]

А у NTFS, по моему, есть один большой недостаток - ее не видно из DOSа.

ЛОЛ. Есть некий ntfsdos. И вообще, я думаю, что Дос - ето далекое прошлое, без которого можно легко обойтись.

С: - нтфс (системный). на всех остальных - ФАТ32

 

[Andy]

Только ФАТ32!!! С ней если что и случится, то можно с дискеты ВСЕ восстановить! А с НТФС такие фокусы не проходят :-(( ФАТ имеет все преимущества перед НТФС, единственное кому нужен НТФС - у кого есть огромные файлы свыше 4Гб. А у кого реально такие есть? У 10 человек или меньше? ))

 

[Pigeon]

С ней если что и случится, то можно с дискеты ВСЕ восстановить! А с НТФС такие фокусы не проходят :-((

А metadata-only journaling зачем?

 

[MoGar]

Только ФАТ32!!! С ней если что и случится, то можно с дискеты ВСЕ восстановить! А с НТФС такие фокусы не проходят :-(( ФАТ имеет все преимущества перед НТФС, единственное кому нужен НТФС - у кого есть огромные файлы свыше 4Гб. А у кого реально такие есть? У 10 человек или меньше? ))

А как насчет огромных винтов?? Что таблица фат32 занимает мало места? У меня 2 винды, одна на фат32 - 5 гиг и вторая на нтфс - гиг. Разницы не вижу. Хотя возможно если потестировать чемто специализированым фат должен показать быстродействие побольше. Но на большие винты он не катит из-за своей таблицы.

 

[Michael]

После пары раз незапланированных отключений электроэнергии, и потери многих важных данных, теперь использую только ntfs. Разницы в скорости работы я не заметил, главное отключить опцию индексирования.Еще ntfs это гарантия того что данные при зависании или неожиданной перезагрузке останутся в целости и сохранности.
А для экстренного доступа к разделам я использую miniPE CD. Загрузочные дискеты с досом это уже в прошлом. :icon_wink

 

[Devil]

NTFS only

 

[KoLoB]

Как по мне так для системного диска лучше использовать FAT32. (Он быстрее работает по сравнению с NTFS), для хранения данных NTFS (у неё надежность выше)...

Некоторые рассказывают как после внезапного перепада напрядения в сети (сопровождаемых перезагрузкой компа) терялись данные при использовании системы NTFS...Сам насчёт этого не знаю...

 

[Del]

После пары раз незапланированных отключений электроэнергии, и потери многих важных данных, теперь использую только ntfs. Разницы в скорости работы я не заметил, главное отключить опцию индексирования.Еще ntfs это гарантия того что данные при зависании или неожиданной перезагрузке останутся в целости и сохранности.
А для экстренного доступа к разделам я использую miniPE CD. Загрузочные дискеты с досом это уже в прошлом. :icon_wink

1. Пользуюсь FAT32 (т.к. давно, когда еще не было miniPE CD и т.п. еле смог вернуть данные после слета винды).
2. Преимуществ в скорости работы в NTFS не замечал. И не подскажете где написано что данные в NTFS на 100% сохранятся при неожиданной перезагрузке и т.п.
3. Единственное преимущество NTFS это файлы более 4Гб. Такие редко встречаюся. И даже если надо такой сохранить на винт пользуюсь Alcohol 120% или NERO с разбивкой файла (образа). Это только для тех, кто работает с видео...
4. Перебои с электроэнегрией у меня постоянно, чут ли не каждый день. Купил Источник Бесперебойного Питания (UPX), кажись где-то за 250 грн. и никаких проблем.
5. Делаю копии важных данных на дисках. Иногда даже на нескольких... :thk:
З.Ы. А вообще это выбор каждого. Обе системы имеют свои преимущества и недостатки. Выбор делается в основном опираясь на "направление" работы юзера.