Ответ: Президент Ющенко призвал в следующем году убрать все памятники тоталитаризма.
Заранее прошу прощение за орфографию.. очень устал..
Что касается моей позиции, то не нужно в этом вопросе показывать агрессивную и категорическую позиции к которой нас навязывают. Ленин - творец истории многомиллионного народа. Если бы не он то много сейчас бы у нас не было, в прочем как бы и многое и было бы. Но мы имеем то что мы имеем. История есть история. А теперь что касается конкретики:
1) Как насчёт того, что бы вместо навязывания мнения учитывать мнение народа? Например, при выборе такого курса было бы неплохо провести региональные референдумы и сюда отнести много актуальных вопросов. По отдельно взятому региону тезисов можно составить больше чем колличество партий на позапрошлых парл. выборах. Слабо?
Вот я не голосовал за Ющенка ни разу. Более того, я не признаю его ментальные взгляды, курс (я не веду речь о необходимых реформах либо процессах). Я уже молчу о взглядах его представителя в Сумской обл. Как я могу показать свои взгляды? Нарисовать плакат и пойти на площадь? У меня на это нет времени. Что дальше? Если учесть популярность нашего президента (а это касается не только!!! восточных регионов), то стоит задуматься об этом. Свобода слова, выбора, голоса? За последние 3 года у меня она уменьшилась. О чем дальше вести речь?
2) Эта часть касается в большей степени умников, которые пытаются однозначно оценить историю, исторические факты, а также исторические личности. Вам самим не смешно? Я не в одном посте наблюдаю агрессию в сторону бывших полит. вождей/лидеров/правителей. Откуда такая уверенность? Ученые разных времен, в т.ч. и текущих, не могут дать оценку людям, творивших историю. И об этой неоднозначности говориться в любом институте на 1 курсе!!! И говорят не люди, читающие Интернет издания или смотрящие однобокие фильмы, а люди-историки с именами, званиями и должностями. Вот здесь очень часто упоминается имя Т.Г. Шевченка. Я думаю каждый знает хоть что-то об этой личности и скорее всего только с позитивной стороны. Но я не думаю, что каждый знает о том что это человек львиную долю своей поэзии написал в капитальном состоянии алкогольного опьянения, хоть это не в коем случае не уменьшает культурную и ментальную ценность его работ.
Поэтому просьба, прежде чем писать - лишний раз подумайте.
зы. заранее прошу в дальнейшем не переходить на личности (в т.ч. на мою). Если вы не согласны с моей позицией, будьте так добры, воздержитесь от дальнейших коментариев, дабы исключить ныне модный принцип "сам-дурак".
зыы. Все, что написано выше, является моей личной позицией, базирующейся на многих фактах, догадках, идеях, мировоззрении и попросту моего воспитания.
Заранее прошу прощение за орфографию.. очень устал..
Что касается моей позиции, то не нужно в этом вопросе показывать агрессивную и категорическую позиции к которой нас навязывают. Ленин - творец истории многомиллионного народа. Если бы не он то много сейчас бы у нас не было, в прочем как бы и многое и было бы. Но мы имеем то что мы имеем. История есть история. А теперь что касается конкретики:
1) Как насчёт того, что бы вместо навязывания мнения учитывать мнение народа? Например, при выборе такого курса было бы неплохо провести региональные референдумы и сюда отнести много актуальных вопросов. По отдельно взятому региону тезисов можно составить больше чем колличество партий на позапрошлых парл. выборах. Слабо?
Вот я не голосовал за Ющенка ни разу. Более того, я не признаю его ментальные взгляды, курс (я не веду речь о необходимых реформах либо процессах). Я уже молчу о взглядах его представителя в Сумской обл. Как я могу показать свои взгляды? Нарисовать плакат и пойти на площадь? У меня на это нет времени. Что дальше? Если учесть популярность нашего президента (а это касается не только!!! восточных регионов), то стоит задуматься об этом. Свобода слова, выбора, голоса? За последние 3 года у меня она уменьшилась. О чем дальше вести речь?
2) Эта часть касается в большей степени умников, которые пытаются однозначно оценить историю, исторические факты, а также исторические личности. Вам самим не смешно? Я не в одном посте наблюдаю агрессию в сторону бывших полит. вождей/лидеров/правителей. Откуда такая уверенность? Ученые разных времен, в т.ч. и текущих, не могут дать оценку людям, творивших историю. И об этой неоднозначности говориться в любом институте на 1 курсе!!! И говорят не люди, читающие Интернет издания или смотрящие однобокие фильмы, а люди-историки с именами, званиями и должностями. Вот здесь очень часто упоминается имя Т.Г. Шевченка. Я думаю каждый знает хоть что-то об этой личности и скорее всего только с позитивной стороны. Но я не думаю, что каждый знает о том что это человек львиную долю своей поэзии написал в капитальном состоянии алкогольного опьянения, хоть это не в коем случае не уменьшает культурную и ментальную ценность его работ.
Неувязочка получается... Алкоголика ставить идеалом нации? Не стоит никого/ничего идеализировать. Шевченко великий деятель, поэт, художник и пр. Но он такой, какой он есть.
Поэтому просьба, прежде чем писать - лишний раз подумайте.
зы. заранее прошу в дальнейшем не переходить на личности (в т.ч. на мою). Если вы не согласны с моей позицией, будьте так добры, воздержитесь от дальнейших коментариев, дабы исключить ныне модный принцип "сам-дурак".
зыы. Все, что написано выше, является моей личной позицией, базирующейся на многих фактах, догадках, идеях, мировоззрении и попросту моего воспитания.
![mi][a](/data/avatars/m/0/547.jpg?1391470248){kind=avatar}