Ответ: Відповідь: Ответ: Президент Ющенко призвал в следующем году убрать все памят
...Иначе не назвать соображения об одержавшей победу армии и ее командовании в духе "ради своїх амбіцій та бездарного керівнитства поклав тисячи тисяч простих солдатів"
Вона как выходит!.. Начальство-то, значит, гробило солдат напропалую, уничтожало-уничтожало, расстреливало и сажало в лагеря десятками миллионов народ, а армия все росла и росла, а побед было все больше и больше, и даже войну выиграли..
Это, конечно, все вопреки приказам и планам командиров.. Само как-то так получилось.. Чудеса в решете, да и только!..
Если найдете "крота", дайте хоть пару книг о войне почитать, а то изучает вопрос по сериалу "Штрафбат" да книгам Резуна.. Несерьезно с таким багажом постить..
п.с. "окупація Європи" - это сильно!.. :lol:
Не совсем понятен Ваш сарказм: что здесь
чудесного и удивительного?..
Любой хоть сколько-нибудь способный к анализу человек, которому известно, что...
а) гитлеровская Германия, воевавшая с сентября 1939 г. по май 1945 г. (без четырех месяцев 6 лет), и захватившая территорию всей континентальной Европы (кроме Испании во главе с дружественным Германии диктатором Франко), азиатского Ближневого Востока и северной части Африки, понесла при этом потери численностью
8 миллионов человек;
б) Советский Союз, воевавший с июня 1941 г. по май 1945 г. (без полутора месяцев 4 года), в основном, на собственной территории и оккупировавший впоследствии лишь страны восточной Европы, понес при этом потери численностью
28 миллионов человек (хотя цифра эта, по всей видимости, очень приблизительная и возникла она после долгих лет советской официозной "лапши", когда стало понятно, что жертв значительно более "декларировавшихся" 20 миллионов);
...обязательно задастся вопросом: "Как такое могло произойти?"
Даже уже на основании этих двух фактов любой здравомыслящий человек обязательно усомнится в "гениальности" и "величии" тогдашних руководителей армии и страны.
А образ "маршала Победы и великого полководца Жукова" (существующий, как ни странно, и поныне) - это такой же циничный советский миф, как сталинское "...
жить стало лучше, жить стало веселее..." (в 1936 г.) или "
как зажиточно и хорошо живут советские колхозники" (в 1953 г.).
Для получения более полной и точной картины "
кто тайкой Жуков" Вы лучше порасспрашивайте (пока еще есть хоть малая возможность) тех ветеранов войны, которым "посчастливилось" воевать на фронтах, непосредственно руководимых Жуковым. После его "руководства" крупными стратегическими операциями в полках и дивизиях почему-то "в живых" оставалось только 15%-20% личного состава (если вообще кто-то оставался). К 1943 г. в войсках даже негласные поговорки появились типа "коли приехал Жуков непосредственно руководить, то надо обязательно писать прощальное письмо домой".
Я убежден: единственным героем той тяжелейшей войны был "солдат", жизнь которого (а из этого, судя по их методам "руководства", и исходили такие "полководцы", как Жуков и Сталин) даже не то, что "ломанного гроша", - вообще ничего не стоила.
Если хотите, эта война для тех "великих стратегов" была - что-то вроде "экстремальной игры в шахматы".
И, знаете, не очень-то тяжело побеждать, а затем носить славу "великого", лишь потому, что в силу собственного уродливого менталитета способен пожертвовать "живыми фигурами" в три-четыре раза чаще, чем противник. Не правда ли?..
Отношение Гитлера и его военачальников к своим солдатам было несравненно гуманнее: там, где "атака в лоб" сулила большие человеческие потери, они прибегали к более щадящим решениям - "позиционной тактике", перманентному артобстрелу и т.п.
И что неправдоподобного Вы узрели в факте 800-тысячных потерь советских солдат в "Берлинской операции"? Если даже исходить из советской "статистики" с ее пресловутыми лишь "20-миллионными потерями", то выходит, что за 46 месяцев войны каждый месяц погибало около полумиллиона наших воинов. А "Берлинская операция" тянулась минимум (смотря от чего считать) два месяца. Разве необычно выглядит утверждение, что причиной таких колоссальных потерь явилось маниакальное желание Сталина войти в Берлин раньше союзников, не взирая на любые жертвы?
А считать Резуна хоть каким-то историком может только невежда. Он никакой не историк, он - бизнесмен от истории.
Сериал же "Штрафбат" - не исторический документ, но по степени достоверности куда объективнее, чем (насколько я понял, любимая Вами) советская пропагандистская историография. Уже хотя бы тем, что он поведал о тех сторонах войны, о которых в советское время принято было стыдливо умалчивать.
И еще. Ваш смех, как реакция на выражение "окупація Європи" выглядит глуповато. В переводе с международно-правовой лексики на наш образно-обыденный язык: оккупация - это... когда иностранные войска пребывают на территории суверенного государства без согласия его легитимного правительства.
Поэтому с правовой точки зрения, нет никакого сомнения в том, что пребывание советских войск на территориях стран бывшего Варшавского Договора является "оккупацией". Или у Вас есть данные, что Хонекера В ГДР, Ярузельского в Польше, Чаушеску в Румынии, Гусака в Чехословакии, Кадара в Венгрии их народ куда-то избирал?
P.S. Говорить о советском мифе "Жуков - великий полководец" я имею моральное право, поскольку мой дед (по отцовской линии) и его четыре родных брата все погибли на той войне.
