Получение субсидий

[vampirich]

You must be registered for see links

- калькулятор
Там же условия получения + бланки для заполнения

ну опять эта срань. из декларации

Сума доходу без урахування податку з доходів фізичних осіб, гривень

то есть начислять будут с грязных. по калькулятору выходит
949 моя пенсия плюс 949 сына пенсия + 2500 грязными у жиночки (на руки ровно 2000) выходит субсидия 325 гривен,
а если посчитать у жиночки чистыми то субсидия 408 гривен,,, но у верен что хрен чего всё равно получишь

Интересно, кажется, в декларацию нужно включать доход с депозитов в банках. Но вот в одном банке слышал, что доходы с депозитов при подаче данных в налоговую службу неперсонифицируются. Не понятно тогда, как соцработники, назначающие субсидию смогут проверить есть ли у человека доход с депозитов?

на сколько мне известно, то данные по депозитам тока по решению суда
хотя евреи что хошь могут сделать. на конституцию все правители хрен положили

 

[anmasc]

Так уже есть, ничего не придумывать еще - см. бланк декларации с

You must be registered for see links

:
"Розділ II. Всі види доходів осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні /будинку, у тому числі від розміщення депозитів, здачі майна в оренду за період з _________ 20__ р. до __________ 20__ року "
вот и суды... Есть кто тут из юристов прокомментировать?

 

[sart]

Навздогін:

У розділі ІІ заповнюються відомості про всі види доходів (заробітна плата, пенсія, допомога (крім її частини, виплата якої здійснюється одноразово, зокрема, при народженні дитини), стипендія, грошове забезпечення, аліменти, виплати відповідно до умов цивільно-правового договору, доходи від підприємницької діяльності, здачі майна в оренду, від продажу майна та немайнових прав, сільськогосподарської продукції, дивіденди, проценти від розміщення депозитів тощо) осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні (або фактично проживаючих, зазначених у договорі оренди), за попередній календарний рік (12 місяців 2014 року) без урахування податку з доходів фізичних осіб із зазначенням установи, організації, підприємства, де отримується дохід.

Джерело -

You must be registered for see links

А показувати чи не показувати відсотки по депозиту - це особисте рішення кожного.

З одного боку, дійсно на даний час правового механізму перевірити в автоматичному режимі отримання % фіскальний орган чи орган соцзахисту не мають. Загальний безлад у сфері документообігу держорганів і відсутність будь-яких позитивних змін у короткочасній перспективі дають підстави стверджувати, що ніхто вашого депозиту не побачить.

З іншого - ви отримуєте дамоклів меч у вигляді можливого повернення субсидії у двократному розмірі.

Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость.

 

[anmasc]

З одного боку, дійсно на даний час правового механізму перевірити в автоматичному режимі отримання % фіскальний орган чи орган соцзахисту не мають.

Маленьке уточнення по Вашому коментарю: якщо тільки по рішенню суду видається інформація по вкладу людини в банку, то ні в автоматичному, ні в РУЧНОМУ фіскальний орган чи орган соцзахисту не перевірять, так?

З іншого - ви отримуєте дамоклів меч у вигляді можливого повернення субсидії у двократному розмірі.

та отож, але, все ж, чи можна змушувати людину декларувати те, що не можна перевірити, може все-таки є механізм перевірки?

І взагалі, дуже сумнівно змушувать людину декларувати % з вкладів, бо, в більшості випадків, вклади - це гроші, які людина збирає роками, відриваючи від себе якісь поточні блага. Та й цілі накопичення бувають дуже простими - на ліки, чи , навіть, на похорон.

 

[xxxFAFNIRxxx]

І взагалі, дуже сумнівно змушувать людину декларувати % з вкладів, бо, в більшості випадків, вклади - це гроші, які людина збирає роками, відриваючи від себе якісь поточні блага. Та й цілі накопичення бувають дуже простими - на ліки, чи , навіть, на похорон.

Всё гораздо проще. В желании получить субсидию, люди (не особо перед этим подумав, или просто кристально честные по своей природе) выложат государству на блюдечке всю информацию о своих имущественных правах, сбережениях, покупках и т.д. Поскольку люди у нас не особо спешат добровольно декларировать свои расходы/доходы в налоговой, то государство получило хороший шанс получше узнать своих граждан, их материальное состояние, ну и заполнить разного рода реестры само собой... Не удивлюсь, если потом особо кристально честным людям придут из налоговой веселые бумажки с просьбой доплатить налоги на весьма симпатичные суммы.

 

[sart]

Маленьке уточнення по Вашому коментарю: якщо тільки по рішенню суду видається інформація по вкладу людини в банку, то ні в автоматичному, ні в РУЧНОМУ фіскальний орган чи орган соцзахисту не перевірять, так?

Ну, не зовсім з Вами погоджуся. Взагалі виключити можливість перевірки у ручному режимі некоректно. Існує, наприклад, невелика ймовірність звернення органу соцзахисту з позовом про стягнення субсидії і в процесі суд може витребувати інформацію з банку... Знову ж таки, власне людина може "засвітити" деінде свій депозит... Але це все на межі фантастики

Не удивлюсь, если потом особо кристально честным людям придут из налоговой веселые бумажки с просьбой доплатить налоги на весьма симпатичные суммы.

До цього наша податкова так швидко не дійде. Їм воно самим не дуже цікаво . А, наприклад, ось таку єресь (або "листи щастя" у дещо іншому вигляді) люди почнуть отримувати. З зазначенням "прошу прийти до нас і пояснити, де ви взяли гроші/машину/квартиру/породисту кішку"
Все рівно через одне місце, як завжди, робиться... Доки це все запрацює в автоматичному режимі (якщо це колись і станеться) - сплинуть роки.

You must be registered for see links

 

[xxxFAFNIRxxx]

До цього наша податкова так швидко не дійде. Їм воно самим не дуже цікаво .

Ой, ли? Бюджет ведь нужно чем-то наполнять, и когда у товарищей из налоговой спросят: а чего это они только на 100% выполняют план, а не на 200-300%, то им очень будет интересно и наши квартиры, и машины и покупки за прошедший год больше 50к и при этом отсутствие места работы / минимальная з.п.

 

[anmasc]

Існує, наприклад, невелика ймовірність звернення органу соцзахисту з позовом про стягнення субсидії і в процесі суд може витребувати інформацію з банку...

Тобто орган соцзахисту буде блефувати, звертаючись до суду ?? На якій ПІДСТАВІ він звернеться до суду, якщо не матиме джерела інформації для перевірки, чи є вклад??

Знову ж таки, власне людина може "засвітити" деінде свій депозит...

Хіба що сусіди почують і донесуть у соцзахист?
Цікаво все ж які "засвітки" можуть бути і підстави для позову у суд?

 

[sart]

Цікаво все ж які "засвітки" можуть бути і підстави для позову у суд?

Ми з Вами котимось у яму неконструктивного діалогу

Хто каже, що підставою для звернення до суду може бути саме ймовірна наявність депозиту? Це вже потім, у процесі, для всебічного і об'єктивного, ага... Щодо підстав - ну ось на перший погляд, із свіжого і місцевого:

You must be registered for see links

You must be registered for see links

You must be registered for see links

І - знову ж таки - робіть поправку на те, що у органів вистачить мізків, а у конкретного представника - бажання, щоб заморочитись з пошуком депозиту. Але - можуть. Якщо схочуть.


Чисто у порядку маячні, спробуємо взяти трохи далі. Більшість населення активно користується послугами Приватбанку. Приват не менш активно нав'язує нашим співгромадянам всіляку свою чуфь, типу "Копілка". На неї також капають якісь копійчані відсотки... Тобто, теоретично ми маємо масу народу, який навіть не здогадується, що, подаючи документи на субсидію, він дурить державу, бо за ці копійки ніхто й не думає. Якщо це поточний рахунок (зарплатна картка, соцвиплати, тощо), то куди ще не йшло - можно повідстоювати. Але ж піди посудись, у нашому "правовому" полі

 

[BartoN]

Доход считается чистыми!