Получение субсидий

[anmasc]

Не зовсім в тему субсидій, але - до розмови про механізм взаємодії банків і держорганів.

You must be registered for see links

цікава публікація. так виходить банки вибірково подають інформацію у податкову про окрему особу? в кінці ще написано, що рекомендують класти на депозит, а потім при потребі знімати гроші, так а операції поклав\зняв хіба тоді будуть не цікаві податківцям?
+++
Все-таки, цікаво при яких відхиленнях (в грн., чи в процентах) від розрахунку людиною свого доходу субсидійний орган скоректує субсидію, а при яких впаяє подвійний штраф? Це на той випадок, коли людина сумлінно буде рахувати, але щось чесно випустить з виду, або буде округляти всюди, як в менший, так і в більший бік. В кого яка думка про це?

 

[sart]

Все-таки, цікаво при яких відхиленнях (в грн., чи в процентах) від розрахунку людиною свого доходу субсидійний орган скоректує субсидію, а при яких впаяє подвійний штраф? Це на той випадок, коли людина сумлінно буде рахувати, але щось чесно випустить з виду, або буде округляти всюди, як в менший, так і в більший бік. В кого яка думка про це?

Давайте звернемось до першоджерел. Візьмемо редакцію п. 20 постанови № 848 від 21.10.1995р., яка почне діяти з 01.05.2015р.:

20. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення,, повертається ним у подвійному розмірі за вимогою органу, що призначив субсидію.

Те, що Вас цікавить, буде відноситись до

свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями

Якщо ж цифри, зазначені у окремих рядках, будуть вірними, але сума їх внаслідок застосування правил округлення буде некоректною - де тут свідоме подання недостовірних відомостей? Янголя помилилось, а негідник-працівник органу соцзахисту, замість перевірити декларацію і зауважити на те громадянину, халатно поставився до власних службових обов'язків.

 

[anmasc]

це якщо округлення. а якщо претендент на субсидію щось випустив з виду (не вказав) в деклараціїї несвідомо? То тоді, яка сумма відхилення від реального доходу призведе до штрафу?

 

[BartoN]

Лучше всего взять в налоговой справку за 14 год, где написаны все источники доходов и суммы.

 

[anmasc]

Лучше всего взять в налоговой справку за 14 год, где написаны все источники доходов и суммы.

интересно, можно по-подробнее, куда идти простому смертному в Сумах за такой справкой, сколько ждать, какая стоимость? спасибо.

 

[BartoN]

интересно, можно по-подробнее, куда идти простому смертному в Сумах за такой справкой, сколько ждать, какая стоимость? спасибо.

в налоговую на красной площади, 5 рабочих дней, бесплатно.

 

[qwert132]

в налоговую на красной площади, 5 рабочих дней, бесплатно.

Точно так .
Сам сегодня заказал себе эту справку . На втором этаже надо купить бланк , заполнить его и сдать в первое окошко на первом этаже . При себе иметь паспорт .
Ещё взял распечатку о перечислениях в Пенсионном фонде на Лушпы в 321 каб . Сделали сразу за пару минут .

 

[anmasc]

На втором этаже надо купить бланк ,

сколько стоит бланк?

в налоговую на красной площади, 5 рабочих дней, бесплатно.

Точно так .
Сам сегодня заказал себе эту справку . На втором этаже надо купить бланк , заполнить его и сдать в первое окошко на первом этаже . При себе иметь паспорт .
Ещё взял распечатку о перечислениях в Пенсионном фонде на Лушпы в 321 каб . Сделали сразу за пару минут .

Вот если есть депозит в банке, то из налоговой, как правило, информации не должно быть про доход гражданина с депозита в банке (банки говорят, что только по решению суда могут разгласить информацию по депозитам граждан), соответственно, не должно быть, по логике, этой инфы в справке с налоговой, а вот декларация-то для субсидии требует таких данных под угрозой двойного штрафа. Вот в чем прикол! Тут выше мы уже с уважаемым

You must be registered for see links

говорили на тему депозитов.

 

[BartoN]

Полезная инструкция по заполнению

You must be registered for see links

 

[sart]

На лаві підсудних опинилась громадянка, яка незаконно отримувала субсидію для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг

Прокуратура Сумської області в апеляційному порядку оскаржила вирок Роменського міськрайонного суду, яким громадянку С. виправдано у пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 (шахрайство) та ч. 1, ч. 4 ст. 385 (підроблення документів, використання підроблених документів) КК України.
Встановлено, що С. безпідставно отримувала субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки вказувала в декларації завідомо неправдиві дані. Своїми протиправним діями громадянка завдала збитків державному бюджету на загальну суму 9295грн. Однак громадянка С. уникла покарання за вчинене, так як суд першої інстанції безпідставно її виправдав.
Як повідомила начальник відділу прокуратури Сумської області Людмила Паливода, за документами прокурорського реагування апеляційним судом виправдувальний вирок скасовано з призначенням в суді першої інстанції нового судового розгляду. За вищевказані правопорушення громадянці загрожує обмеження волі на строк до трьох років.

(c)

You must be registered for see links

You must be registered for see links

От приємно все ж, коли бачиш кропітку, старанну і напружену роботу рідної прокуратури! І відразу хочеться забути, що вони їздять на машинах за десятки тисяч доларів, купують квартири у новобудовах поверхами, чхають на все і вся і навіть їх діти користуються пільгами при вступі у дитсадочок Зате ж вони не пройдуть мимо громадянки, яка не вказала про прописану дочку в документах на субсидію! Нехай тепер сяде на три роки, злодійка!