Где жизнь лучше в Украине или России?
- Автор теми Doz
- Дата створення
gimnast1981
мыслитель
Відповідь: Где жизнь лучше в Украине или России?
Відродження потужності Росії — це міф
Через старіння кораблів Чорноморського флоту РФ бази в Україні до 2017 року для Росії з військової точки зору будуть непотрібні.
Таку думку в коментарі УНІАН висловив завідувач аналітичним відділом російського Інституту політичного і військового аналізу Олександр Храмчихін.
«У флоті головне — це кораблі, і до 2017 року їх практично не залишиться. Залишаться легкі сили, для яких навіть Новоросійськ буде надмірний», — сказав О.Храмчихін.
«У такому разі утримання Севастополя буде завданням суто політичним, а військова складова абсолютно зникає. Севастополь як база ВМФ не потрібний і просто поглинатиме гроші», — додав експерт.
Він переконаний, що російське суднобудування в кращому разі здатне в дуже низькому темпі будувати так званий «москітний флот» — невеликі кораблі прибережної зони, дизельні підводні човни, а в зовсім низькому темпі — атомні підводні човни. О.Храмчихін упевнений, що великі надводні кораблі Росія будувати практично не здатна, принаймні, розміром більше фрегата.
«Значною мірою немає кадрів, а технології застаріли, грошей теж не дуже багато, а флот — це надзвичайно дорогий вид армії. Крім того, кораблі будуються довго — танків можна наштампувати сотню або дві за рік, а кораблів у кращому разі один-два. У нас корвети в Пітері — зовсім маленькі кораблі — будуються по сім років», — сказав він.
Експерт вважає, що навіть співпраця з Україною в галузі будівництва військових кораблів не змінить ситуацію.
«Мені здається, що українське суднобудування не здатне забезпечити Росію адекватною кількістю кораблів, власне, як і російські суднобудівні заводи. Якщо Росія погоджується на імпорт, то нам набагато простіше співробітничати і купувати кораблі у Франції, вони там якісніші», — сказав він.
«До 2017 року в Росії немає можливості поповнити ЧФ РФ. Якщо інші види збройних сил можна хоч теоретично збільшити і відновити, то з флотом це неможливо у принципі, навіть теоретично», — підкреслив експерт.
На думку О.Храмчихін, заяви про відродження потужності Росії — це насамперед декларації. «Дивно, що весь світ слухає про відродження російської потужності, хоча факти цьому суперечать», — сказав він.
Відродження потужності Росії — це міф
Через старіння кораблів Чорноморського флоту РФ бази в Україні до 2017 року для Росії з військової точки зору будуть непотрібні.
Таку думку в коментарі УНІАН висловив завідувач аналітичним відділом російського Інституту політичного і військового аналізу Олександр Храмчихін.
«У флоті головне — це кораблі, і до 2017 року їх практично не залишиться. Залишаться легкі сили, для яких навіть Новоросійськ буде надмірний», — сказав О.Храмчихін.
«У такому разі утримання Севастополя буде завданням суто політичним, а військова складова абсолютно зникає. Севастополь як база ВМФ не потрібний і просто поглинатиме гроші», — додав експерт.
Він переконаний, що російське суднобудування в кращому разі здатне в дуже низькому темпі будувати так званий «москітний флот» — невеликі кораблі прибережної зони, дизельні підводні човни, а в зовсім низькому темпі — атомні підводні човни. О.Храмчихін упевнений, що великі надводні кораблі Росія будувати практично не здатна, принаймні, розміром більше фрегата.
«Значною мірою немає кадрів, а технології застаріли, грошей теж не дуже багато, а флот — це надзвичайно дорогий вид армії. Крім того, кораблі будуються довго — танків можна наштампувати сотню або дві за рік, а кораблів у кращому разі один-два. У нас корвети в Пітері — зовсім маленькі кораблі — будуються по сім років», — сказав він.
Експерт вважає, що навіть співпраця з Україною в галузі будівництва військових кораблів не змінить ситуацію.
«Мені здається, що українське суднобудування не здатне забезпечити Росію адекватною кількістю кораблів, власне, як і російські суднобудівні заводи. Якщо Росія погоджується на імпорт, то нам набагато простіше співробітничати і купувати кораблі у Франції, вони там якісніші», — сказав він.
«До 2017 року в Росії немає можливості поповнити ЧФ РФ. Якщо інші види збройних сил можна хоч теоретично збільшити і відновити, то з флотом це неможливо у принципі, навіть теоретично», — підкреслив експерт.
На думку О.Храмчихін, заяви про відродження потужності Росії — це насамперед декларації. «Дивно, що весь світ слухає про відродження російської потужності, хоча факти цьому суперечать», — сказав він.
![mi][a](/data/avatars/m/0/547.jpg?1391470248){kind=avatar}
Vlad_S
Скептик
Сразу видно, что пишет человек, который сроду не торговал ничем кроме себя любимого
Торговля в наших условиях - источник обнищания, т.к. при отрицательном внешеторговом сальдо и одновременной торговле импортом за гривни, происходит вывоз из страны твердой валюты с замещением ее резаной бумагой, от чего сами торговцы постоянно попадают на курсах и вынуждены держать цены на грани платежеспособного спроса - как следствие торговля идет не здорово. Кстати, в США примерно 60% малых предприятий работают в сфере услуг, 20% - производства и только 20% в сфере торговли...
Prav_da
underground
Жить лучше тогда,когда было хуже.
Каждый человек может быть кем он захочет и жить так,как он захочет.
Но здесь важно не путать слова :
хотеть - мечтать,желать.
делать - говорить
А вопрос в опросе слишком уж узок и абсурден.
для кого он создан?
для "лавочных" пенсионеров?
в принципе большинство форумчан ведут здесь себя именно так (как "лавочные" пенсионеры).
Ибо дезинформация,демократия,лапша и бусы.
Каждый человек может быть кем он захочет и жить так,как он захочет.
Но здесь важно не путать слова :
хотеть - мечтать,желать.
делать - говорить
А вопрос в опросе слишком уж узок и абсурден.
для кого он создан?
для "лавочных" пенсионеров?
в принципе большинство форумчан ведут здесь себя именно так (как "лавочные" пенсионеры).
Ибо дезинформация,демократия,лапша и бусы.
Jagger
Повелитель Зерга
Re: Відповідь: Где жизнь лучше в Украине или России?
Пан коста тоже счастлив, его прут дорогие мобилки и цветные ветрины магазинов)))))