ПРОТИСТОЯННЯ... [блог новин в УКРАIНI та свiтi]

Loner

Well-Known Member
"ДНР" змогла примусово мобілізувати лише 25 людей

За оперативними даними групи «Інформаційний Спротив», у декількох містах
на півдні Донецької області тривають «мобілізаційні заходи».
Новопризначені «воєнкоми» обдзвонюють громадян, які мають гостродефіцитні
для російсько-терористичних військ ВОСи (військово-облікові спеціальності).
Однак протягом останніх 5 днів у цілому вдалося «мобілізувати» лише
близько 25 чоловік.
 

Loner

Well-Known Member

Правительство снизит стоимость водки в России на 20%

В России снизят минимальную розничную цену на водку с 220 до 185 рублей за 0,5 литра. Сокращение минимальной розничной стоимости на водку происходит впервые с момента внедрения этого инструмента контроля в 2012 году. При этом, 24 декабря в ходе заседания Госсовета и Совета по культуре РФ губернатор Московской области Андрей Воробьев предложил в частности отчислять часть средств от акцизов на нужды культуры.

Президент России Владимир Путин на это ответил: «Нелегальная водка, всякие суррогаты возникают из-за того, что завышены цены на легальную продукцию». Далее он подчеркнул, что лично он категорически против любой алкоголизации населения, но бороться с этим нужно «здравыми способами — с помощью культуры, повышения интереса к спорту».

Красота!!!Хороший знак. Совок после некоторых экспериментов с алкоголем понял, что алкоголь и табак одни из лучших средств наполнения бюджета и в любом гастрономе начали рулить паленый портвейн и беламор-канал. Раз уж пуйло понижает волевым решением цену на водку, то в роисе:
1) проблема с наполнением бюджета, которую собираются решать за счет здоровья граждан;
2) пуйло персонально берется за бразды правления экономикой в роисе, отказываясь от рыночных методов ценообразования;
3) русская водка залежалась на складах и спросом за границей не пользуется, возможно из-за низкого качества;
4) стремление отобрать у самогонщиков и самопальщиков долю рынка опять же ради наполнения бюджета;
5) ...будет враг доволен, ты уже не воин, если пляшут в пальцах шпага и мушкет. (с)

В гавноньюзах это представят, как стремление поднять экономику, повысить конкурентную борьбу между производителями, убрать с рынка самопальщиков. Но на деле получится снижение качества водки, чтобы сохранить часть прибыли, в итоге водка будет мало чем отличаться от самопала. Возрастание конкурентной борьбы между самопальщиками, что приведет к падению качества некачественного самопала. И увеличение количества алко-зависимых граждан на роисе. Конечно снизится спрос на качественный алкоголь из Украины и стран ЕС. Но как давным-давно говорили моя учительница по математике: "Когда радость - пьют шампанское, а водку пьют, когда горе".
 

Loner

Well-Known Member
Я так сам себе анализирую ситуацию, сложившуюся вокруг Донбасса и Крыма, и не вижу однозначного развития событий.
С Крымом просто. Народец там - полное говно, татары не имеют реального влияния, а сейчас им еще и крантик на кислород перекрывает ФСБ. В подобных делах у них огромный опыт. Но!
Я писал ранее, что в ЦК КПСС были фанатики но не было идиотов. И Крым был передан Украине не по прихоти Хрущева или Маленкова, а из чисто экономических соображений и географического расположения. Без украинской воды, украинских дорог, украинского электричества и украинского продовольствия Крым не живет. Все паромы - это импровизация на тему и второстепенно. Постройку моста через пролив нужно очень постараться пояснить экономически. Ибо очень трудно ответить на прямой вопрос инвестора - а на---а это нужно? И когда мост окупится? И каким он должен быть, чтобы выдержать штормы? Но главный вопрос - а на---а остается без ответа. Никакими скрепами и прочим дерьмом для лохов это не пояснить. Тактическое расположение Крыма тоже под большим вопросом. Это ведь не Дарданеллы и не Босфор. Сегодня Черное море - это внутреннее море Турции, флот которой самый мощный. Устаревшие советские коробки, перекрашенные в веселенький цвет пугают только школьников. Эксперты им цену знают! При тотальной безработице в РФии путлер врядли будет обеспечивать Крым аботой. Да и чем обеспечивать? Запад не станет инвестировать в страну- спонсора терроризма, что уже доказал на практике. Крым кормил себя сам? Никогда. Всегда бюджет Украины вкладывал в Крым больше, чем имел от Крыма. Туристы? После ряда очень смелых заявлений как руководства так и самих русскоговорящих жителей полуострова украинцы в Крым не поедут. С удовольствием поводят хером по губам, оравшим о смерти в России, но денег в Крым не повезут.
You must be registered for see images
А для местных все упирается в непримиримую борьбу холодильника с телевизором. Одно дело видеть перед собой радужные перспективы жизни в самой тоталитарной стране и иметь долю от продажи полезных ископаемых, другое смотреть на пустой холодильник, пустые номера гостиницы и пытаться успокоить все разрастающегося червя, грызущего то место, где до 15 марта был мозг. Такая крымская беда. Дурная голова помогает бесславно сдохнуть в рфии.
На форуме моего города был деятель, наслаждавшийся событиями крымской вясны, и уехавший в Крым на ПМЖ. Теперь заходя на форум он только и говорит, что вы злорадные сволочи!
You must be registered for see images
Хвастаться ему просто нечем!
 

Loner

Well-Known Member
Американский спутник зафиксировал стрельбу с РФ по Украине.
29 Грудня 2014 Понеділок 22:21


You must be registered for see medias
 

Loner

Well-Known Member
Война или мир: Донецкий гамбит
Главный вопрос 2015 года — как будет развиваться конфликт на востоке Украины. Он имеет несколько сценариев: наступление, отступление и заморозка. Это игра с нулевой суммой: каким бы ни был исход, будут проигравшие и выигравшие. Мы дали возможность высказаться экспертам из Киева, Москвы и Донецка. Какое будущее ждет мятежный регион? Вероятна ли заморозка конфликта по типу Приднестровья, примирение Киева и Москвы с предполагаемым возвращением Донбасса в лоно государства и стоит ли ждать начала наступления с той или иной стороны будущей весной?


«Наша армия не потянет наступление»
Юрий Касьянов, волонтер украинской армии, кадровый военный:
— Де-факто сегодня мы уже живем по «приднестровскому» сценарию. На фронтах затишье сродни аналогичным эпизодам времен Великой Отечественной, когда обе стороны замораживали боевые действия и копили силы. Но в перспективе консервация региона — не выход из ситуации, она не удовлетворит ни одну из сторон. Да и корни у приднестровской проблемы были иными: в Молдавии России нужно было сохранить свое влияние, военную базу, заводик Черномырдина. Этим все и ограничилось. В Украине же обострение конфликта неизбежно.
Примирения, скорее всего, в ближайшее время не будет. Путин никогда не пойдет на снижение градуса патриотических настроений, а он непременно снизится, если Россия «отдаст» Донбасс. И в условиях обострения кризиса в экономике России протестные настроения угрожают обернуться против самого Путина. Ему выгодно конвертировать протесты в ненависть к внешнему и внутреннему врагу, параллельно закручивая гайки демократических свобод. Да и нынешнему «руководству» Донбасса не удастся удержать ситуацию под своим контролем без помощи извне.
А вот наступление с востока вполне возможно. Конечно, сегодня «армия Новороссии» — разрозненные формирования, у них и командования-то общего нет. Даже если территорию напичкать самым современным оружием, наступать без поддержки регулярных воинских соединений России ДНР/ЛНР не смогут. И именно это наиболее вероятный сценарий: РФ поможет «республикам» подойти вплотную к границам областей. Потенциально возможно создание нескольких котлов, например, в Дебальцево, куда недальновидное командование согнало едва ли не четверть украинской армии.
Можно предположить, что на следующем этапе ДНР и ЛНР получат некий аналог «хасавюртовских» соглашений в составе Украины. Дальше начинается раскачивание ситуации в Харькове, Николаеве, Одессе… К лету можем ожидать удар в этом направлении. Чтобы не допустить этого сценария, нужно срочно строить Вооруженные силы, менять генералов, приводить в порядок оборону на фронте. Ведь еще один котел — и власть в Украине может смениться силовым способом.
Что же касается вероятности наступления наших Вооруженных сил, армия попросту не готова к наступательным операциям, может лишь кое-как держать периметр.
«Если война, то только полномасштабная»
Владимир Фесенко, глава Центра прикладных политических исследований «Пента»:
— Для Киева был бы выгодным сценарий с замораживанием ситуации. Ведь мало кто знает, что Приднестровье и Молдавия активно взаимодействуют в экономике и социальной сфере, Тирасполь получает более половины ВВП за счет экспорта в страны ЕС под молдавским флагом. И для Украины сценарий, в принципе, не худший, ведь он предусматривает конец войны, взаимодействие. Но он все равно не сработает: в Приднестровье война была мимолетной, у нас тянется уже более полугода, плюс в ней напрямую участвует Россия.
Если какой-либо политик решится на примирение, он потеряет поддержку населения. Ведь парламент и значительная часть общества не принимают вариант, при котором Донбасс остается де-факто под контролем России, а оплачиваться будет из украинского бюджета. Чтобы изменить ситуацию, нужно восстановить реальную юрисдикцию Украины над Донбассом. И предмет переговоров — степень автономии региона: ДНР/ЛНР не смогут подчиняться формально.
Бояться наступательных действий Донецка и Луганска сейчас не стоит. Во всяком случае до весны. «Армия Новороссии» не будет наступать без поддержки регулярной армии РФ. Но вряд ли эта попытка захвата территории и ресурсов будет удачной, масштабную войну России не выиграть. Да, для нас она закончится плохо. Но для России — вообще крахом государственности.
Наименее вероятный вариант сейчас — наступление украинских военных частей. Он создает для нас масштабные проблемы с точки зрения международного права и контактов с иностранными организациями. Не думаю, что официальный Киев на это решится.
«Россия хочет для Украины Белфастских соглашений»
Виталий Лейбин, российский журналист, главный редактор журнала «Русский репортер»:
— Временная приостановка боевых действий, закрытие границ «по-тираспольски» вероятны, но только на какое-то время. И то лишь при условии, что Киев и Донецк, как Кишинев и Тирасполь, разработают модель, когда одна сторона считает сепаратистские территории частью страны, другая — отдельной республикой. Сходство ситуаций у Донбасса и Приднестровья чисто внешнее, и общие черты быстро исчерпываются. У Приднестровья нет границы с Россией, оно изолировано экономически. Донбасс имеет куда больший промышленный потенциал. Он в принципе не будет заинтересован в «глубокой заморозке», ему интересен диалог. И, учитывая, что условные границы линии фронта не легитимизированы международными организациями, всегда будет риск их пересмотра.
Официальная позиция Москвы, она же единственная, подразумевающая компромисс, заключается в примирении с Киевом и переходе Донбасса под украинскую юрисдикцию в обмен на предоставление ему широкой автономии. Именно поэтому Кремль стал инициатором единого управления территориями, в ходе которого из Донбасса были удалены наиболее строптивые и радикальные полевые командиры: Стрелков, Бес, Козицын. Кстати, вспомните, ведь изначально Москва говорила о спасении для Украины путем федерализации. Риторика сменилась, только когда начались первые выстрелы. Поэтому сейчас она будет вести политический диалог о признании Украиной автономии территорий под властью их нынешних руководителей. Прецедент — разрешение Ирландского кризиса в начале ХХ века и недавние Белфастские соглашения, учитывающие требования двух сторон конфликта (Северная Ирландия осталась в составе Великобритании, но со своим широким самоуправлением, что положило конец войне, которую вела против британцев Ирландская республиканская армия; ИРА разоружилась, а ее лидеры стали участниками легальной политической жизни. — «Репортер»).
Безусловно, начать наступление может и Киев. Более того, этого ждут «партии войны» со всех сторон. Вследствие удара изменится политическая оценка ситуации из Москвы, которая наверняка окажет поддержку ДНР и ЛНР. Но думаю, что киевская сторона в этом решении несамостоятельна. Скорее всего, Украина ждет ответа со стороны НАТО о возможности привлечения ресурсов. Например, одним из условий начала военных действий может быть обещание со стороны США эффективной поставки летального вооружения, консультантов, специалистов. Получается, что ключ от войны лежит в Вашингтоне.
«Киев сам решил, что Донбасс станет вторым Крымом»
Энрике Менендес, активист инициативной группы «Ответственные граждане», житель Донецка:
— Внутри Донбасса нет единой точки зрения о будущем. Говорить Киеву придется именно с Донецком и Луганском, ведь Россия не является «мажоритарным акционером» ситуации в регионе. Это Киев решил, что Донбасс станет «вторым Крымом» в то время, как Россия не имела намерений интегрировать в себя ДНР/ЛНР. С точки зрения местных элит, переговоры — лучший вариант. И они воспринимают идею о децентрализации, об автономии. Это же будет полезно для страны в целом. Впрочем, говорить об этом нужно было в апреле-мае, а сейчас конфликт зашел очень далеко, погибли тысячи. Большая часть элит Донецка и Луганска, владеющая активами и имеющая влияние внутри региона, живет на территории «большой Украины». У нее также есть своя точка зрения. Имеют ли это влияние Захарченко и Плотницкий, нынешние номинальные правители Донбасса? Не уверен.
Сценарий наступления с востока вероятен в случае, если диалог с Киевом будет совсем плох. Многие ждут наступления украинской армии. Но мы это уже проходили — с апреля по сентябрь. И фактически ее наступление ничего не дало. Так же, как и контрнаступление ДНР в сентябре, которое лишь немного отодвинуло линию фронта от Донецка и Луганска. Это позволяет предположить, что силы на обеих сторонах пытались оставить пространство для компромисса и диалога. Если весной случится наступление одной из сторон, оно приведет только к десяткам тысяч жертв. Москва не даст проиграть ополчению, и даже если Киев набросится на ДНР/ЛНР всей своей военной мощью, состязания с российской армией он не выдержит. Тем более что ослабевает поддержка со стороны стран ЕС.
 

Loner

Well-Known Member
«Россия потребует ж/д колею и автотрассу до Крыма»
Анатолий Лопата, генерал-полковник украинской армии, бывший глава Генштаба:
— «Гигантского Приднестровья» в Украине не будет. Это обусловлено разными исходными данными, которые лежали в фундаменте конфликта. Приднестровье хотело при поддержке России (а также 14-й армии, ставшей на сторону РФ) оказаться «государством в государстве». У нас же развитого внутреннего конфликта нет. Ситуация в Донбассе изначально выстраивалась за счет внешнего вмешательства, иначе конфликтная ситуация была бы решена силой украинского правительства. И сейчас именно Россия поднимает дискуссию о возвращении Донбасса в состав Украины. Причина в том, что ее экономика не выдерживает обязательств, взятых по Крыму. Киев тоже не желает брать на себя экономические проблемы. И нужно четко понимать: вкладывать средства в Луганск и Донецк, в инфраструктуру и население украинская сторона начнет только при условии контроля над этими территориями и госграницей.
Опасность, что Россия продолжит говорить с позиции силы, остается всегда. Ей необходимо обеспечить коридор в Крым, это мечта кремлевских политиков, и они на многое готовы, лишь бы «переступить» через Мариуполь. Но я полагаю, что перед наступлением Москва проведет «дипломатическую артподготовку», будет бомбардировать Киев вариантами добровольного создания коридора по образу и подобию «Гданьского прохода» в Калининград, по побережью. России нужна железнодорожная колея и автотрасса, а также соглашение об обеспечении Крыма водой и электроэнергией. Насколько Киев откликнется на это предложение — вопрос.
В свою очередь, Украина не перейдет в наступление, поскольку руководствуется минскими соглашениями. Позиция Киева такова: нужно восстановить госграницу, вывести российские войска с территории ДНР/ЛНР. В ответ он готов будет обеспечивать соцвыплаты и инвестировать в разрушенную инфраструктуру региона.
 

Loner

Well-Known Member
Й знову Піски. Немає слів..

Так виглядає, наче пуйлу вирішили зробити шикарний дарунок під йолку. Старі радянські традиції.
Перша хвиля. Були дуже влучно обстріляні наші позиції в Пісках. Працювала важка артилерія. Точність була така, що хлопці не могли підібратися до власних кулеметів та АГСів. Хоча в такій ситуації яка від них користь?!
Друга хвиля. За підтримки артвогню та танків сєпари пішли в лобову атаку. Найбільше їх цікавили наші блок-пости й Небо - спостережний пункт на шахтовій вежі. Ситуація була вкрай важка, запросили підтримки. Долучилась наша артилерія, потім вже танки. Гостра атака була відбита.
Результати. Три 200-х, шість 300-х. Частина території Пісок втрачена й контролюється сєпарами. Втратимо Піски - втратимо термінал.
Висновок. Це - результат ганебного перемир'я, результат рукостискання з моторолою. Тиша з нашого боку була використана для виявлення цілей для сєпарської арти. Теоретично врятовані життя тоді призвели до фактичних втрат зараз.
Не віримо у перемир'я! Працюємо!!
 

Loner

Well-Known Member
Доброе утро, хунта
You must be registered for see images


You must be registered for see images



Все таки УНР на Донбассе?
Смотрел пресс-конференцию Президента Украины.
Уважаю его позицию, вижу что он сам верит в то что говорит. К сожалению, я лично являюсь специалистом в некоторых трагических вопросах, а потому не могу не ответить. Я сомневаюсь, простите господин Президент.

1) Как вы собираетесь контролировать что "деньги затраченные за уголь на оккупированных территориях пойдут только на зарплаты шахтерам"? . Поверите на слово Плотницкому? Захарченко? Они его не держат. Как?
2) Что за "рейд мести " за Иловайск? Пётр Алексеевич, Вас вводят в заблуждение.
3) Кто вам сказал что у нас " нет сил для наступления "? Муженко? Его надо судить за Иловайск. Гелетей? Он может только устраивать кампании обливания брудом своих оппонентов, как было со мной в сентябре. Так кто?
4) Гелетей и Муженко считают что "Иловайск был победой а не поражением ". Мне тоже надо так считать?

Это только четыре вопроса навскидку. Вопросы, которые возникли у меня после беглого просмотра. Их гораздо больше.
Спасибо что разрешили нам "взять в руки оружие, пойти против самой мощной армии континента и посмотреть что произойдет ".
Думаю что наверное это неплохой вариант. Если мы не нужны Украине, отпустите нас, господин Президент. Разрешите закупать оружие "в супермаркетах" (как зеленым человечкам). Скажите что мы "неконтролируемые повстанцы".
Лидеры ЛНР и ДНР говорят что они за "экономическое сотрудничество с Украиной без фашистов ".
Полгода назад они тоже просили убрать "незаконные вооруженные формирования ". Убрали. Кого на тот свет, кого в плен, кого в инвалидные койки. Выживших искупали в потоках грязи. Не помогло. Мы выжили. Возродились. Пришло время вернуться.
Если мы проиграем, новой Украине, Вашей Украине будет легче. Ведь "фашисты", это просто Майдан, взявший в руки оружие. Нас не будет и некому будет сказать "мы не согласны".
Если выиграем - это тоже поможет стране. Нашей Украине.
Отпустите нас и помогите. Мы просто хотим вернуть свои дома. Мы хотим чтобы наши Донецк и Луганск, Севастополь и Симферополь снова стали украинскими. Сейчас, а не никогда. Отпустите и помогите.
И все будет хорошо.

P.S. Мне просто унизительно зависеть от того с какой ноги стал Путин, Захарченко, Плотницкий, Аксенов. Есть такая штука как честь. И с этим уже ничего не поделать
 

Loner

Well-Known Member
З Донецького аеропорту...


Цікава нічка..не знаю чи це імітація, чи реальний штурм, але три години нас обстрілювали з 6 напрямків, а потім закривати кільце..витримуючи паузу пустили їх трохи ближче..ну і пальнули, вроді не сильно..через 10 хв затишя..і приємний звук скавоління, крику і паніки сєпарських шавок..хлопці всі цілі, чекаєм після обіднього штурму..дам знати потім шо як..++
 

Loner

Well-Known Member
Почему Россия не должна официально вооружать Новороссию
Депутат Госдумы Франц Клинцевич предложил поставлять оружие властям ДНР и ЛНР. Лучшего новогоднего подарка киевским властям сложно себе представить


Причиной заявления депутата стали слухи о том, что президент США Барак Обама готов исполнить положения принятого конгрессом Акта о поддержке свободы на Украине. В американской администрации дали понять, что могут отдать Украине часть техники американского контингента в Афганистане.
Окончательного решения по этому пункту, кстати, еще нет. И не только потому, что Белый дом не хочет эскалировать ситуацию на Украине, но и потому, что на эту технику уже есть как минимум два претендента - собственно, само афганское правительство, а также Узбекистан. Больше всего негодуют афганцы, которым вроде как обещали оставить всю технику. «Такая позиция свидетельствует о недопустимом пренебрежении Вашингтона интересами Кабула на фоне резкой активизации в последнее время на территории республики деятельности экстремистских и террористических группировок", - говорит представитель главы афганского государства. - В связи с этим президент Афганистана Ашраф Гани Ахмадзай во время своего визита в Вашингтон в январе 2015 года намерен жестко поставить вопрос о недопустимости передачи остающегося в стране американского вооружения Украине, напрямую увязывая данную тему с перспективами сохранения стратегического партнерства с Белым Домом в дальнейшем».
Реклама
Однако в России справедливо полагают, что мнение президента Ахмадзая вряд ли окажет серьезное влияние на итоговое решение Вашингтона заместитель председателя комитета Госдумы по обороне (занимающий одновременно пост зампредседателя фракции «Единая Россия» в нижней палате парламента) Франц Клинцевич пригрозил адекватным, по его мнению, ответом. Он заявил, что если Обама предпримет этот «опасный шаг который неизбежно приведет к эскалации насилия на юго-востоке Украины», то сам Клинцевич «использует все свои возможности как депутата последних четырех созывов» и «инициирует специальное обращение Госдумы к президенту… принять решение о поставке в Донецкую и Луганскую народные республики российской военной техники».
Если депутат Клинцевич выполнит свое обещание (ведь не исключено, что какое-то оружие Обама на Украину все-таки отправит), то тем самым он сделает прекрасный новогодний подарок для киевских радикалов и европейских ястребов. Причем при любой ответной реакции Кремля на его просьбу.
Если Владимир Путин подпишет соответствующий указ, то это будет означать резкую эскалацию конфликта. И речь не только о возобновлении боевых действий - нужно понимать, что официальные поставки российской техники властям ДНР и ЛНР будут означать юридическое признание Российской федерацией и публичный отказ Москвы от концепции Единой Украины1. В итоге весь мирный процесс (базирующийся на Минских договоренностях) будет свернут, и виноватой в этом станет Россия. Последствия весьма предсказуемы: массированная финансово-техническая помощь Украине со стороны Европы, новые санкции против Москвы и резкая эскалация конфликта. Однако даже если Кремль отвергнет просьбу Клинцевича, то репутационный ущерб Москве все равно будет нанесен. Поскольку Франц Клинцевич является не простым депутатом, а замглавой руководителя фракции «Единая Россия», то ряд СМИ написали о его предложении как о идее Госдумы как таковой. Тем самым продемонстрировав «агрессивное лицо путинского режима».
Самым лучшим выходом из всей этой ситуации будет отказ господина Клинцевича от дальнейшего декларирования подобных идей. Нынешняя позиция Москвы в области поддержания обороноспособности Донбасса является на данный момент оптимальной. С одной стороны, МИД и администрация президента не делают никаких шагов, которые могли бы явно означать признание ЛНР и ДНР, а также эскалировать ситуацию. Однако, с другой стороны, в ЛНР и ДНР все необходимое поставляется в достаточных количествах для поддержания обороноспособности непризнанных республик. Нужно понимать, что в нынешних условиях накачивать оружием ДНР и ЛНР не только бессмысленно, но и опасно. Имея достаточно оружия и добровольцев, отдельные полевые командиры могут попытаться развернуть наступление на локальных участках фронта, при этом не только не достигнув успеха, но и подставив Москву (которую обвинят, что это именно она стояла за этим наступлением). Кремлю нужно либо соблюдение режима перемирия, либо срыв этого перемирия через украинское наступление1, после чего можно будет решать вопрос о взятии того же Славянска или Мариуполя.
К сожалению, заявление Клинцевича - не единственная неадекватная реакция на нынешнее состояние гражданского конфликта на Украине. Ряд политиков и людей, считающих себя аналитиками требует от Кремля жестких мер и критикует российские власти за якобы «сдачу позиций». Последним поводом для подобной критики стало решение России поставлять Украине электричество без предоплаты1. Его уже называют «предательством Новороссии» и «продолжением содержания киевского режима», забывая о том, что международные отношения - это большой рынок. И если пока не видно оплаты за предоставленный товар, это не значит, что ее нет.
 
Зверху