Что, если Путин не стремится закончить эту войну?
Его определение успеха или неудачи может сильно отличаться от нашего
You must be registered for see links
07.04.2022 15:30:39
Консенсус аналитиков на Западе заключается в том, что решение Путина вторгнуться в Украину было огромной ошибкой, о которой он теперь должен сожалеть. Нападение было дорогостоящей неудачей, и Путин сейчас ищет стратегию выхода из ситуации. Последние свидетельства — отступление России от Киева и предположение аналитиков о переходе России к более ограниченным целям войны, а именно — к захвату Донбасса.
Верна ли эта картина или очень ошибочна, имеет большое значение. Она определит политику Запада — основанную на восприятии того, кто «побеждает» — и, следовательно, то, как будет развиваться эта война. Но еще важнее то, что она влияет на долгосрочные стратегические решения, необходимые западным лидерам, поскольку стабильность в мире находится на грани хаоса.
Никакой ошибки
Мнение о том, что нападение на Украину было ошибкой, предполагает, что Путин считает, что у него был выбор. В это странно поверить, говоря об автократе, который на протяжении многих лет четко придерживается своей абсолютной «красной линии»: никакого дальнейшего расширения НАТО или ЕС на восток, на «задний двор» России. Он напал на Грузию в 2008 году и на Украину в 2014 году, чтобы не допустить этого. Почему в 2022 году все будет по-другому? В послужном списке Путина нет ничего, что свидетельствовало бы о блефе, и все говорит о глубокой — даже параноидальной — одержимостью НАТО.
С точки зрения Путина, настоящей ошибкой было бы воздержаться от действий в условиях явной и реальной опасности. Он сам сказал об этом в своей речи 24 февраля, когда провел параллель с ошибкой Сталина в 1940 и 1941 годах, который «прилагал все усилия, чтобы предотвратить войну… до самого конца». По словам Путина, Советский Союз не сделал «самых срочных и очевидных приготовлений… для защиты от неминуемого нападения». «Мы не совершим эту ошибку во второй раз», — поклялся Путин, когда его танки вошли в Украину.
Нет никаких сомнений в том, что, по крайней мере, Путин был абсолютно убежден в военной угрозе, которая, по его мнению, нарастала в Украине по мере сближения Киева с НАТО. Все это изложено в его печально известном длинном обращении 21 февраля. Способность Украины относительно легко «приобрести тактическое ядерное оружие»; модернизированные «с помощью США» украинские аэродромы, способные перебрасывать армейские подразделения за «очень короткое время»; система управления и контроля Украины, уже «интегрированная в НАТО»; или «демонстративная накачка» Украины западным оружием.
Очевидное ощущение Путина, что обороноспособность Украины быстро улучшается, объясняет, почему он напал именно сейчас, хотя на самом деле Украина не собиралась вступать в Альянс. Учитывая то, как идет война на данный момент,...
Большая аналитическая статья о будущем войны Украины с росией.
очень рекомендуется к прочтению, особенно почитателям Арестовича.
полный текст тут:
You must be registered for see links