03.07.2019 Судом змінено запобіжний захід колишньому заступнику керівника Протоколу Прем’єр-Міністра України, який обвинувачується в державній зраді Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України підтримується державне обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням колишнього заступника керівника Протоколу Прем’єр-Міністра України громадянина України Є. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада). Як повідомлялось раніше, у період із травня по грудень 2017 року цей посадовець, діючи на виконання завдань Головного управління Генерального Штабу Збройних Сил Російської Федерації, на шкоду державній безпеці України та надаючи сприяння в проведенні підривної діяльності проти нашої держави, збирав важливу службову інформацію Кабінету Міністрів України у сфері зовнішніх відносин, яку передавав співробітникам вказаного розвідувального органу РФ. 20.12.2017 співробітниками Служби безпеки України його затримано безпосередньо в будівлі Уряду та припинено протиправну діяльність. Слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. У червні 2018 року обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду по суті. Наразі триває дослідження письмових доказів сторони обвинувачення. 03.07.2019 колегією суддів Голосіївського районного суду м. Києва, незважаючи на обґрунтовані заперечення прокурорів, задоволено клопотання сторони захисту та змінено запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю. При цьому, у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою судом відмовлено, незважаючи на обґрунтоване обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою. Водночас можливості оскарження таких рішень суду першої інстанції в апеляційному порядку чинним КПК України не передбачено. Нагадуємо, що ця ситуація стала можливою унаслідок прийняття Конституційним Cудом України 25.06.2019 рішення № 7-р/2019 у справі за конституційними скаргами Савченко Н.С. та інших про визнання неконституційними положення ч. 5 ст. 176 КПК України, яким передбачено, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов’язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України. Довідково: санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна або без такої. Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відділ зв’язків із громадськістю та ЗМІ Генеральної прокуратури України |
Двойные стандарты это так удобно правда лицемер?Гражданство Израиля нынче - это не минус, скорее рекомендация )))
Если реально служил в ЦХАЛ - это тоже положительная характеристика.
Не для меня, а для нынешней власти, избранной поклонниками сериалов...Независимость для тебя пустое слово...