"Попахивает шапкозакидательством". 5 вопросов к "Богдане"
Оружие, если верить АП и СНБО, действительно – серьезная новинка для Украины. И таковой бы оставалась, не опубликуй власти фотографии "Богданы". После этого сразу возникли вопросы.
1. Куда делась автозарядка? Блогеры, пишущие на темы вооружений, первым делом отметили, что у САУ на этих фото отсутствует автоматический заряжающий механизм, без которого это оружие вообще теряет смысл.
"Как из неё стрелять? Солдат берёт снаряд, весом под 50 кг, из центральной части машины, и на руках тянет к пушке, становится на платформу, платформа поднимается, снаряд руками подаётся к казённику, и подаётся туда досылателем. Откуда 6 выстрелов в минуту? Плюс возможность "полёта" с ничем не ограждённой платформы. На представленных фото показан именно такой "Автомат заряжания"", - пишет в Facebook нардеп Борислав Береза, ссылаясь на мнение опрошенных им военных экспертов.
"Автомата заряжания не видно. Где автомат заряжания?", - вторит ему Денис Попович блогер, освещающий военную тематику.
2. Где брать боеприпасы? Натовская 155-миллиметровая пушка, которая является главной гордостью создателей "Богданы", вызвала недоумение.
Борислав Береза обратил внимание, что 155-миллиметровые снаряды натовского образца в Украине не выпускаются. А за рубежом они стоят огромных денег.
"Где мы возьмём 155-мм снаряды НАТО? Наши склады были завалены снарядами 152-мм, для отечественных артсистем (хотя возможно после пожаров уже не завалены, и правду нам не скажут…) Будем строить свой завод? Для этого нужны годы, которых нет. Мало того, за 5 лет боевых действий заводы так и не построили. Будем покупать снаряды у НАТО? 1 снаряд 155-мм стоит около 6-10 тыс. долл., управляемый – 50 тыс. долл. Для ведения боевых действий нужно очень много снарядов, десятки и сотни тысяч. Откуда взять такие деньги? А пушки без снарядов нам и даром не нужны", - пишет нардеп в Facebook.
You must be registered for see images
You must be registered for see images
3. А стреляла ли пушка? Блогер Денис Попович, служивший в артиллерии, говорит, что пушка, показанная Турчиновым и Бирюковым напоминает 152-мм ствол от буксируемой гаубицы Д-20.
"Ствол орудия на КрАЗовском шасси очень напоминает ствол от 152-мм советской гаубицы МСТА-Б (я подчеркиваю, напоминает, а не является!).
А дульный тормоз-компенсатор на этот орудии очень напоминает тот, который стоит на 152-мм буксируемой гаубице Д-20 (опять же, подчеркиваю, напоминает, а не является!). Но тогда возникает неизбежное продолжение логической цепочки - ведь МСТА-Б - это не стандарт НАТО. А 152 мм - это не 155 мм. И не стреляет МСТА-Б на 40 км. Ну, не стреляет и все. И автомата заряжания не видно. Где автомат заряжания?
И сразу же в блогосфере возникают "глупые" вопросы.
1) Зачем вы городите огород и кого вы хотите обмануть?
2) А стреляет ли "Богдана"?
3) А есть ли у нас вообще 155-мм орудие?
4) А если есть, то почему его не показывают?
Так вот вопросы №3 и №4 - они самые важные. Если 155-мм орудия у нас нет, то зачем о нем вообще говорить? А если оно есть, но его пока нельзя показывать, ну и не показывайте тогда вообще ничего, пока не будете готовы", - пишет Попович.
You must be registered for see images
You must be registered for see images
Сомнения в том, что в Украине действительно создана крупнокалеберная пушка вызваны тем, что такого производства у нас в стране с 1991 года в принципе не было. А максимум, который позволяла себе украинская оборонка – калибр в 30 мм (исключение составляют танковые пушки, но это к артиллерии не относится). Поэтому мнения относительно нового ствола разделились по привычной границе между "зрадой" и "перемогой".
Эксперты, которые придерживаются умеренной позиции, говорят, что ствол действительно made in Ukraine. Но, судя по всему, он не произвел еще ни единого выстрела. Этим и объясняется затягивание его постановки на вооружение,
You must be registered for see links
военный эксперт Михаил Жирохов.
4. Проклятие "Молота"? Отдельный вопрос к стволу – это упомянутое Бирюковым сходство сплава с минометом "Молот".
"Главной фишкой орудия представляется чисто украинский ствол, и это перемога, потому что раньше в Украине стволы больше 30 мм не делали. Но перемога, как это водится, превращается в зраду, потому что, по словам одного из ключевых пиарщиков проекта Юрия Бирюкова,
орудие изготовлено из того же сплава, что знаменитые самовзрывающиеся миномёты "Молот".
И если взрыв миномёта может стоит жизни его расчёту, то взрыв 155-мм самоходки с боекомплектом на борту будет иметь немного иные последствия", - пишет журналист Юрий Ткачев.
You must be registered for see images
5. Российский двигатель.
Еще одна "зрада", о которой молчат военные – это предполагаемый российский двигатель на шасси. Военные экземпляры таких шасси в Украине производятся только на Кременчугском автозаводе. Который был изначально "заточен" под российские двигатели Ярославского машиностроительного завода.
В 2015 году предприятие широко рекламировало установку на одну из своих машин двигателя Ford. Однако о дальнейшей массовой закупке американских "движков" далее ничего не известно. А на сайте КрАЗа производитель двигателя не указан вообще (его бы явно указали, будь двигатель американского или немецкого производства).
Как пишут
You must be registered for see links
Кременчуга, западные и японские двигатели не подходят украинским грузовикам, которые изначально конструировались под двигатели из Ярославля.
Поэтому в 2016 году на КраЗе решили вернуться к российским двигателям, которые закупают через третьи страны – например, Беларусь и Прибалтику.
Сейчас на сайте "АвтоКраза" есть 6-колесное шасси, похожее на то, которое использовано на "Богдане". Производитель двигателя там не указан, что странно – ведь украинский завод моторов сам не делает. Такое умолчание может быть лишь в том случае, если движок - родом из "страны-агрессора".
You must be registered for see images
