Разбор полетов (Часть 1)
anti-colorados
У О. Генри есть новелла «На помощь, друг». Если кто-то не читал – найдите пять или десять минут и прочтите ее, а если понравится – прочтите весь этот сборник новелл. Поверьте, оно того стоит и многие миниатюры настолько созвучны сегодняшним событиям, что просто поражаешься, как автору удалось втиснуть в такой малый формат просто шекспировские сюжеты. Но для тех, кто не читал и не сможет прочесть именно предложенную нами новеллу, приведу всего один эпизод, с небольшими пояснениями.
Сюжет строится вокруг двух джентльменов, которые не очень любят друг друга и уж тем более – не церемонились друг с другом. Подводя к основному эпизоду новеллы автор описывает характер этой дружбы, что нам сейчас и нужно. В одном случае, один из них оказался в эпицентре тифа или холеры. В общем, там установили карантин и никого внутрь не пускали. Главные персонажи жили далеко друг от друга, но получив телеграмму «На помощь, друг!», второй кинулся спасать своего товарища, плюнув на смертельную опасность. Как только удалось поставить его на ноги, он уехал, назвав друга симулянтом.
Кстати, потом он отплатил той же монетой – отправил послание того же свойства и когда товарищ прибыл на место – увидел кучу порубленной плоти и пояснение, что произошла крупная ссора и пришлось застрелить обидчика, а что дальше делать – неизвестно. Друг приказал товарищу сидеть на месте и делать все, как обычно, а сам спаковал останки и вывез к себе домой, зарыл и сверху посадил розовый куст. Он даже не знал, что это были останки теленка. В общем, они позволяли критиковать и даже издеваться друг над другом, но как только становилось тяжело – бросали все и мчались на помощь.
Вчера разлетелась весть об убийстве российского блоггера и журналиста Аркадия Бабченко. Скажем так, мы воюем с подлой ордой, которая избрала террор своим основным инструментом. Причем, противник утратил чувство меры и не останавливается уже ни перед чем. Полоний, «Новичок», пуля посреди бела дня в центре города, взрывное устройство в автомобиле — это все то, что сейчас заменило ледоруб, укол ядовитым зонтиком и прочие конторские штучки, хорошо известные из недавней истории. Можно ли от этого защититься полностью и при этом – не обрушить основные демократические принципы? Практика показывает, что это невозможно. Чем более жесткий характер носят мероприятия по предотвращению терроризма, тем больше сужается круг прав и свобод. Они находятся в обратнопропорциональной зависимости, между собой. Это прекрасно знают и в Штатах, и в Англии, где спецслужбы имеют несравненно больший опыт и ресурсы, чем наши. Они со знанием дела высоко оценивают работу наших спецслужб и вот почему. Наверняка многие слышали о том, что ВСУ, СБУ и другие силовые структуры получают мощную техническую, методическую и информационную поддержку наших партнеров, в первую очередь – США. Кто этого не знает, просто поверьте – так оно и есть. Многие успешные спецоперации, проведенные той же СБУ, не имели бы шансов без такого обеспечения. Это – достаточно весомый показатель доверия партнеров. Просто подумайте, какие органы США исполняют функции, сходные с теми, что выполняет СБУ и не сомневайтесь, что самые лучшие специалисты, в конкретных областях деятельности – делились опытом с нашими специалистами, а другие – проводили тренинги по обращению с новыми аппаратно-программными комплексами, дающие картинку и звук множества перехватов телефонных разговоров противника. Если переговоры на Донбассе еще можно как-то перехватить привычными средствами, то переговоры фигурантов в глубине РФ, с использованием их каналов связи, этими средствами перехватить невозможно. А записи эти у нас есть и они демонстрируются публике.
Тут важно понимать, что эта техника, эти методы работы, эта оперативная информация не будет передаваться спецслужбе, перенаселенной агентурой противника. В решето никто и ничего не станет вливать. Если дело пошло, то партнеры удовлетворены той работой, которая проведена в СБУ по нейтрализации кротов и прочей дряни. При этом, речь не идет о 100% перекрытия, такого никто и никогда не смог достичь но в основном – вычистили конюшни, а критические сегменты, связанные именно с оперативной работой – прикрыли максимально. Это подтверждает целый ряд мероприятий, обеспечением которых занималась СБУ. Это некоторые рискованные мероприятия Пороха, задержание на горячем Рубана, Гади и некоторых других персонажей, которые уже не сорвались из-за утечки. Причем, именно такие вещи, как и «выкинштейн» наркоМихо, обвязывается процессуальными действиями, невозможными без участия прокуратуры и суда. Там тоже утечки не произошли, а это – тоже заслуга СБУ. Вот они, настоящие критерии работы. Это потому, что у спецслужб нет показателей работы, связанных с процессуальной реализацией оперативных разработок, как это было в милиции и еще остается в полиции. Там основной показатель – предотвращение преступной или террористической деятельности.
(окончание следует)
You must be registered for see links
