Олеся Яхно
Політичний експерт
О политической стороне ситуации с Саакашвили
Сознательно долго ничего не писала о ситуации с Михаилом Саакашвили. Так как считала, что некоторое время надо выждать, и посмотреть, как будет выглядеть вопрос в развитии (какой будет реакция самого Саакашвили, в том числе). И такой подход, на мой взгляд, был оправдан. Потому что за это время прибавилось новой информации, новых заявлений и т.д., позволяющих более объемно посмотреть на ситуацию.
Прежде всего, хочу отметить, что моя позиция несколько отличается от двух базовых версий, которые преимущественно звучали в публичном пространстве по поводу лишения Михаила Саакашвили украинского гражданства, а именно: 1). исключительно юридическая причина; 2). исключительно политическая мотивация, в контексте: украинская власть хотела избавиться от Саакашвили как конкурента.
С юридической причиной все понятно, она есть, и это вопрос и к Миграционной службе Украины, и к Михаилу Саакашвили, как они заполняли анкету, и что конкретно там написал Михаил Николозович, если он говорит, что на документе не его подпись.
Что касается политической мотивации, то версия о Саакашвили как конкуренте Петра Порошенко – очень упрощенная и поверхностная. Избираться на пост президента на следующих выборах Саакашвили не мог. Если говорить о перспективе политической силы на будущих парламентских выборах, то оппозиционное электоральное поле представлено достаточно большим количеством участников, а значит, априори речь идет о невозможности получить значимый (с точки зрения формирования коалиции) результат. Ну и, наконец, версия о том, что Саакашвили мог бы работать на следующих президентских выборах на стороне главного/главных конкурентов действующего президента – тоже не убедительна. Прежде всего, в силу характера самого Саакашвили – имею в виду такие качества, как эмоциональность, напористость и эгоцентризм, которые не всегда согласуются с командной работой и работой на длительный поэтапный результат, а не на результат "все здесь и сейчас" (об этом я слышала от тех, кто участвовал в Антикоррупционном туре). С учетом того, что лишение украинского гражданства добавило внимания фигуре Саакашвили, а его партия может принимать и дальше участие в политической жизни, – версия о политической мотивации украинской власти, чтоб устранить конкурента, выглядит бессмысленно. Именно поэтому очень часто на разных эфирах и вне эфиров приходилось слышать вопрос между разными участниками разговора: зачем?
На мой взгляд, целесообразней говорить об определенном политическом фоне, который, безусловно, есть, и этот фон – это ухудшившиеся отношения между украинской властью и Саакашвили. Но важно понять, по какой причине они ухудшились. Ведь принято адресовать вопросы почему-то исключительно АП, и никаких вопросов – другому субъекту отношений. Лично мне интересно было бы узнать у Саакашвили, а какие политические цели относительно своего присутствия в Украине ставил он сам? Видел ли он себя в долгосрочной перспективе в Украине или рассчитывал вернуться в Грузию? Если он строил долгосрочные планы относительно Украины, то готов ли он был к поэтапной, пошаговой работе на результат, а не эффект? Понимал и понимает ли, что Украина – не Грузия (и по размерам страны, и по менталитету, и по региональным особенностям, и прочим другим характеристикам; отсюда не факт, что тактика "взлома" без созидания дала бы свой результат)? Связан ли его переход из ниши управленца в Украине в нишу политика со стремлением работать, прежде всего, на личный результат, а не результат страны? Как он считает, в условиях, когда в стране идет война, общество хочет быстрого улучшения жизни, Запад ожидает непопулярных реформ, а депутаты сплошь и рядом впадают в популизм, и да, есть коррупция, работа на досрочные выборы – это в плюс стране или в минус? Равно как и критика тех или иных украинских процессов политиками/экс-политиками, включая самого Саакашвили, приезжающими в США (а за последние полгода было около 270 визитов самых-разных политков/экс-политиков), особенно когда позиция администрации Трампа по ряду вопросов только формировалась/формируется, работает "за" или "против" Украины? И если Саакашвили честно ответит на все эти вопросы, то тогда более понятным станет и весь политический фон текущей ситуации с ухудшением отношений с украинской властью, и то, почему он оказался, в итоге, в проигрышной ситуации, в которую сам же себя и завел.
Михаил Николозович говорит, что думает исключительно об интересах Украины, и именно поэтому критикует украинскую власть? Но борьба за власть не должна превращаться в борьбу против страны, патриотом которой он себя декларирует. Грань между критикой украинской власти и работой против интересов Украины – есть. Довольно странно было наблюдать попытку Саакашвили отмотать назад ситуацию с заявлением об украинском вмешательстве в американские выборы. Вначале он сказал об этом в интервью CNN. А после того, как его заявления процитировали почти все ведущие СМИ США и России (для российских пропагандистов эта тема стала просто находкой), а также критически отреагировала часть украинских граждан, Саакашвили стал оправдываться перед украинской аудиторией в том, что его, оказывается, неправильно поняли и его слова неправильно перевели.
Но смысл сказанного, вне зависимости от формулировок, все равно остается прежним. Как и фон, когда это говорилось – процесс прохождения/одобрения закона о новых санкциях против России, часть из которых предлагалась именно за вмешательство Кремля в американские выборы. Заявлять в такой временной период о вмешательстве украинской власти в выборы в США – это де-факто работать в противоположном направлении. В этом смысле, если Дональд Трамп использовал "украинскую тему" как аргумент во внутриполитической дискуссии, таким образом, защищаясь от обвинений относительно контактов членов его команды с РФ, то Михаил Саакашвили, по сути, использовал в своих политических интересах информацию, которая вредит Украине и, при этом, не считается подтвержденной в США.
Более того, если Саакашвили делает такие публичные заявления, то его непубличная позиция могла и может быть еще критичнее, и не по отношению к Порошенко, как он считает, а по отношению к Украине в целом. Просто потому что отделить эти вопросы невозможно – новые санкции будут работать на устойчивость Украины, а, значит, и украинской власти в том числе. Ведь чем устойчивее ситуация в стране, тем меньше критики и в адрес власти. И, соответственно, чем хуже и сложнее ситуация в стране, тем легче оппозиции призывать к необходимости смены власти.
