Loner
Well-Known Member
Сегодня, 10:17
Олександр Сурков з Віктором Уколовим та ще 4.
45 хв. ·
Крик души. Давно уже хотел об этом писать. Наши официальные боевые сводки - это коллективное детище шайки дилетантов-перестраховщиков, которые делают все, чтобы представить нашу армию в образе "унылых терпил".
В "спокойные" дни неделями даются ежедневные сводки потерь вообще без их квалификации и причин. Люди привыкают к безликим цифрам, становятся равнодушными к войне. А ведь каждая гибель - это драма, от военного подвига до результатов элементарного разгильдяйства...
Вчера был серьезный бой, который описали в худших традициях даже не сталинской, а брежневской эпохи. Лично я вообще ничего не понял что там произошло, кроме относительно больших на общем фоне потерь.
Пропагандисты в погонах! Хрен с ним, вы можете не уметь выстраивать драматургию военного репортажа и не владеть словом, этому нужно учиться, согласен, а вы учиться не хотите. Но деньги и статус УБД получаете...
Но дайте, блядь, базовые факты, чтобы не нужно было шариться в их поисках по сепарским ресурсам и обрывать телефон, собирая крохи подробностей у ребят на фронте, которые не видят общей картины и которым не до того ...
И не нужно прикрывать свою профессиональную несостоятельность "секретностью"! Не расскажете вы - расскажут враги. Но уже в своей интерпретации...
Я хочу видеть в сообщениях:
Точно где и кто.
Какими силами и с какой целью был нанесен удар.
Что был за бой - арт дуэль, танковая атака, вылазка ДРГ и т.д.
Хотя бы контурно, как все это проходило хронологически.
Действия штабов, командиров, подразделений
Оценка потерь врага, оценка причин наших потерь. Вплоть до того "не нарыли блиндажей, забили на броники"...
А если вы этого не можете - то дайте возможность работать тем, кто в состоянии справиться с подобной задачей. Иначе просрем войну в мозгах населения, а боевых генералов и дальше будут закрывать гражданские суды, тупо не понимая, чем они занимаются....
Олександр Сурков з Віктором Уколовим та ще 4.
45 хв. ·
Крик души. Давно уже хотел об этом писать. Наши официальные боевые сводки - это коллективное детище шайки дилетантов-перестраховщиков, которые делают все, чтобы представить нашу армию в образе "унылых терпил".
В "спокойные" дни неделями даются ежедневные сводки потерь вообще без их квалификации и причин. Люди привыкают к безликим цифрам, становятся равнодушными к войне. А ведь каждая гибель - это драма, от военного подвига до результатов элементарного разгильдяйства...
Вчера был серьезный бой, который описали в худших традициях даже не сталинской, а брежневской эпохи. Лично я вообще ничего не понял что там произошло, кроме относительно больших на общем фоне потерь.
Пропагандисты в погонах! Хрен с ним, вы можете не уметь выстраивать драматургию военного репортажа и не владеть словом, этому нужно учиться, согласен, а вы учиться не хотите. Но деньги и статус УБД получаете...
Но дайте, блядь, базовые факты, чтобы не нужно было шариться в их поисках по сепарским ресурсам и обрывать телефон, собирая крохи подробностей у ребят на фронте, которые не видят общей картины и которым не до того ...
И не нужно прикрывать свою профессиональную несостоятельность "секретностью"! Не расскажете вы - расскажут враги. Но уже в своей интерпретации...
Я хочу видеть в сообщениях:
Точно где и кто.
Какими силами и с какой целью был нанесен удар.
Что был за бой - арт дуэль, танковая атака, вылазка ДРГ и т.д.
Хотя бы контурно, как все это проходило хронологически.
Действия штабов, командиров, подразделений
Оценка потерь врага, оценка причин наших потерь. Вплоть до того "не нарыли блиндажей, забили на броники"...
А если вы этого не можете - то дайте возможность работать тем, кто в состоянии справиться с подобной задачей. Иначе просрем войну в мозгах населения, а боевых генералов и дальше будут закрывать гражданские суды, тупо не понимая, чем они занимаются....