Loner
Well-Known Member
Чем закончится спонтанное «народное восстание» против Порошенко
Юрий Романенко, "Хвиля"
Слишком много разговоров в последнее время о восстании, которое “вот-вот захлестнет Украину и спасет страну от олигархического гнета”.
В связи с этим я хочу сказать пару мыслей.
Успешная власть всегда отвечает на вопрос о том, где она берет ресурсы на свою политику и на какую внешнюю и внутреннюю легитимность опирается, чтобы иметь доступ к этим ресурсам.
Если революционеры не понимают базы своего режима и не способны ее сформировать, то они неизбежно потерпят крах.
Вся история Украины — это сага о том, как какая-то социальная группа быстро берет власть пользуясь ненавистью народа к прогнившей верхушке, но не имея ресурсов и легитимности также быстро ее теряет, усиливая хаос, который обязательно используют внешние игроки, берущие в финале под контроль Украину.
Сейчас в Украине практически вызрела социальная база для мощного социального взрыва. Этому способствуют и чудовищные ошибки правительства-президента в экономической и политической сфере, и медленные половинчатые реформы, и российская агрессия, и глобальный экономический кризис. Страна наводнена «вольными стрелками» и оружием, а
Страна находится в классической революционной ситуации, когда «верхи не могут, а низы не хотят». Потому резко вырос запрос на насильственную смену действующего политического режима Порошенко-Яценюка. Учитывая сложность ситуации в Украине, можно допустить, что на начальном этапе такое восстание может быть даже успешным, особенно, если будет много точек дестабилизации в регионах, которые будут растягивать немногочисленные ресурсы власти.
Да, власть в Украине сегодня слаба, но можно однозначно сказать, что любой спонтанный бунт в случае успеха на первом этапе, приведет на Банковую еще более слабую власть, которая быстро доведет государственность Украины до коллапса.
Почему?
Все, кто мечтают о восстании сегодня должны для начала ответить на один простой вопрос — откуда возьмутся средства хотя бы на один месяц кормежки 13 млн пенсионеров + бюджетников + критический импорт в стране, которая является банкротом и сидит на игле внешней помощи Запада.
Вы снимите ее с иглы Запада? Ок.
Но это не отвечает на вопрос откуда возьмутся деньги. Кредиты Запада покрывают критический импорт и гарантируют бесперебойный транзит российского газа в Европу. Если восставшие не договорились заранее с Западом по поводу взаимных интересов, то в Вашингтоне и Брюсселе сразу возникнут вопросы относительно того, кто является гарантом прежних договоренностей.
Например, глава военной хунты на Банковой вызывается к телефону немецким канцлером. Ангела Меркель спрашивает его, а кто, собственно, гарантирует поступление газа в ЕС? А это зависит от того, какие области контролирует хунта. В свою очередь, ответ на этот вопрос лежит в плоскости отношений с региональными элитами. Сомнительно, чтобы восставшие могли сразу получить контроль над всеми регионами страны, которые ныне контролируются той или иной олигархической группировкой. Например, в Закарпатье — это Балога, а Волынь сейчас имеет укрепление позиций Палицы, т. е. Коломойского, а в Запорожье Ахметов и т.д.. С кем будет договариваться хунта? А с кем нет? Выяснение этих вопросов потребует времени, а потребности Европы в газе постоянны. И тут мы возвращаемся к вопросу — кто гарант? Если ты не можешь гарантировать обязательства, то это значит, что Европа будет договариваться с каждым конкретным владельцем региона через который идет газовая труба. Со всеми вытекающими последствиями для «гарантов на Банковой».
Юрий Романенко, "Хвиля"
You must be registered for see links
Слишком много разговоров в последнее время о восстании, которое “вот-вот захлестнет Украину и спасет страну от олигархического гнета”.
В связи с этим я хочу сказать пару мыслей.
Успешная власть всегда отвечает на вопрос о том, где она берет ресурсы на свою политику и на какую внешнюю и внутреннюю легитимность опирается, чтобы иметь доступ к этим ресурсам.
Если революционеры не понимают базы своего режима и не способны ее сформировать, то они неизбежно потерпят крах.
Вся история Украины — это сага о том, как какая-то социальная группа быстро берет власть пользуясь ненавистью народа к прогнившей верхушке, но не имея ресурсов и легитимности также быстро ее теряет, усиливая хаос, который обязательно используют внешние игроки, берущие в финале под контроль Украину.
Сейчас в Украине практически вызрела социальная база для мощного социального взрыва. Этому способствуют и чудовищные ошибки правительства-президента в экономической и политической сфере, и медленные половинчатые реформы, и российская агрессия, и глобальный экономический кризис. Страна наводнена «вольными стрелками» и оружием, а
You must be registered for see links
создают питательную среду для насилия.Страна находится в классической революционной ситуации, когда «верхи не могут, а низы не хотят». Потому резко вырос запрос на насильственную смену действующего политического режима Порошенко-Яценюка. Учитывая сложность ситуации в Украине, можно допустить, что на начальном этапе такое восстание может быть даже успешным, особенно, если будет много точек дестабилизации в регионах, которые будут растягивать немногочисленные ресурсы власти.
Да, власть в Украине сегодня слаба, но можно однозначно сказать, что любой спонтанный бунт в случае успеха на первом этапе, приведет на Банковую еще более слабую власть, которая быстро доведет государственность Украины до коллапса.
Почему?
Все, кто мечтают о восстании сегодня должны для начала ответить на один простой вопрос — откуда возьмутся средства хотя бы на один месяц кормежки 13 млн пенсионеров + бюджетников + критический импорт в стране, которая является банкротом и сидит на игле внешней помощи Запада.
Вы снимите ее с иглы Запада? Ок.
Но это не отвечает на вопрос откуда возьмутся деньги. Кредиты Запада покрывают критический импорт и гарантируют бесперебойный транзит российского газа в Европу. Если восставшие не договорились заранее с Западом по поводу взаимных интересов, то в Вашингтоне и Брюсселе сразу возникнут вопросы относительно того, кто является гарантом прежних договоренностей.
Например, глава военной хунты на Банковой вызывается к телефону немецким канцлером. Ангела Меркель спрашивает его, а кто, собственно, гарантирует поступление газа в ЕС? А это зависит от того, какие области контролирует хунта. В свою очередь, ответ на этот вопрос лежит в плоскости отношений с региональными элитами. Сомнительно, чтобы восставшие могли сразу получить контроль над всеми регионами страны, которые ныне контролируются той или иной олигархической группировкой. Например, в Закарпатье — это Балога, а Волынь сейчас имеет укрепление позиций Палицы, т. е. Коломойского, а в Запорожье Ахметов и т.д.. С кем будет договариваться хунта? А с кем нет? Выяснение этих вопросов потребует времени, а потребности Европы в газе постоянны. И тут мы возвращаемся к вопросу — кто гарант? Если ты не можешь гарантировать обязательства, то это значит, что Европа будет договариваться с каждым конкретным владельцем региона через который идет газовая труба. Со всеми вытекающими последствиями для «гарантов на Банковой».