ПРОТИСТОЯННЯ... [блог новин в УКРАIНI та свiтi]
Loner
Well-Known Member
Им - обидно! Украинских негров в армию не берут. ФОТО. СКРИН
Оказывается, украинские афробандеровцы, проживающие в Харькове, рвутся защищать Украину с оружием в руках от российских террористических банд. Но местные военкоматы отказываются пускать их в армию.
Об этом в среду сообщает волонтер Юлия Максименко на странице в ФБ проекта «Повернись живим».
«Харьков зародился на пересечении торговых путей, а развился, как центр просвещения - это город студентов и инженеров. Поэтому у нас инженеры и преподаватели ВУЗов торгуют на одном из самых больших рынков Украины, Барабашова, и огромное количество иностранных студентов, многие из которых, по окончанию учебных заведений, остаются в нашем городе. И я то и дело слышу истории от преподавателей, как сильно болеют душой иностранные студенты, как активно рвутся помогать в становлении государства нового образца. Десятки африканцов получили в Военкоматах отказ пополнить ряды добровольцев.
А что? Могли бы заменить немотивированных аватаров на патриотичных афробандеревцев», - пишет она.
Свои слова волонтер подтверждает фотографией: «На фото молодой человек, провожающий наших Защитников в зону АТО. Харьков».
Оказывается, украинские афробандеровцы, проживающие в Харькове, рвутся защищать Украину с оружием в руках от российских террористических банд. Но местные военкоматы отказываются пускать их в армию.
Об этом в среду сообщает волонтер Юлия Максименко на странице в ФБ проекта «Повернись живим».
«Харьков зародился на пересечении торговых путей, а развился, как центр просвещения - это город студентов и инженеров. Поэтому у нас инженеры и преподаватели ВУЗов торгуют на одном из самых больших рынков Украины, Барабашова, и огромное количество иностранных студентов, многие из которых, по окончанию учебных заведений, остаются в нашем городе. И я то и дело слышу истории от преподавателей, как сильно болеют душой иностранные студенты, как активно рвутся помогать в становлении государства нового образца. Десятки африканцов получили в Военкоматах отказ пополнить ряды добровольцев.
А что? Могли бы заменить немотивированных аватаров на патриотичных афробандеревцев», - пишет она.
Свои слова волонтер подтверждает фотографией: «На фото молодой человек, провожающий наших Защитников в зону АТО. Харьков».
You must be registered for see images
Loner
Well-Known Member
Клітки-витверезники: британців зацікавив досвід командирів АТО в боротьбі за тверезий спосіб життя (відео)
Липень 1, 2015 22:21
Небезпеки для здоров’я ніякої, до того ж любителі алкоголю не зможуть завдати шкоди ні собі, ні іншим.
Клітка-витверезник. Фото:
У деяких армійських підрозділах алкоголізм досяг рівня епідемії, розповів британському виданню український журналіст. П’яних українських військовослужбовців поміщають в невеликі металеві клітки в якості покарання за зловживання алкоголем, повідомляють Патріоти України з посиланням на британське видання Daily Mail.
Як наочний приклад застосування такого підходу у Збройних силах України (ЗСУ) видання наводить опублікований в Інтернеті відеозапис. У короткому відеоролику показані дислоковані на Донбасі п’яні українські солдати, яких відправили у своєрідну клітку-витверезник.
Липень 1, 2015 22:21
Небезпеки для здоров’я ніякої, до того ж любителі алкоголю не зможуть завдати шкоди ні собі, ні іншим.
You must be registered for see images
Клітка-витверезник. Фото:
You must be registered for see links
У деяких армійських підрозділах алкоголізм досяг рівня епідемії, розповів британському виданню український журналіст. П’яних українських військовослужбовців поміщають в невеликі металеві клітки в якості покарання за зловживання алкоголем, повідомляють Патріоти України з посиланням на британське видання Daily Mail.
Як наочний приклад застосування такого підходу у Збройних силах України (ЗСУ) видання наводить опублікований в Інтернеті відеозапис. У короткому відеоролику показані дислоковані на Донбасі п’яні українські солдати, яких відправили у своєрідну клітку-витверезник.
You must be registered for see images
Loner
Well-Known Member
Захарченко назначил дату выборов в ДНР
"Глава" самопровозглашенной Донецкой народной республики назначил на 18 октября выборы глав городов и районов "в соответствии с минскими соглашениями". Соответствующее заявление Захарченко обнародовало в четверг, 2 июля, сепаратистское "Донецкое агентство новостей".
"В сложившихся по вине Киева условиях Донецкая народная республика вынуждена ради спасения Минских договоренностей самостоятельно приступить к их выполнению. Мы начинаем действовать немедленно, не дожидаясь, когда Киев образумится и вернется за стол настоящих, а не фейковых переговоров, поскольку дальнейшее промедление и затягивание выгодно только украинской партии войны", – подчеркнул Захарченко.
Целесообразность избрания в этот же день депутатов районных, городских, поселковых и сельских советов будет определена с учетом особенностей нормативной базы "республики", финансовых возможностей и пожеланий граждан, отмечено в заявлении.
Одновременно "власти" ДНР готовы согласовать в рамках Контактной группы мониторинг Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ на предстоящих выборах.
Также Захарченко сообщил, что "Донецкая народная республика" вводит на своей территории особый режим самоуправления.
В ДНР объявили Широкино демилитаризованной зоной
"ДНР во исполнение пп. 4 и 11 Комплекса мер объявляет, что на ее территории в рамках конституции и законов республики в части, не противоречащей им, действует особый режим самоуправления, некоторые условия которого упомянуты в законе Украины об особом статусе Донбасса ("Об особом порядке местного самоуправления…"), в п. 11 Комплекса мер, а также в предложенном нами проекте поправок в Конституцию Украины", – говорится в заявлении Захарченко.
Как сообщал Корреспондент.net, 23 июня в Минске прошло заседание трехсторонней контактной группы по Донбассу. Следующее заседание всех четырех подгрупп и самой контактной группы запланировано на 7 июля.
Отметим, в мае в Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ заявили, что проведение местных выборов в некоторых районах Луганской и Донецкой областей возможно только при полной стабилизации ситуации на линии соприкосновения сторон.
"Глава" самопровозглашенной Донецкой народной республики назначил на 18 октября выборы глав городов и районов "в соответствии с минскими соглашениями". Соответствующее заявление Захарченко обнародовало в четверг, 2 июля, сепаратистское "Донецкое агентство новостей".
"В сложившихся по вине Киева условиях Донецкая народная республика вынуждена ради спасения Минских договоренностей самостоятельно приступить к их выполнению. Мы начинаем действовать немедленно, не дожидаясь, когда Киев образумится и вернется за стол настоящих, а не фейковых переговоров, поскольку дальнейшее промедление и затягивание выгодно только украинской партии войны", – подчеркнул Захарченко.
Целесообразность избрания в этот же день депутатов районных, городских, поселковых и сельских советов будет определена с учетом особенностей нормативной базы "республики", финансовых возможностей и пожеланий граждан, отмечено в заявлении.
Одновременно "власти" ДНР готовы согласовать в рамках Контактной группы мониторинг Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ на предстоящих выборах.
Также Захарченко сообщил, что "Донецкая народная республика" вводит на своей территории особый режим самоуправления.
В ДНР объявили Широкино демилитаризованной зоной
"ДНР во исполнение пп. 4 и 11 Комплекса мер объявляет, что на ее территории в рамках конституции и законов республики в части, не противоречащей им, действует особый режим самоуправления, некоторые условия которого упомянуты в законе Украины об особом статусе Донбасса ("Об особом порядке местного самоуправления…"), в п. 11 Комплекса мер, а также в предложенном нами проекте поправок в Конституцию Украины", – говорится в заявлении Захарченко.
Как сообщал Корреспондент.net, 23 июня в Минске прошло заседание трехсторонней контактной группы по Донбассу. Следующее заседание всех четырех подгрупп и самой контактной группы запланировано на 7 июля.
Отметим, в мае в Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ заявили, что проведение местных выборов в некоторых районах Луганской и Донецкой областей возможно только при полной стабилизации ситуации на линии соприкосновения сторон.
Loner
Well-Known Member
You must be registered for see links
25 лютого у Сан-Франциско (США) група «Океан Ельзи» відіграла ювілейний концерт, присвячений 20-літтю колективу під назвою «ОЕ – 20 років разом!», повідомили Дивись Інфо організатори.
За кошти від продажу квитків і футболок фондами Save Lives Together і Nova Ukraine було придбано 5 апаратів для штучної вентиляції легень, портативні респіратори, дихальні маски та мішки. Загалом було зібрано $22,724.37.
З продажу квитків на концерті було отримано $16,637.03. Фондом NovaUkraine через продаж футболок на концерті зібрано $562.97. Фонд SaveLivesTogether додатково зібрав $5,524.37, а також він покрив усі витрати доставки закупленого обладнання в Україну. Загалом було придбано медичне обладнання на суму майже в $23,000 ($22,724.37).
За отримані кошти було придбано:
5 портативних апаратів штучної вентиляції легень для служби швидкої медичної допомоги (ІВЛ). Унікальність саме цього апарату полягає в тому, що він працює на компресі і не потребує балонів. Застосовувати його можна як для дорослих, так і для дітей. Такі ІВЛ використовуються в США і є найбезпечнішими у використанні під час транспортування або евакуації в екстремальних умовах. Ціна одного апарату майже $4,000.
Loner
Well-Known Member
много почему -
1. Первый замначальника Генштаба Геннадий Воробьев после инспектирования района боевых действий потребовал немедленной организации отвода войск из Дебальцево в начале февраля. Кто и почему в руководстве Генштаба отказался выводить войска из Дебальцево тогда, когда отход мог быть осуществлен без серьезных потерь?
2. Почему было допущено окружение украинских войск и выход противника на позиции в районе Логвиново и высоты 307,9, что позволило противнику простреливать пути снабжения прямой наводкой?
3. Почему Генштаб не отреагировал на многократные сообщения о запланированном противником окружении в Логвиново, которые передавало командование сктора «С» – полковник Таран?
4. Почему имеющий ключевое значение Углегорск был прикрыт малыми силами – два взвода 13-го батальона, рота милиции «Свитязь» (численность около взвода), батарея ПТО, которые не допускали возможности организации эффективной обороны?
5. Почему после взятия Углегорска в бой не были введены оперативные резервы ВСУ, наличные в зоне АТО, в составе 30-й механизированной и 95-й аэромобильной бригады, чтобы вернуть город под украинский контроль?
6. Почему после взятия Углегорска не были предприняты какие-либо меры по обороне ключевого пункта – Логвиново, через которое проходила основная трасса снабжения украинских войск? Почему Логвиново было занято силами 4 (четырех!) бойцов 54-го разведбата?
7. Почему после атаки противника 25 января на высоту 307,5 – опорный пункт «Валера», не были приняты меры по усилению обороны высот в районе Санжаровки, что позволило противнику вести огонь по нашим колоннам снабжения, которые шли в обход Логвиново?
8. Почему не был уничтожен мост в Санжаровке, котрый имел важное тактическое значение для дальнейших действий противника в этом районе?
9. Почему опорные пункты 40-го мотопехотного батальона в районе Новогригорьевка не были обеспечены достаточным количеством исправных противотанковых средств и бронетехникой, несмотря на постоянные атаки противника в этом районе, с применением танков?
10. Почему все инженерные средств командующего сектором «С» в Дебальцево составляли всего 1 (один) экскаватор? Возможно ли проведение инженерных работ и эффективная маневренная оборона при полном отсутствии инженерной техники зимой?
11. Почему весь бронетанковый резерв командующего сектором «С» на конец января составлял 2 (два) боеготовых танка? Возможно ли ведение эффективной обороны при практическом отсутствии бронетанковых резервов?
12. Почему после успешной атаки на Логвиново 12 февраля наши подразделения оставили село? Почему подразделения 30-й механизированной, 79-й аэромобильной, 1-й танковой бригад не закрепились в Логвиново? Почему не были предприняты меры по закреплению на рубеже? Кто отвечает за это? 13. Кто несет ответственность за дезинформацию руководства страны относительно реального положения дел в ходе Дебальцевской операции? Кто давал сообщения о занятии Логвиново, о возможности продолжения сопротивления в условиях фактического окружения противником? Кто несет ответственность за ложные сообщения Генштаба об отсутствии окружения в Дебальцево?
14. Почему обеспечение флангов группировки в Дебальцево было доверено состоящим полностью из мобилизованных, и не имеющим танков и тяжелого вооружения, не имеющим полной комплектности 13-му, 25-му и 40-му батальонам? Почему фланги не были усилены самыми боеспособными соединениями?
15. Почему не была обеспечена ротация свежими подразделениями 13-го, 25-го и 40-го батальонов? Почему располагая по списку 230 тысячами военнослужащих ВСУ в течение месяца сражения, о котором заранее было всем известно, в распоряжение сектора «С» не было переброшено ни одного механизированного соединения? Не были переброшены свежие пополнения? Кто несет ответственность?
16. Кто конкретно отвечает за отсутствие в зоне боев хотя бы проводной связи и постоянные потери управления войсками?
17. Кто несет ответственность за организованный отход из Дебальцево? Когда был принят план этой операции? Кто руководитель? Кто утвердил операцию в Генштабе?
18. Почему не были приняты меры по обеспечению поставок запчастей и ремонту техники в дебальцевской группировке? Кто несет ответственность за наличие большого числа не боеготовой техники на позициях? Какие меры по спасению техники были предусмотрены планом отхода?
19. Какие потери военной техники в ходе операции? Правда ли, что в ходе операции было потеряно 168 единиц бронетехники, причем большая часть по не боевым причинам – из-за отсутствия запчастей и выхода из строя?
20. Почему Логвиново не было деблокировано в ходе прорыва украинских войск из Дебальцево? Предусматривал ли это план операции?
21. Какие общие потери военнослужащих в ходе Дебальцевской операции? Сколько военнослужащих погибло во время оборонительного сражения, и сколько погибло в ходе следования на дороге из Луганское-Мироновское в Дебальцево во время проведения конвоев и в ходе прорыва?
22. Почему не было организовано уничтожение остатков снаряжения, боеприпасов, техники оставленных в Дебальцево? Кто несет ответственность? Предусматривалось ли это планом?
23. Почему Генштаб возлагает всю вину за потерю Дебальцево на подразделения 3-го, 8-го полков спецназ и 40-го батальона, если общая численность подразделений спецназа составляла только 150 бойцов с легким вооружением, а из состава 40-го батальона в плен сдался личный состав двух опорных пунктов численностью около 100 человек, в то время как только в составе сектора «С» было 3500 военнослужащих, а всего в зоне АТО – 35 тысяч? Можно ли возлагать неудачу операции на фронте в 150 километров на несколько небольших подразделений?
24. Почему отдельные руководители Генерального штаба всегда возлагают ответственность за неудачи на фронте исключительно на солдат, офицеров и отказы боевой техники, и никогда не видит своей собственной ответственности за свое бездарное планирование, трусость, очковтирательство, многократную публикацию лживых информационных сводок о положении наших войск, за фальсификацию данных о состоянии боевой техники и боеспособности частей и подразделений?
25. Почему Генштаб не проводит служебных расследований и не проводит разбор действий и решений в ходе Дебальцевской операции?
26. Кто несет ответственность за подрыв мостов и тоннелей в районе Дебальцево? Почему задача выведения из строя транспортной инфраструктуры не была выполнена в полном объеме?
Джерело:
1. Первый замначальника Генштаба Геннадий Воробьев после инспектирования района боевых действий потребовал немедленной организации отвода войск из Дебальцево в начале февраля. Кто и почему в руководстве Генштаба отказался выводить войска из Дебальцево тогда, когда отход мог быть осуществлен без серьезных потерь?
2. Почему было допущено окружение украинских войск и выход противника на позиции в районе Логвиново и высоты 307,9, что позволило противнику простреливать пути снабжения прямой наводкой?
3. Почему Генштаб не отреагировал на многократные сообщения о запланированном противником окружении в Логвиново, которые передавало командование сктора «С» – полковник Таран?
4. Почему имеющий ключевое значение Углегорск был прикрыт малыми силами – два взвода 13-го батальона, рота милиции «Свитязь» (численность около взвода), батарея ПТО, которые не допускали возможности организации эффективной обороны?
5. Почему после взятия Углегорска в бой не были введены оперативные резервы ВСУ, наличные в зоне АТО, в составе 30-й механизированной и 95-й аэромобильной бригады, чтобы вернуть город под украинский контроль?
6. Почему после взятия Углегорска не были предприняты какие-либо меры по обороне ключевого пункта – Логвиново, через которое проходила основная трасса снабжения украинских войск? Почему Логвиново было занято силами 4 (четырех!) бойцов 54-го разведбата?
7. Почему после атаки противника 25 января на высоту 307,5 – опорный пункт «Валера», не были приняты меры по усилению обороны высот в районе Санжаровки, что позволило противнику вести огонь по нашим колоннам снабжения, которые шли в обход Логвиново?
8. Почему не был уничтожен мост в Санжаровке, котрый имел важное тактическое значение для дальнейших действий противника в этом районе?
9. Почему опорные пункты 40-го мотопехотного батальона в районе Новогригорьевка не были обеспечены достаточным количеством исправных противотанковых средств и бронетехникой, несмотря на постоянные атаки противника в этом районе, с применением танков?
10. Почему все инженерные средств командующего сектором «С» в Дебальцево составляли всего 1 (один) экскаватор? Возможно ли проведение инженерных работ и эффективная маневренная оборона при полном отсутствии инженерной техники зимой?
11. Почему весь бронетанковый резерв командующего сектором «С» на конец января составлял 2 (два) боеготовых танка? Возможно ли ведение эффективной обороны при практическом отсутствии бронетанковых резервов?
12. Почему после успешной атаки на Логвиново 12 февраля наши подразделения оставили село? Почему подразделения 30-й механизированной, 79-й аэромобильной, 1-й танковой бригад не закрепились в Логвиново? Почему не были предприняты меры по закреплению на рубеже? Кто отвечает за это? 13. Кто несет ответственность за дезинформацию руководства страны относительно реального положения дел в ходе Дебальцевской операции? Кто давал сообщения о занятии Логвиново, о возможности продолжения сопротивления в условиях фактического окружения противником? Кто несет ответственность за ложные сообщения Генштаба об отсутствии окружения в Дебальцево?
14. Почему обеспечение флангов группировки в Дебальцево было доверено состоящим полностью из мобилизованных, и не имеющим танков и тяжелого вооружения, не имеющим полной комплектности 13-му, 25-му и 40-му батальонам? Почему фланги не были усилены самыми боеспособными соединениями?
15. Почему не была обеспечена ротация свежими подразделениями 13-го, 25-го и 40-го батальонов? Почему располагая по списку 230 тысячами военнослужащих ВСУ в течение месяца сражения, о котором заранее было всем известно, в распоряжение сектора «С» не было переброшено ни одного механизированного соединения? Не были переброшены свежие пополнения? Кто несет ответственность?
16. Кто конкретно отвечает за отсутствие в зоне боев хотя бы проводной связи и постоянные потери управления войсками?
17. Кто несет ответственность за организованный отход из Дебальцево? Когда был принят план этой операции? Кто руководитель? Кто утвердил операцию в Генштабе?
18. Почему не были приняты меры по обеспечению поставок запчастей и ремонту техники в дебальцевской группировке? Кто несет ответственность за наличие большого числа не боеготовой техники на позициях? Какие меры по спасению техники были предусмотрены планом отхода?
19. Какие потери военной техники в ходе операции? Правда ли, что в ходе операции было потеряно 168 единиц бронетехники, причем большая часть по не боевым причинам – из-за отсутствия запчастей и выхода из строя?
20. Почему Логвиново не было деблокировано в ходе прорыва украинских войск из Дебальцево? Предусматривал ли это план операции?
21. Какие общие потери военнослужащих в ходе Дебальцевской операции? Сколько военнослужащих погибло во время оборонительного сражения, и сколько погибло в ходе следования на дороге из Луганское-Мироновское в Дебальцево во время проведения конвоев и в ходе прорыва?
22. Почему не было организовано уничтожение остатков снаряжения, боеприпасов, техники оставленных в Дебальцево? Кто несет ответственность? Предусматривалось ли это планом?
23. Почему Генштаб возлагает всю вину за потерю Дебальцево на подразделения 3-го, 8-го полков спецназ и 40-го батальона, если общая численность подразделений спецназа составляла только 150 бойцов с легким вооружением, а из состава 40-го батальона в плен сдался личный состав двух опорных пунктов численностью около 100 человек, в то время как только в составе сектора «С» было 3500 военнослужащих, а всего в зоне АТО – 35 тысяч? Можно ли возлагать неудачу операции на фронте в 150 километров на несколько небольших подразделений?
24. Почему отдельные руководители Генерального штаба всегда возлагают ответственность за неудачи на фронте исключительно на солдат, офицеров и отказы боевой техники, и никогда не видит своей собственной ответственности за свое бездарное планирование, трусость, очковтирательство, многократную публикацию лживых информационных сводок о положении наших войск, за фальсификацию данных о состоянии боевой техники и боеспособности частей и подразделений?
25. Почему Генштаб не проводит служебных расследований и не проводит разбор действий и решений в ходе Дебальцевской операции?
26. Кто несет ответственность за подрыв мостов и тоннелей в районе Дебальцево? Почему задача выведения из строя транспортной инфраструктуры не была выполнена в полном объеме?
Джерело:
You must be registered for see links
Loner
Well-Known Member
Обиднее всего,что сколько бы мы тут не постили и не обсуждали эту тему,выводов из Дебальцевской операции наврядли кто сделает.Хотя вывод этот давно известен-бездарность и никчемность руководства Генштаба.И пока там не начнется чистка-все будет по старому ,ибо истина неизменна :"Стая львов возглавляемая бараном,не способна победить стадо баранов,возглавляемых львом".Хотя про противоположную сторону не скажешь,что там тоже сильно думают головой,но тем не менее результат Дебальцевской
операции на лицо.
Когда много войсковых вопросов - ответ прост, политически уже было принято решение здать Дебальцево. 15 февраля 2015 года окончание Дебальцевской оперции 17 февраля сторонами - подписана новая линия разграничения.
Многие эксперты тогда говорили, в сложившихся условиях следует отойти. Писали об этом. Но не меньше людей с пеной у рта доказывало обратное: у нас достаточно сил, Дебальцево неприступно, не дадим политикам сдать Дебальцево. Вот и не дали отвести.
А получилось, как всегда.
операции на лицо.
Когда много войсковых вопросов - ответ прост, политически уже было принято решение здать Дебальцево. 15 февраля 2015 года окончание Дебальцевской оперции 17 февраля сторонами - подписана новая линия разграничения.
Многие эксперты тогда говорили, в сложившихся условиях следует отойти. Писали об этом. Но не меньше людей с пеной у рта доказывало обратное: у нас достаточно сил, Дебальцево неприступно, не дадим политикам сдать Дебальцево. Вот и не дали отвести.
А получилось, как всегда.
Loner
Well-Known Member
Представитель рабочей группы Украины по вопросам безопасности настаивает на том, чтобы в Широкино была создана 4-километровая безопасная зона.
Украинская сторона предложила вариант по созданию зоны безопасности в районе Широкино, предложения были переданы 21 июня российской стороне. В документе детально разработан план с графическими координатами, касающиеся дальнейшего обустройства Широкино.
В соответствии с нашими предложениями, из Широкино выводят свои вооруженные формирования и наемники и мы, но от центра всего на 2 км. То есть создаем 4-километровую зону безопасности для стрелкового, главным образом, оружия.
Украинская сторона предлагает поддерживать правопорядок в поселке при использовании милиции. На переходный период чтобы был небольшой отряд милиции из 16 человек, вооруженный только пистолетами для личной охраны. Однако представители "ДНР" и России не соглашаются на это предложение. На вариант половинчатого патрулирования Широкино не соглашается украинская сторона.
С ОБСЕ и российской стороной уже согласовано, что в Широкино должна действовать контрольная группа Общего центра по контролю и координации за соблюдением режима прекращения огня.
Украинская сторона предложила вариант по созданию зоны безопасности в районе Широкино, предложения были переданы 21 июня российской стороне. В документе детально разработан план с графическими координатами, касающиеся дальнейшего обустройства Широкино.
В соответствии с нашими предложениями, из Широкино выводят свои вооруженные формирования и наемники и мы, но от центра всего на 2 км. То есть создаем 4-километровую зону безопасности для стрелкового, главным образом, оружия.
Украинская сторона предлагает поддерживать правопорядок в поселке при использовании милиции. На переходный период чтобы был небольшой отряд милиции из 16 человек, вооруженный только пистолетами для личной охраны. Однако представители "ДНР" и России не соглашаются на это предложение. На вариант половинчатого патрулирования Широкино не соглашается украинская сторона.
С ОБСЕ и российской стороной уже согласовано, что в Широкино должна действовать контрольная группа Общего центра по контролю и координации за соблюдением режима прекращения огня.