Информационная война
- Автор теми Tilli
- Дата створення
rfvgy
Ukrainian
було ,місяць чи два тому .
x3mal
In Trance
Главного редактора The New York Times уволили за репортаж из Славянска
По сообщению «Ридус», главный редактор The New York Times Джил Абрамсон лишилась своей должности из-за чрезмерной самостоятельности и отказа подчиняться «корпоративным стандартам». По мнению местных СМИ, владельцы издания решили заменить ее бывшим редактором Los Angeles Times Дином Бакетом в связи с публикацией репортажа из Славянска 3 мая.
В частности, в опубликованной статье журналисты сообщили, что в пророссийском ополчении нет граждан РФ, отметив, что по большей части оно состоит из местных жителей, некоторые из которых раньше служили в украинской и советской армиях. Это один из немногих репортажей, представивших «альтернативную точку зрения», которая вызвала критику со стороны представителей Государственного департамента США.
Стоит отметить, что у Джилл Абрамсон репутация упрямого и агрессивного руководителя. Она часто принимала принципиальные решения, идущие вразрез с мнением генерального директора New York Times Марка Томпсона.
«Абрамсон принимала волюнтаристские решения, не консультируясь с коллегами и не желая выстраивать со мной продуктивные отношения. В конце концов я пришел к выводу, что она окончательно потеряла поддержку коллег», - заявил издатель The New York Times Артур Сульцбергер-младший в интервью на одном из телеканалов.
По сообщению «Ридус», главный редактор The New York Times Джил Абрамсон лишилась своей должности из-за чрезмерной самостоятельности и отказа подчиняться «корпоративным стандартам». По мнению местных СМИ, владельцы издания решили заменить ее бывшим редактором Los Angeles Times Дином Бакетом в связи с публикацией репортажа из Славянска 3 мая.
В частности, в опубликованной статье журналисты сообщили, что в пророссийском ополчении нет граждан РФ, отметив, что по большей части оно состоит из местных жителей, некоторые из которых раньше служили в украинской и советской армиях. Это один из немногих репортажей, представивших «альтернативную точку зрения», которая вызвала критику со стороны представителей Государственного департамента США.
Стоит отметить, что у Джилл Абрамсон репутация упрямого и агрессивного руководителя. Она часто принимала принципиальные решения, идущие вразрез с мнением генерального директора New York Times Марка Томпсона.
«Абрамсон принимала волюнтаристские решения, не консультируясь с коллегами и не желая выстраивать со мной продуктивные отношения. В конце концов я пришел к выводу, что она окончательно потеряла поддержку коллег», - заявил издатель The New York Times Артур Сульцбергер-младший в интервью на одном из телеканалов.
Актуальність назви кліпу не розкрито. Звинувачення у цинізму по суті більше підходить Шарію, який висмоктує "спростування" з...
Рік тому:
1. Президентом був Янукович.
2. Крим був у складі України.
3. Татарам ніхто не забороняв влаштовувати демонстрації і вшановувати річницю трагедії.
4. Була 69-та річниця, яка не ювілейна.
І так, в зв'язку з останніми подіями, доля кримських татар українців почала хвилювати. І тут може в когось і є якесь зловживання, але, загалом, кримські татари виявились українцям більше братами, ніж московити. Тому і у відповідь, до їх трагедії в українців стало більш братерське ставлення.
А цинізм, це те, що Шарій робить.
Всё это - чистейшей воды манипуляция и попытка раздувания конфликта из ничего. Татары, которых никто никогда не любил за из постоянные требования, претензии, самозахваты и прочее, по привычке и под страхом того, что Россия в отличие от Украины не будет панькаться с захваченными землями, а жестко и по закону поставит всех на место - решили сыграть на своём статусе "нацменьшинства" и сознательно раздувают своё значение на полуострове. Все эти демонстративные вывешивания флага Украины, заявления Меджлиса и т.п. носят исключительно функцию пиара. Крым контролируется Россией. Знали ли татары, что вывешивание флага Украины создаст конфликт? Знали. Но они его повесили. Зачем? Чтобы раздуть проблему. Чтобы создать прецедент и начать зарабатывать имидж "угнетённых". Чтобы когда завтра РФ разберётся в ситуации и дойдёт до законного освобождения захваченных земель - татары могли начать кричать про "притеснения".
Зачем это нужно украинцам? Чтобы создать очаг нестабильности в потерянном регионе. Не больше, не меньше. На татар по сути всем плевать. Как было плевать год назад.
Какой авторитетный источник! Просто грех такому не поверить!
А я вот вчера тоже общался "с руководством специфической структуры", которая много чего мониторит, так вот они сказали что нам нечего бояться и в случае нападения РФ Межгалактический миротворческий десант нас прикроет.
