valmi09
Active Member
Наталка Крилівська"Патріотична" етика:
-хто був на Майдані, той хороший;
-але якщо був на Майдані, але не завжди схвально відгукувався про дії радикалів, то поганий;
-"триголовий дракончик" тодішньої опозиції, і всі їх прихильники - гальмо Революції, вони погані;
-але якщо проти когось з людей "офіційної опозиції" порушено кримінальну справу, значить він борець проти режиму Порошенка, і він хороший;
-мусора погані.
-але якщо мусор був на фронті разом з кимось патріотів, то він не мусор, а захисник України, він хороший;
-якщо був на фронті, а потім охороняв якусь адмінбудівлю в Києві - знову мусор, поганий;
-"Азов", "Донбас", "Дніпро-1" - не мусора, вони хороші;
-якщо хтось з військових з цих підрозділів схвально відгукується про владу, він мусор, поганий;
-"Київ-1" - мусора, погані;
-Батальйон ім. Кульчицького - не мусора, хороші;
-решта нацгвардії - мусора, погані;
-але ті з них, хто були на фронті - не мусора, хороші;
-всі, хто були і є на фронті - захисники,герої, хороші;
-якщо хтось вернувся з фронту і порушує закон, то він все-одно герой, а якщо міліція його арештовує, то міліціянти, вони ж мусора, погані (втім, мусора завжди погані);
-націоналісти - захисники, герої, хороші;
-націоналісти, які на фронті не були, а займаються мутними справами в тилу, все-одно герої і захисники, хороші;-депутати погані;
-депутати, які виступають проти злочинної влади - хороші;
-якщо ці депутати не голосують за життєво важливі закони, то у них є поважна причини, і вони все-одно хороші;
-волонтери хороші;
-якщо волонтер пішов працювати в органи державної влади, він поганий;
-якщо волонтер поширює неправдиву інформацію і сіє паніку, все-одно він волонтер і хороший;
-жиди погані;
-якщо єврей воює за Україну або він волонтер, то він не вже не жид і хороший;
-геї погані;-якщо гей воює за Україну або він волонтер, він хороший;
-мусульмани погані;
-кримські татари теж мусульмани, але вони хороші;
-православні хороші;
-але якщо це православні МП, то погані;
-але якщо це православні МП з храму, який поблизу, і до якого найближче іти на Великдень, тоді вони хороші;
-олігархи погані;
-якщо олігарх багато говорить про те, що треба боротися проти злочинної влади, він хороший;
-...
Коротше, це дуже складна етична система, може таки простіше робити висновки щодо конкретних вчинків людини, а не щодо людини загалом?
-хто був на Майдані, той хороший;
-але якщо був на Майдані, але не завжди схвально відгукувався про дії радикалів, то поганий;
-"триголовий дракончик" тодішньої опозиції, і всі їх прихильники - гальмо Революції, вони погані;
-але якщо проти когось з людей "офіційної опозиції" порушено кримінальну справу, значить він борець проти режиму Порошенка, і він хороший;
-мусора погані.
-але якщо мусор був на фронті разом з кимось патріотів, то він не мусор, а захисник України, він хороший;
-якщо був на фронті, а потім охороняв якусь адмінбудівлю в Києві - знову мусор, поганий;
-"Азов", "Донбас", "Дніпро-1" - не мусора, вони хороші;
-якщо хтось з військових з цих підрозділів схвально відгукується про владу, він мусор, поганий;
-"Київ-1" - мусора, погані;
-Батальйон ім. Кульчицького - не мусора, хороші;
-решта нацгвардії - мусора, погані;
-але ті з них, хто були на фронті - не мусора, хороші;
-всі, хто були і є на фронті - захисники,герої, хороші;
-якщо хтось вернувся з фронту і порушує закон, то він все-одно герой, а якщо міліція його арештовує, то міліціянти, вони ж мусора, погані (втім, мусора завжди погані);
-націоналісти - захисники, герої, хороші;
-націоналісти, які на фронті не були, а займаються мутними справами в тилу, все-одно герої і захисники, хороші;-депутати погані;
-депутати, які виступають проти злочинної влади - хороші;
-якщо ці депутати не голосують за життєво важливі закони, то у них є поважна причини, і вони все-одно хороші;
-волонтери хороші;
-якщо волонтер пішов працювати в органи державної влади, він поганий;
-якщо волонтер поширює неправдиву інформацію і сіє паніку, все-одно він волонтер і хороший;
-жиди погані;
-якщо єврей воює за Україну або він волонтер, то він не вже не жид і хороший;
-геї погані;-якщо гей воює за Україну або він волонтер, він хороший;
-мусульмани погані;
-кримські татари теж мусульмани, але вони хороші;
-православні хороші;
-але якщо це православні МП, то погані;
-але якщо це православні МП з храму, який поблизу, і до якого найближче іти на Великдень, тоді вони хороші;
-олігархи погані;
-якщо олігарх багато говорить про те, що треба боротися проти злочинної влади, він хороший;
-...
Коротше, це дуже складна етична система, може таки простіше робити висновки щодо конкретних вчинків людини, а не щодо людини загалом?