Нова влада
- Автор теми Stein
- Дата створення
Горько! ВИП-свадьба дала старт большому переделу власти в Днепре
На днях стало известно о свадьбе Никиты Павелко, сына нардепа БПП и главы Федерации футбола Украины Андрея Павелко, и дочери одного из теневых лидеров Днепра Александра Петровского (известен как «Алик Нарик») Богданы Петровской. Фото со свадьбы молодые выложили в «Инстаграме».
Как рассказали «Вестям» источники, свадьбу гуляли в Вене в Гофбургском императорском дворце. В их чесь соорудили причудливую белоснежную свадебную арку с золотым вензелем из букв «НБ». Среди почетных гостей был Андрей Шевченко — он приходится кумом Павелко-старшему. А подружки Богданы сняли для молодых клип-поздравление, перепев песню «ВИА Гры» «Бриллианты». Теперь пара то и дело постит фото со свадьбы и совместного отдыха.
Между тем политологи усматривают в этом событии и политический смысл. «В День независимости на президентском 5 канале вышел фильм, в котором главным спасителем Днепра в 2014 году названы не Борис Филатов и Геннадий Корбан, как о себе говорили они сами, а господин Петровский, — говорит «Вестям» политолог Андрей Золотарев. — В 90-е он был полукриминальным авторитетом Днепра. Теперь это респектабельный бизнесмен. Из того, что Павелко, который близок к Порошенко, породнился с Петровским, следует ожидать передела власти и влияния в Днепре».
Невеста похвасталась платьем в соцсетях
Зал, где проходило торжество, украшала стена с инициалами пары
Напомним, газета "Вести" и сайт
You must be registered for see links
На днях стало известно о свадьбе Никиты Павелко, сына нардепа БПП и главы Федерации футбола Украины Андрея Павелко, и дочери одного из теневых лидеров Днепра Александра Петровского (известен как «Алик Нарик») Богданы Петровской. Фото со свадьбы молодые выложили в «Инстаграме».
Как рассказали «Вестям» источники, свадьбу гуляли в Вене в Гофбургском императорском дворце. В их чесь соорудили причудливую белоснежную свадебную арку с золотым вензелем из букв «НБ». Среди почетных гостей был Андрей Шевченко — он приходится кумом Павелко-старшему. А подружки Богданы сняли для молодых клип-поздравление, перепев песню «ВИА Гры» «Бриллианты». Теперь пара то и дело постит фото со свадьбы и совместного отдыха.
Между тем политологи усматривают в этом событии и политический смысл. «В День независимости на президентском 5 канале вышел фильм, в котором главным спасителем Днепра в 2014 году названы не Борис Филатов и Геннадий Корбан, как о себе говорили они сами, а господин Петровский, — говорит «Вестям» политолог Андрей Золотарев. — В 90-е он был полукриминальным авторитетом Днепра. Теперь это респектабельный бизнесмен. Из того, что Павелко, который близок к Порошенко, породнился с Петровским, следует ожидать передела власти и влияния в Днепре».
You must be registered for see images
Невеста похвасталась платьем в соцсетях
You must be registered for see images
Зал, где проходило торжество, украшала стена с инициалами пары
Напомним, газета "Вести" и сайт
You must be registered for see links
в честь Дня независимости Украины подарит победителям конкурса свадебных фотографий билеты на концерт самой романтичной украинской певицы Тины Кароль. Для участия необходимо опубликовать свое свадебное фото у себя на страничке в Инстаграме с хештегом
You must be registered for see links
и собрать максимальное количество "лайков". Следите за голосованием на страничке Вестей в
You must be registered for see links
.И простые жители этой страны до сих пор верят, что их правители собрались вести страну в Европу??? Хахаха!
Ситуация с поездом Сааки точно повторяет ситуацию с разгоном студентов на Майдане
10 сентября, 15:29
.
Сейчас за разгон студентов судят Януковича. Хотя некоторые утверждают, что приказ отдал Клюев. Другие указывают на Сивковича. Некоторые косятся в сторону Левочкина (хотя он после избиения студентов сразу же подал в отставку, не желая пачкаться).
В общем, "отца разгона" так и не нашли - никто не хотел ни тогда, ни сейчас брать на себя ответственность. Кто-то кому-то позвонил - и виноват, естественно, стрелочник. Какой-нибудь полкан из МВД.
Так и с поездом Саакашвили. После того, как полиция Польши потребовала в срочном порядке машинисту убираться "на свою территорию", местная администрация жд транспорта уже поставила вопрос о целесообразности сотрудничества с Украиной, а президент готовит свое заявление по ситуации с правовым беспределом Укрзализныци (не имея юридических оснований начальник поезда запретило движения взяв на себя функции пограничной службы).
Кто отдал приказ? Понятно, что приказ пришел с Банковой, и понятно от кого. Понятно, что письменного приказа нет, поэтому в конечном итоге судить (а судить будут - налицо уголовное преступление, фактически в заложники сотрудниками Укрзализныци взяты пассажиры поезда, которым запрещен выход из поезда, отключены кондиционеры, туалеты, глушится связь) либо начальника поезда, либо машиниста. Потому что МВД, на приказ которого ссылались на ж/д уже открестилось от остановки, министр инфраструктуры тоже сдал своих сотрудников, заявив, что это самодеятельность Укрзализныци. Но, тем не менее, поезд стоит.
Мы все прекрасно понимаем, что Миша - клоун. И никакой реальной угрозы режиму Порошенко он не представлял. Но Пэтя совершил ошибку. Которая ему будет очень дорого стоить. Особенно накануне поездки в Штаты.
You must be registered for see images
You must be registered for see links
You must be registered for see links
10 сентября, 15:29
.
Сейчас за разгон студентов судят Януковича. Хотя некоторые утверждают, что приказ отдал Клюев. Другие указывают на Сивковича. Некоторые косятся в сторону Левочкина (хотя он после избиения студентов сразу же подал в отставку, не желая пачкаться).
В общем, "отца разгона" так и не нашли - никто не хотел ни тогда, ни сейчас брать на себя ответственность. Кто-то кому-то позвонил - и виноват, естественно, стрелочник. Какой-нибудь полкан из МВД.
Так и с поездом Саакашвили. После того, как полиция Польши потребовала в срочном порядке машинисту убираться "на свою территорию", местная администрация жд транспорта уже поставила вопрос о целесообразности сотрудничества с Украиной, а президент готовит свое заявление по ситуации с правовым беспределом Укрзализныци (не имея юридических оснований начальник поезда запретило движения взяв на себя функции пограничной службы).
Кто отдал приказ? Понятно, что приказ пришел с Банковой, и понятно от кого. Понятно, что письменного приказа нет, поэтому в конечном итоге судить (а судить будут - налицо уголовное преступление, фактически в заложники сотрудниками Укрзализныци взяты пассажиры поезда, которым запрещен выход из поезда, отключены кондиционеры, туалеты, глушится связь) либо начальника поезда, либо машиниста. Потому что МВД, на приказ которого ссылались на ж/д уже открестилось от остановки, министр инфраструктуры тоже сдал своих сотрудников, заявив, что это самодеятельность Укрзализныци. Но, тем не менее, поезд стоит.
Мы все прекрасно понимаем, что Миша - клоун. И никакой реальной угрозы режиму Порошенко он не представлял. Но Пэтя совершил ошибку. Которая ему будет очень дорого стоить. Особенно накануне поездки в Штаты.
15.09.17 11:30
Суд может обязать Сакварелидзе сдать загранпаспорт и не покидать Львов без разрешения следователя, - адвокат
Прокуратура намерена просить Галицкий районный суд Львова запретить бывшему заместителю генерального прокурора, члену политсовета партии "Рух нових сил" Давиду Сакварелидзе покидать Львов без разрешения следователя.
Как передает
По его словам, сторона защиты уже получила ходатайство прокуратуры.
"Прокуратура просит применить личное обязательство, то есть Давид будет находиться во Львове, что он сдаст свой заграничный паспорт, и что о каждой своей необходимости покинуть Львов будет сообщать в суд и следователю", - сказал он.
Богомазов отметил, что на данный момент дата и время рассмотрения ходатайства не определены.
Он прогнозирует, что суд рассмотрит его в пятницу или 16 сентября.
Читайте также:
Суд может обязать Сакварелидзе сдать загранпаспорт и не покидать Львов без разрешения следователя, - адвокат
You must be registered for see links
Прокуратура намерена просить Галицкий районный суд Львова запретить бывшему заместителю генерального прокурора, члену политсовета партии "Рух нових сил" Давиду Сакварелидзе покидать Львов без разрешения следователя.
Как передает
You must be registered for see links
, об этом агентству
You must be registered for see links
сообщил адвокат Сакварелидзе Павел Богомазов.По его словам, сторона защиты уже получила ходатайство прокуратуры.
"Прокуратура просит применить личное обязательство, то есть Давид будет находиться во Львове, что он сдаст свой заграничный паспорт, и что о каждой своей необходимости покинуть Львов будет сообщать в суд и следователю", - сказал он.
Богомазов отметил, что на данный момент дата и время рассмотрения ходатайства не определены.
Он прогнозирует, что суд рассмотрит его в пятницу или 16 сентября.
Читайте также:
You must be registered for see links
Почти Жилин: одиозный Кива хочет возглавить движение "АнтиСаакашвили"
15:56, 13 сентября
15:56, 13 сентября
You must be registered for see links
-
You must be registered for see links
Испытай возможности новостного бота 24 каналаYou must be registered for see links
You must be registered for see links
Бывший советник главы МВД Илья Кива планирует создать новое движение, которое будет бороться прежде всего с деятельностью бывшего главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили.
Как он заявил в комментарии ресурса "You must be registered for see links", действующая украинская власть должна посадить бывшего грузинского президента.
Кроме того, опальный экс-руководитель департамента противодействия наркопреступности Нацполиции в свое время заявлял, что расстреляет Саакашвили и его сторонников, если они незаконно пересекут украинскую границу.
Читайте также:You must be registered for see links
"Саакашвили – это фактор раздражения, от которого мы очень быстро будем уставать. Я возглавлю движение "АнтиСаакашвили. Движение по вычищению нашей страны от грязи", – отметил Кива.
Добавим, что сам бывший глава Одесской ОГА уже отреагировал на такие громкие слова.
"Что-то мне это напоминает: и лозунги, а также лица похожи. При Януковиче один подобный деятель,You must be registered for see links, уже возглавлял точно такое же антинародное движение – "Антимайдан", а теперь появился его последователь с "АнтиСаакашвили", который один в один повторяет его действия. Различные только имена президентов. Но только имена и изменились", – подчеркнул политик.
rfvgy
Ukrainian
15.09.17 21:16
ЧОРНИЙ ДЕНЬ ЛАВРИНОВИЧА
Екс-міністр юстиції у трьох каденціях Олександр Лавринович сьогодні відправився у СІЗО. Суд арештував його на 2 місяці без права звільнення під заставу. Лавриновича підозрюють у захопленні державної влади у змові з колишнім президентом Віктором Януковичем.
Олександр Володимирович професійний юрист, діючий адвокат. Прокурор Яніс Сімонов навіть пожартував: "Мені приємно, що опонентом є міністр юстиції. Ми можемо спілкуватися правовою мовою".
Лавринович, схоже, справді розумів усю серйозність ситуації і був готовий до найгіршого, хоча в суді тримався добре. Розповів, що "тривожну валізку" спакувала дружина. А його син Максим Лавринович був відвертим: юристи сказали молитися…
Почувши вердикт суду про 2 місяці СІЗО, екс-міністра обійнявся і потиснув руки нардепам від "Опозиційного блоку", які прийшли в суд його підтримати, – Вадиму Новинському, Олександру Вілкулу, Сергію Ларіну і Миколі Скорику.
"Будем бороться политическим и правовым путем", - сказав Вілкул.
Адвокат Євген Солодко пообіцяв, що на рішення обов’язково буде подана апеляція.
Поки захист Лавриновича буде намагатися визволити його із СІЗО, Генпрокуратура має завершити слідство. Тому наразі найцікавіше, в чому суть підозри, що у слідства вже є і що треба ще відшукати.
ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ: ЛАВРИНОВИЧ ДОПОМІГ ЯНУКОВИЧУ ОТРИМАТИ БІЛЬШЕ ПОВНОВАЖЕНЬ
Як відомо, 8 грудня 2004 року у розпал президентської кампанії в обмін на 3 тур виборів народні депутати урізали повноваження майбутнього президента Ющенка на користь парламенту. Пізніше це намагалися неодноразово виправити представники різних політичних таборів – "Нашої України", БЮТ і Партії регіонів.
23 березня 2007 року група народних депутатів звернулася до Конституційного суду щодо перевірки закону про внесення змін до Конституції. Конституційний суд звернувся до ряду держустанов, зокрема, наукових інститутів, а також Міністерства юстиції, яким тоді керував Лавринович. Міністерство на чолі з Лавриновичем дало негативний відгук. У відповіді Мін’юсту було сказано, що розгляд питання може призвести до небезпечної ситуації, коли Конституційний суд буде переглядати закони, які набрали чинності і таким чином втрутиться у компетенцію парламенту.
У грудні 2007 року Конституційний суд визнав непідвідомчим це звернення депутатів. У 2008 році Конституційний суд отримав аналогічне звернення і відмовив у відкритті провадження.
У 2010 році президентом став Янукович, який не захотів миритися з урізаними президентськими повноваженнями. 252 народних депутати подали звернення до Конституційного суду щодо перевірки змін до Конституції. Цього разу суд ризикнув взятися за цю справу.
Як стверджує прокурор Андрій Нескородяний, під час допиту троє народних депутатів – Інна Богословська, Святослав Піскун і Володимир Рибак – відмовились від своїх підписів під поданням до Конституційного суду. Вони заявили, що подання не підписували і це не їх підписи.
Також слідчі ГПУ знайшли інформацію про вплив на суддів Конституційного суду у так званій "амбарній книзі" Партії регіонів. Прокурор послався на рукописний запис "23.03 Калюжний В.А. – 6 млн., рішення КС", а також менші суми у 500 тис, 800 тис, 120 тис. У записах про винагороду також згадувався техперсонал Конституційного суду.
Прокурор зазначив, що на суддів постійно чинився тиск, який унеможливлював їхнє перебування на посадах.
Слідство має показання чотирьох суддів, які не погодилися голосувати за повернення повноважень Януковичу, і були звільнені.
Так один суддя повідомив, що деякий знайомий Януковича на прізвище Овчаренко з ним зустрічався і говорив про необхідність ухвалення цього та інших рішень. У разі неприйняття таких рішень суддю попередили про негативні наслідки. Інший колишній суддя розповів, що перед винесенням рішення був запрошений в адміністрацію Януковича, де йому пропонували проголосувати або взагалі не з’явитися на засідання. Ще один суддя розповідав, що з ним проводив бесіду голова суду. Інший суддя казав, що до нього перед голосування підходила людина Азарова.
16 вересня 2010 відбувся з’їзд суддів, на якому здійснили призначення на чотири вакантні посади у Конституційному суді. У слідства є дані, що перед голосуванням новопризначені судді відвідували Адміністрацію Президента, а також пізніше отримали службові квартири, які приватизували.
Паралельно Олександр Лавринович у 2010 році втретє став міністром юстиції. Конституційний суд запитав позицію міністерства щодо перегляду конституційної реформи. Цього разу Мін’юст зайняв геть іншу позицію, аніж у 2007-2008 рр. Міністерство погодилося із переглядом закону і запропонувало покласти на органи державної влади обов’язки щодо приведення нормативно-правових актів у відповідність до Конституції 1996 року.
Таким чином Лавринович по суті одразу запропонував повернути стару редакцію Конституції без рішення парламенту. Адже для голосування в Раді було треба ще назбирати 300 голосів.
Судді оголосили про своє рішення в присутності журналістів 1 жовтня 2010. Але, за даними слідства, Лавринович ще напередодні анонсував на сайті міністерства юстиції прес-конференцію на 1 жовтня про повернення до редакції Конституції 1996 року. Вранці 1 жовтня міністр зібрав оперативну нараду і дав вказівку своєму заступнику Володимиру Богатирю, який сьогодні є третім підозрюваним разом із Лавриновичем і Януковичем, на необхідність негайного опублікування і внесення до реєстру рішення суду. Прокурор підкреслив, що Мін’юст офіційно отримав текст рішення тільки 4 вересня і слідство досі з’ясовує, звідки Лавринович узяв текст раніше.
З огляду на ці факти у прокуратурі вважають, що Лавринович діяв за попередньою змовою з Януковичем.
ЛАВРИНОВИЧ: МЕНІ ІНКРИМІНУЮТЬ, ЩО МІНІСТЕРСТВО НАДРУКУВАЛО РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ
"Із того, що я прочитав у підозрі мені інкримінується як злочинна дія, що коли я був міністром, міністерство юстиції надрукувало рішення Конституційного суду і виконало", - сказав Лавринович.
Він вважає, що був зобов’язаний це зробити. Тим більше, що рішення Конституційного суду досі чинне.
У розмові з журналістом екс-міністр каже, що його погляди на те, чи має право Конституційний суд переглядати закони зазнали еволюції. Він сказав, що якби у 2010 році після рішення Конституційного суду питання про політреформу ще внесли на голосування в Раду, то там могло б не знайтися достатньої кількості голосів. А, отже, рішення Конституційного суду могло б залишитись невиконаним.
Лавринович переконаний, що зміни до Конституції 2004 року були неконституційними.
"Всі фракції, які були у Верховній Раді, зверталися до Конституційного суду. Першою зверталась "Наша Україна", потім "БЮТ". А далі "Партія регіонів" з "Блоком Литвина". І це зрозуміло кожному юристові, що рішення Ради в лютому 2014 також є неконституційним", - сказав Олександр Лавринович, маючи на увазі повернення до Конституції 2004 року під час Революції Гідності.
"Що робити, якщо визнається неконституційним закон, який вносить зміни до іншого закону?! Лишаються не просто прогалини, втрачається регулювання. То треба тоді цей закон скасовувати, або?.. Не за моєї участі у 2008 році Конституційний закон дав відповідь на це питання. Він опублікував закон у первинній редакції – це закон про Конституційний суд", - розповів Лавринович. Йдеться про
***
Через кілька хвилин після нашої розмови Олександр Лавринович дізнався про свій арешт і був зайнятий геть іншими справами.
У Лавриновича немає можливості вийти на волю під заставу. Найближчим часом нас, імовірно, чекає апеляція на це рішення суду.
Але найважливіше попереду – це завершення слідства. Буде цікаво дізнатися, чи доведе прокуратура вину екс-міністра і, яке покарання він отримає. За ч.1 ст.109 – це від 5 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ірина Салій, "Цензор.НЕТ"
ЧОРНИЙ ДЕНЬ ЛАВРИНОВИЧА
Екс-міністр юстиції у трьох каденціях Олександр Лавринович сьогодні відправився у СІЗО. Суд арештував його на 2 місяці без права звільнення під заставу. Лавриновича підозрюють у захопленні державної влади у змові з колишнім президентом Віктором Януковичем.
Олександр Володимирович професійний юрист, діючий адвокат. Прокурор Яніс Сімонов навіть пожартував: "Мені приємно, що опонентом є міністр юстиції. Ми можемо спілкуватися правовою мовою".
You must be registered for see links
Лавринович, схоже, справді розумів усю серйозність ситуації і був готовий до найгіршого, хоча в суді тримався добре. Розповів, що "тривожну валізку" спакувала дружина. А його син Максим Лавринович був відвертим: юристи сказали молитися…
Почувши вердикт суду про 2 місяці СІЗО, екс-міністра обійнявся і потиснув руки нардепам від "Опозиційного блоку", які прийшли в суд його підтримати, – Вадиму Новинському, Олександру Вілкулу, Сергію Ларіну і Миколі Скорику.
"Будем бороться политическим и правовым путем", - сказав Вілкул.
You must be registered for see links
Адвокат Євген Солодко пообіцяв, що на рішення обов’язково буде подана апеляція.
Поки захист Лавриновича буде намагатися визволити його із СІЗО, Генпрокуратура має завершити слідство. Тому наразі найцікавіше, в чому суть підозри, що у слідства вже є і що треба ще відшукати.
ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ: ЛАВРИНОВИЧ ДОПОМІГ ЯНУКОВИЧУ ОТРИМАТИ БІЛЬШЕ ПОВНОВАЖЕНЬ
Як відомо, 8 грудня 2004 року у розпал президентської кампанії в обмін на 3 тур виборів народні депутати урізали повноваження майбутнього президента Ющенка на користь парламенту. Пізніше це намагалися неодноразово виправити представники різних політичних таборів – "Нашої України", БЮТ і Партії регіонів.
You must be registered for see links
23 березня 2007 року група народних депутатів звернулася до Конституційного суду щодо перевірки закону про внесення змін до Конституції. Конституційний суд звернувся до ряду держустанов, зокрема, наукових інститутів, а також Міністерства юстиції, яким тоді керував Лавринович. Міністерство на чолі з Лавриновичем дало негативний відгук. У відповіді Мін’юсту було сказано, що розгляд питання може призвести до небезпечної ситуації, коли Конституційний суд буде переглядати закони, які набрали чинності і таким чином втрутиться у компетенцію парламенту.
У грудні 2007 року Конституційний суд визнав непідвідомчим це звернення депутатів. У 2008 році Конституційний суд отримав аналогічне звернення і відмовив у відкритті провадження.
У 2010 році президентом став Янукович, який не захотів миритися з урізаними президентськими повноваженнями. 252 народних депутати подали звернення до Конституційного суду щодо перевірки змін до Конституції. Цього разу суд ризикнув взятися за цю справу.
You must be registered for see links
Як стверджує прокурор Андрій Нескородяний, під час допиту троє народних депутатів – Інна Богословська, Святослав Піскун і Володимир Рибак – відмовились від своїх підписів під поданням до Конституційного суду. Вони заявили, що подання не підписували і це не їх підписи.
Також слідчі ГПУ знайшли інформацію про вплив на суддів Конституційного суду у так званій "амбарній книзі" Партії регіонів. Прокурор послався на рукописний запис "23.03 Калюжний В.А. – 6 млн., рішення КС", а також менші суми у 500 тис, 800 тис, 120 тис. У записах про винагороду також згадувався техперсонал Конституційного суду.
Прокурор зазначив, що на суддів постійно чинився тиск, який унеможливлював їхнє перебування на посадах.
Слідство має показання чотирьох суддів, які не погодилися голосувати за повернення повноважень Януковичу, і були звільнені.
You must be registered for see links
Так один суддя повідомив, що деякий знайомий Януковича на прізвище Овчаренко з ним зустрічався і говорив про необхідність ухвалення цього та інших рішень. У разі неприйняття таких рішень суддю попередили про негативні наслідки. Інший колишній суддя розповів, що перед винесенням рішення був запрошений в адміністрацію Януковича, де йому пропонували проголосувати або взагалі не з’явитися на засідання. Ще один суддя розповідав, що з ним проводив бесіду голова суду. Інший суддя казав, що до нього перед голосування підходила людина Азарова.
16 вересня 2010 відбувся з’їзд суддів, на якому здійснили призначення на чотири вакантні посади у Конституційному суді. У слідства є дані, що перед голосуванням новопризначені судді відвідували Адміністрацію Президента, а також пізніше отримали службові квартири, які приватизували.
Паралельно Олександр Лавринович у 2010 році втретє став міністром юстиції. Конституційний суд запитав позицію міністерства щодо перегляду конституційної реформи. Цього разу Мін’юст зайняв геть іншу позицію, аніж у 2007-2008 рр. Міністерство погодилося із переглядом закону і запропонувало покласти на органи державної влади обов’язки щодо приведення нормативно-правових актів у відповідність до Конституції 1996 року.
Таким чином Лавринович по суті одразу запропонував повернути стару редакцію Конституції без рішення парламенту. Адже для голосування в Раді було треба ще назбирати 300 голосів.
Судді оголосили про своє рішення в присутності журналістів 1 жовтня 2010. Але, за даними слідства, Лавринович ще напередодні анонсував на сайті міністерства юстиції прес-конференцію на 1 жовтня про повернення до редакції Конституції 1996 року. Вранці 1 жовтня міністр зібрав оперативну нараду і дав вказівку своєму заступнику Володимиру Богатирю, який сьогодні є третім підозрюваним разом із Лавриновичем і Януковичем, на необхідність негайного опублікування і внесення до реєстру рішення суду. Прокурор підкреслив, що Мін’юст офіційно отримав текст рішення тільки 4 вересня і слідство досі з’ясовує, звідки Лавринович узяв текст раніше.
З огляду на ці факти у прокуратурі вважають, що Лавринович діяв за попередньою змовою з Януковичем.
ЛАВРИНОВИЧ: МЕНІ ІНКРИМІНУЮТЬ, ЩО МІНІСТЕРСТВО НАДРУКУВАЛО РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ
"Із того, що я прочитав у підозрі мені інкримінується як злочинна дія, що коли я був міністром, міністерство юстиції надрукувало рішення Конституційного суду і виконало", - сказав Лавринович.
You must be registered for see links
Він вважає, що був зобов’язаний це зробити. Тим більше, що рішення Конституційного суду досі чинне.
У розмові з журналістом екс-міністр каже, що його погляди на те, чи має право Конституційний суд переглядати закони зазнали еволюції. Він сказав, що якби у 2010 році після рішення Конституційного суду питання про політреформу ще внесли на голосування в Раду, то там могло б не знайтися достатньої кількості голосів. А, отже, рішення Конституційного суду могло б залишитись невиконаним.
Лавринович переконаний, що зміни до Конституції 2004 року були неконституційними.
"Всі фракції, які були у Верховній Раді, зверталися до Конституційного суду. Першою зверталась "Наша Україна", потім "БЮТ". А далі "Партія регіонів" з "Блоком Литвина". І це зрозуміло кожному юристові, що рішення Ради в лютому 2014 також є неконституційним", - сказав Олександр Лавринович, маючи на увазі повернення до Конституції 2004 року під час Революції Гідності.
You must be registered for see links
"Що робити, якщо визнається неконституційним закон, який вносить зміни до іншого закону?! Лишаються не просто прогалини, втрачається регулювання. То треба тоді цей закон скасовувати, або?.. Не за моєї участі у 2008 році Конституційний закон дав відповідь на це питання. Він опублікував закон у первинній редакції – це закон про Конституційний суд", - розповів Лавринович. Йдеться про
You must be registered for see links
деяких положень закону про Конституційний суд. У 2008 році оновлена версія закону автоматично вступила в дію без звернення до парламенту.***
Через кілька хвилин після нашої розмови Олександр Лавринович дізнався про свій арешт і був зайнятий геть іншими справами.
У Лавриновича немає можливості вийти на волю під заставу. Найближчим часом нас, імовірно, чекає апеляція на це рішення суду.
Але найважливіше попереду – це завершення слідства. Буде цікаво дізнатися, чи доведе прокуратура вину екс-міністра і, яке покарання він отримає. За ч.1 ст.109 – це від 5 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ірина Салій, "Цензор.НЕТ"
You must be registered for see links