Відповідь: Братская любовь великороссов или геноцид?
Если бы "розумил", то вёл бы себя коректнее.
"А с этого моеста поподробнее" (с)
"Парижская коммуна" это предмет искусства, и именно эта женщина на баррикаде запомнилась с детства теми, кому историю преподавали, как символ французской революции.
Так ось. Ті, кому історію в школі "прєподавалі", і хто продовжує цікавитися історією, знають, що протягом століть назви народів і держав інколи змінюються, і цей факт у них не викликає ідіотського реготу. Як знає і те, що населення сучасної Росії має значний відсоток угро-фіннської складової, про що говорили в свій час і російські вчені та дослідники (зокрема, В. Даль - автор тлумачного словника російської мови). Ті, кому викладали історію, знають, що Сталін також роздавав етнічні українські землі з українським населенням, а не талдичить, як дурнуватий папуга виключно "про присоединение".
І врешті... щодо більш коректної поведінки. Ті, кому історію дійсно викладали в школі, знають, що зображення тієї дами є фрагментом картини французького художника Делакруа
You must be registered for see links
До речі, часто доводиться спостерігати той факт, що
ті, хто хизується своєю "блискучою" освітою, отриманою за часів СССР, насправді виявляються звичайними невігласами (рос. - "невеждами"). Так і тут сталося...
Так ось, полотно було присвячене
You must be registered for see links
. Після цього залишається констатувати, що
типок, який назвав картину "Парижская комунна" - самий звичайний невіглас, який, тим не менше, має нахабство звинувачувати у недостатній освіті і культурі інших, бо не знає не лише назву картини, а й того факту, що Паризька комуна мала місце в історичній хронології в 1871 році, тобто на 41 рік пізніше від тих подій, що були оспівані на полотні Делакруа. :lol::lol::lol: Фанфари!!!
Так як там Ви казали?
"Если бы "розумил", то вёл бы себя коректнее."
"Золотые слова, Юрій Бенидиктович" (с)
То что запомнится современникам украинской N-ной "революции" выложено там для сравнения. Креатива катастрофически не хватает (с)
Ні, автору не вистачає чогось іншого. Такою була лише творча задумка автора, так він, як творча особистість, бачив ці події, такою він бачив Свободу, що вела людей. А наш містер історик сприйняв малюнок буквально. Брудний збоченець вимагає голої натури, під приводом недостатнього креативу? Ви прихильник руху "Фемен"? Мене зацікавив сам підхід: без оголених грудей - немає креативу, немає революції? Скажіть, а революційна ВКП(б), до якої Ви (за Вашими відгуками) ставитеся, більш ніж прихильно, також підкидувала подібний креатив у народні маси? А не підкажете, хто саме оголював натуру: Інесса Арманд, Олександра Колонтай чи сама Крупська? А коли Ви такий прихильник креативу в стилі "ню", то чи немає бажання підтвердити слова діями: зняти штани і показати всім своїм ненависникам "голий срам"? А чого? Чистий "креатив"! Може б хтось із ієрархів "раті" Вас би тоді швидше помітив... До речі, про них.
Ватиканский скандал почти... Только информации для выводов и ответов маловато.
Ага, схожа свиня на коня, тільки грива не така.
Ватиканський скандал розпочався, коли випливли за загал факти педофілії. РКЦ погодилася, що такі мали місце, визнала, що проблема існує. Що ми бачимо в нашому випадку? За прикладам ходити далеко не треба - на цьому форумі є тема, присвячена цій персоні і його брудним дійствам. Завдяки йому Суми (негативно) прогриміли по всій Україні, коли одна з жінок-екстрасенсів, не чувши про нього ні разу, тим не менше розказала всю правду. Хтось визнав проблему? Ні! Не спіймали - не злодій, така була офіційна позиція церкви.
А скандал з Кураєвим зовсім не про педофілію. Отець Андрій нарешті розповів про чисельні факти содомії серед вищого керівництва РПЦ. Хтось визнав це? Хтось погодився з існуванням проблеми? НІ! А язикатому диякону, що пішов всупереч офіційній позиції показали на двері - виключили з Московської духовної академії. Ось Вам і "православная рать", що стане обороною проти засилля "Гейропи".
Разница кардинальная - в случае интеграции Украина член ЕС, но с добитой экономикой, в случае подписания договоров о намерениях ассоциироваться Украина болтается возле прихожей с добитой экономикой.
Я Вас благаю, не починайте. Ви такий же економіст, як і історик.
Разницу в деталях понимаю, как и то что фраза Украина в составе ЕС ассоциируется лишь с лозунгами доморощенных "евроинтеграторов". В доступных документах она старательно обходится.
А політолог Ви такий, як економіст. Які доморощені "євроінтегратори"? Я Вам надав цілком достатньо інформації, аж до назв міністерств та підрозділів інших державних органів, задачею яких була інтеграція України в Європу починаючи з першого президентського терміну Кучми, закінчуючи Президентом Януковичем. Це вони доморощені? Ну-ну... "Понімайте" далі.