Куда интегрироваться Украине?

[lion.ts]

Если бы ты мог спокойно писать свою точку зрения, без всяких экспрессий и стёба, этого бы не случилось. Посему покайся.

Ты отступаешь от своих принципов, рускай камунизден. Не читай мои сообщения, не отступай, не будь беспринципной тряпкой:lol:

 

[Юрист Приколист]

Не устаю повторять, тщательней проверяйте ссылки.

Ок

 

[igorlev]

You must be registered for see links

дешевка Яныч, дешевка...

Янык не дешевка, а красиво блефонул

 

[21h]

Ой, кто-то снова врёт!
Не делаем для космоса?

Ну вот и все... Приехали.
1. я говорил что если КОСМОНАВТЫ не летают, то не значит что страна НЕ космическая. С этим всем кроме Хедину все понятно.
2. Ну вот и ладненько, ты сам вместо меня доказал СУЧНОСТЬ РФии. Почему же Роспотреблядьнадзор не запретил ввоз продукции Южмаша в РФ? Потому что пукан бы рэпнул без наших ракет? Тут они белые и пушистые и не смотря на любую политику возили, ВОЗЯТ И БУДУТ ВОЗИТЬ. Получается четкая линия РФии - насрать украинцам ВЕЗДЕ ГДЕ МОЖНО, но шоб себе не воняло :lol: А теперь напомни мне, где Украина делала подляны РФии имея возможность заменить продукцию РФии китайской? ЧМОШНИКИ ОНИ. И чем дальше мы от них - тем лучше.

 

[nafanig]

Так кто то представляет на что нужно минимальные 160лярдов евро? Конструктивней давайте, куда и на что необходимо?
и да, в Т.С. не вступит.
п.с.

You must be registered for see links

дешевка Яныч, дешевка...

а кто по вашему не дешовка? тот кто абы як подписует документы?а там что уже будет

 

[valery_ua]

You must be registered for see links

Не думаю, що Кінах бреше.

 

[Фокс Малдер]

Відповідь: Re: Куда интегрироваться Украине?

Да я и не имел ввиду беспорядочный секс, это уже Вы сами дофантазировали.

Я зрозумів. У Вас це називається "ухаживать". :lol: Ось лише в такому випадку проясніть, чому в такому випадку її поведінка, за Вашим твердженням, повинна потрапити в методичку "Як себе не слід поводити"? Ась?

Иноземцам видней? Смотрим:
Украинские народные песни обычно про любовь, водку или любовь к водке. Иногда еще сало.
Знаете откуда выдержка? Из путеводителя к Евро 2012.

О, навіть так? А чому мсьє руССкій развєдчєґ далі не цитували?

Традиционный инструмент для аккомпанирования - струнная бандура в форме слезы.

Все життя прожив тут, і не разу не бачив (окрім офіційних урочистостей і концертів) щоб десь на гулянках чи на домашніх святах співали пісні під бандуру. А цей американець побачив. Це твердження із того ж розряду, що в Росії по вулицях рискають ведмеді, всі ходять в фофудьях і какошніках, "рускій чєловєк пітаєтся ісключітєльно водкой і постоянно іграєт на балалайкє". Але ми ж то знаємо, що це неправда, бо крім балалайки там ще грають на гармошці та на ложках. :lol::lol:
А ось я наводив Вам спостереження багатьох людей (а не одного блазня), що були в Росії з тих чи інших причин різних народів і націй. І хоч їх розділяють сотні років (від свідчення сирійця Павла Алепського часів Хмельницького до роботи по Московщині інтернаціоналіста-єврея Маркса і далі, практично до наших сучасників), але ж вони, на диво, абсолютно сходяться.

Французький монархіст маркіз А. де Кюстін поїхав 1839 року до Петербурга, де його вітали учтами, з ним довго розмовляв Микола І. Потім він якийсь час подорожував по Московщині. Повернувшись до Франції, видав книжку про москвинів. Микола І не шкодував грошей французьким письменникам, щоб ті підірвали довір’я до книжки А. де Кюстіна. Переповім скорочено і непов’язано деякі місця з неї611.
„Всі народи ненавидять рабство та деспотію. Москвини ж люблять деспотію, а рабську покору вважають за велику чесноту. Деінде Івана IV вважали б потворою, що її виригнуло пекло, і огида до нього жила б у наступних поколіннях. Москвини – навпаки – люблять і поважають Івана IV. Коли він помер, то вся нація його оплакувала (як і смерть Сталіна.– П. Ш.). Покора москвинів своїм царям – це справді релігійний культ, незнаний європейським народам. Знаний хіба азіатським. Москвини мають свого царя справді за земного, непомильного бога і тому не коритися йому вважають за великий, неспокутний гріх. Вони плазують біля його ніг і благають його берегти те, що кожний європейський народ ненавидить – це деспотію і рабство. Вони з сльозами захоплення та любові заприсягаються коритися деспотові без найменшого вагання. Присягають усі стани: вельможі і жебраки. Благають царя правити „твердо“, тобто деспотично, бо передчувають, що лише деспот може загнуздати московський дикий, жорстокий народ, що лише деспот може втримати лад і не допустити до розвалу імперії... Справді, москвини люблять рабство більше, ніж інші народи свободу. Не те що волю, свободу, але навіть звичайну лагідність уважають москвини за небезпечну, руйнівну для ладу слабкість. Жорстокість уважають за необхідну силу. Обеззброює москвина лише страх. Страх та користь є єдиними спонуками всієї діяльности всіх москвинів. У Московщині нема середини між деспотом і рабом. Як не дивно, москвин є раб і деспот водночас. Мене жахає не катівська жорстокість московських царів та можновладців, але жахає незрозуміла європейцям тиха покора жертв тієї жорстокості, готовність їх умерти без слова протесту. Коріння цієї покори лежать у непохитній вірі москвина, що сам Бог дав владу цареві, і тому цар завжди справедливий...

Як бачимо, "дома новы, да пережитки стары"... Зараз картина та сама. Нікчема, що страждає на комплекс Наполеона, уявила себе царем і "самодержцем", а вся країна цілує його в дупу, висловлюючи незадоволення лише з одного приводу - дупа одна, а не дві, три чи чотири, бо немає можливостей прикластися всім охочим.
І ось століття після Івана IV:

Те, що писав А. де Кюстін 1840 року про московську монархічну імперію, повторює сто років пізніше (1943 р.) про „демократичну“ імперію СРСР колишній комуніст, американський професор В. Чемберлен, який жив у СРСР 15 років і добре знав московську мову та історію: „Що довше жив я в СРСР, то більше мене вражало: з якою великою силою стара царська теорія і практика урядування тримається в СРСР. Численними нитками, часом дивними, часом смішними, часом зловісними пов’язане самодержавство царів із самодержавством радянським. Дух і життя СРСР можна значно ліпше пізнати, вивчивши історію московської імперії, ніж статистику СРСР та промови його вельмож. Найголовнішою ланкою між старою і новою Московщиною є деспотія з її наслідками: цілковитим невизнанням ніяких прав особи і цинічний глум з людини.

Або ось ще:

Книжку А. де Кюстіна перевидано в США 1952 року. Передмову до того видання написав колишній посол США в СРСР В. Бедел-Сміт: „Читаючи книжку А. де Кюстіна, написану 1843 р. про імперію Миколи І, мені здавалося, що читаю про СРСР 1943 р. Такою була їхня неймовірна тотожність, хоч розділяє їх понад сто років“. В. Бедел-Сміт і сам написав книжку про своє перебування в СРСР, де, зокрема, є такі слова: „Основа більшовизму є суто московська національна. Ленін та Сталін розбудували ту основу на столітніх традиціях деспотичного самодержавства московських царів. Радянська політика – це шлюб старого московського імперіалізму з молодою комуністичною ідеологією. А фактично більшовизм цілковито тотожний з московізмом“.

А Ви про якісь путівники до Євро 2012... :lol:
А давайте хто більше протримається. Ви мені цитату про "нікчемну" Україну. А я у відповідь про таку ж Росію. Подивимося, в кого більше цитат знайдеться. :mrgreen:
Тільки щось біль солідне, ніж путівник якогось американця. :lol:

 

[Фокс Малдер]

Відповідь: Re: Куда интегрироваться Украине?

А Вы не задумывались, как выглядели поступки Украины в глазах России?

І як же???

А что предшествовало повышению цен на газ, не помните? Не перекрытие ли вентеля Украиной в одностороннем порядке? Ни это ли заставило РФ строить газопроводы в обход Украины? Ни это ли дало нам такой договор?

Ви перебільшуєте. Спочатку вентилі перекрила Росія. І не просто тихо і спокійно це зробила, а урочисто з трансляцією в прямому ефірі по всім каналам. Після цього Україна ще кілька годин качала в Європу газ (уже той, що належав нам). А тоді вже вентилі закрила Україна. А до цього і після цього ми тільки те і говорили, як ми зацікавлені, щоб транспортувати нашою ГТС російський газ та використовувати наші газосховища. Зауважте, тариф наш на транспортування - найнижчий у Європі. Казати - казали аналітики, що наша труба потрібна Росії. А загрожувати заблокуванням - ніхто не загрожував. Попри це Росія почала будувати свої "потоки" в обхід. Загроз не було від нас, просто у них було бажання позбавити нас ролі монополіста, "плюнути в тарілку" сусідові. На наші економічні інтереси вони не зважали (вірніше побудували обхідні магістралі якраз на шкоду нашим економічним інтересам). А коли Україна вступала до ВТО тільки і було, що галасу про "нєобходімость учітивать економічєскіє інтєрєси Росіі"...

А не помните, кто грозился Черноморский флот вывести досрочно?

Ні. Я пам'ятаю Ющенка, який зауважував, що термін перебування їх флоту спливає в 201 році, тому "готуйтеся хлопці вже зараз, щоб це для вас не було несподіванкою".

А не помните, кто снял с боевого дежурства украинские ПВО Бук-М2 и отправил их в Грузию?

І правильно зробили, що зняли. Слід було більше. Нехай би "соколам" грузини пір'я більше б поскубли. Вибачте, а що, відносно Грузії були санкції, що забороняли туди постачати зброю?

Не помните, кто отказался делать трёхсторонний консорциум по ГТС Украины?

Чому ми повинні свою власність віддавати у користування комусь? Це аналогічно як до Вас у хату прийде якийсь волоцюга і запропонує Вам здати Вашу таки кухню (вану, туалет або й усю квартиру) у консорціум. Наскільки я знаю, то Росія ніяк не погоджується проводити на своїй території спільну розробку нафти чи газу та видобувати їх у консорціумі. А чому це повинні робити ми?

Це все? Всі Ваші аргументи? Дивно, що забули нагадати руССофобскую "Раша гудбай" від Сердючки.

Ось лише коли це найбільші українські гріхи, то що ж казати нам, згадуючи з самого початку. Про мітинги ще за Єльцина з гаслами "Борис, заставь хохлов накормить Россию", про те, як ділили ядерні арсенали, флот і майно колишнього союзу, про те, що дозволяє собі той же ЧФ (сплачуючи за оренду території мізер, в порівнянні зі світовою практикою), про те, що собі тут дозволяє ФСБ, про Тузлу, про чисельні погрози, про зазіхання на нашу територіальну цілісність (Крим), про порнографічні фільми про нашого прем'єр-міністра, про сучасну російську літературу, фільми, комп'ютерні ігри, де Україна виставляється виключно ворогом, про ставлення до нас, як до ворогів (тут наше ІІІ місце після США та Грузії), про висловлювання путінських "защеканів", починаючи з верхніх щаблів (Жирік, Затілін, Дугін, Мітрофанов) далі шавками рівня нижче на кшталт Лєонтьєва, Проханова, М. Шевченка і закінчуючи рядовими блогерами дебілами, про газові, сирні, м'ясні, молочні, шоколадні, інформаційні та інші війни...
Ось і зараз, нікчема з комплексами Наполеона розпочала новий етап чергової торгівельної війни. Його посіпаки відкритим текстом заявляють, що це демонстрація того, що чекає на Україну, коли вона підпише угоду з ЄС. А після цього це падло сидить і перед камерами щось патякає про шантаж на Україну з боку Євросоюзу...
Знаєте, про таких ось Пушкін казав: "В чужой пиз*е соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна!".

 

[Фокс Малдер]

Відповідь: Куда интегрироваться Украине?

You must be registered for see links

В Швеции местный аналог «Спокойной ночи, малыши» ведут фекалия и струя мочи, к ним в гости приходят разные части тела (задница, например), с которыми они обсуждают физиологические процессы.

You must be registered for see images

You must be registered for see links

 

[Фокс Малдер]

Відповідь: Re: Куда интегрироваться Украине?

А ниче, что был советский союз и все кооперационные цепочки строились при СССР. Причем тут Путин вообще?

Дивно, коли вся власність була союзною, то чому тоді Росія в односторонньому порядку вирішила забрати собі не лише борги, але й всі активи і пасиви союзу (які за сумою ці борги перевищували)?
Ась?