Марш в підтримку сім'ї Павліченко.10.01.2013

VIB

vib : bash
Модератор
Последнее.Никто из защитников,даже вот здесь ,не привёл доказательств,хотя бы мотивационных или любой инфы,которая является результатом анализа,что позволила бы считать Павличенко невиновными.Хотя бы усомнится в их виновности.
- ну раз уже вы решились написать такой большой постинг, то вам не составит труда опровергнуть указанное в этой статье.
 

Voland

Member
Нет сомнений,товарищи,что отец и сын Павличенко убили судью.Только вот одно - неужели при появлении таких технологий,наличии любой информации мира,когда уже можно,будучи маломальски смышлённым,даже не уится у учителей,а самому развиваться и постигать знания,неуужели всё ещё 90-95 % стада?Вам сказали - да,вы - да.Скажут - нет, вы - нет.Оно то ясно.что ведомых - 95 %,ведущих - 5%,психология - наука довольно точная.Просто надо ж и с вою голову на плечах иметь.
жжошь аццким напалмом.

Анализировать твой нечитабельный бред, честно, нет ни времени, ни желания. Ты, случайно, не глава сумского отделения ПР?

Скажу только, что когда у тя, будут дети... Я посмотрю, как ты возьмёшь своего ребенка на такое сложнейшее убийство. Понимая, что в 99% из 100, его после этого закроют на долго и, скорее всего, с летальным исходом.

Фактически средь бела дня, под боком с мусарней, в элитном доме, где всё напичкано камерами наблюдения, консьерж, осознание того, что всё мотивы у тебя и через пару часов мусора постучат к тебе же в дверь.

Отец Павличенко не производит впечатление полного клинического дебила. В отличии от членов ОПГ Партия Рыгионов и некоторых писак в этой ветке.

Судя по цинизму и наглости, это убийство исполнили либо сотрудники спецслужб, либо безбашенные давние друзья по "донецку 90-тых" своры януковича.
 
Останнє редагування:

Rush1

A.C.A.B.
жжошь аццким напалмом.

Анализировать твой нечитабельный бред, честно, нет ни времени, ни желания. Ты, случайно, не глава сумского отделения ПР?

Скажу только, что когда у тя, будут дети... Я посмотрю, как ты возьмёшь своего ребенка на такое сложнейшее убийство. Понимая, что в 99% из 100, его после этого закроют на долго и, скорее всего, с летальным исходом.

Фактически средь бела дня, под боком с мусарней, в элитном доме, где всё напичкано камерами наблюдения, консьерж, осознание того, что всё мотивы у тебя и через пару часов мусора постучат к тебе же в дверь.

Отец Павличенко не производит впечатление полного клинического дебила. В отличии от членов ОПГ Партия Рыгионов и некоторых писак в этой ветке.

Судя по цинизму и наглости, это убийство исполнили либо сотрудники спецслужб, либо безбашенные давние друзья по "донецку 90-тых" своры януковича.

Отец ПАвличенко производит как раз впечатление странного человека.
Я понял,что ты противник ПР,но я никаким боком не отношусь к подобному.

И судя по неудавшейся схеме,судя по самой схеме,а именно какой я описал - так именно,я уверен,папа планировал её с сыном,такое могло в голову прийти только вот ,даже,скорей всего сыну,чем отцу.Какие спецслужбы?Спецслужбы убили бы так,как они это делают.А здесь действали дилетанты.Дилетанты Павличенко.
В том-то и дело,что они были уверены,что сделают всё красиво,не думая о том,что их закроют.Там на лице написано всё.Особенно реакция на приговор и прочее.Любой психолог,а я с таковым анализировал всё - и видео в том числе,скажет ,что сто процентов,сомнений быть не может.
25-ть лет опыта в убойном отделе у человека,его словам нельзя не доверять.
И ,Воланд,ребёнок у меня есть.И ,поверь,много на что отец может пойти ради ребёнка и наоборот.
А убийство мог предложить и сын,также его и спланировать.Тем более,учитывая его занятия - фанат.Эта деятельность постоянно сопряжённая с насилием,вандализмом и бездельничеством.

И снова нет никаких доказательств в защиту осуждённых.
 

Rush1

A.C.A.B.
Я думаю, многим хотелось бы услышать комментарии относительно этой статьи: которую вы упорно не замечаете.
Вот прочитал.Опять из пустого в порожнее.Некий аноним прислал письмо,бла-бла-бла.. И опять бред про кроссовки и про штаны..
НЕт в этой статье ничего такого,что доказывало бы невиновность Павличенко.Даже не вижу смысла комментировать.
Мой комментарий относительно этой статьи - это пост номер 40 в этой теме.

Меня вообще в первую очередь,когда только началось всё это интерсовал вопрос - а чего же это такой парень - фанат футбольный,якобы духовитый и т.п.,показывал на воспроизведении неправду и сознавался на видео?Ведь ему светил срок за умышленное убийство?Менты напугали?Да ни один молодой,хотя бы немного уважающий себя человек не покажет два раза подряд на видео против себя.Между прочим видео были сняты ещё до того,как фанаты решили кипеш свой толповой поднимать.Поэтому и показал,уже чувствовал,что всё прилип.Начали бы раньше - врядли бы на видео признался и воспроизвёл,так как надежду ощутил бы.Это даже не обсуждается,это очевидно.
ПОСТ 40 и предыдущие мои,на все те вопросы,которые задают люди,не читавши ,что я писал и не думавши вообще,а тупо услышавшие "ЮПЧЕНКО!! КУЩЕНКОВ!ЮЛИ ВОЛЮ СВОБОДУ ЧЕСТНЫМ!!" и т.п.
И тп тоже.
 

VIB

vib : bash
Модератор
Вот прочитал.Опять из пустого в порожнее.Некий аноним прислал письмо,бла-бла-бла.. И опять бред про кроссовки и про штаны..
НЕт в этой статье ничего такого,что доказывало бы невиновность Павличенко.Даже не вижу смысла комментировать.
Там есть фотографии его уголовного дела, на которых основаны утверждения "анонима".
Кстати, вы также основываете свои утверждения на показаниях некоего анонимного сотрудника органов.
Но вот между этими "анонимами" есть разница: один документально обосновывает, а другой имеет свое личное субъективное мнение.
 

Glucker

Здесь был статус
Rush1, а что вы скажете по поводу несовпадения узора на подошве кроссовок и следов на полу? Служебная собака повела совсем не в том направлении. На дактилоскопическую экспертизу вместо инвалидной коляски были поданы куски скотча, и почему-то отпечатков было передано 5 а не 4. Это уже факты которые не оспоришь.
 

Rush1

A.C.A.B.
Виб и Глюкер,всё это постная матня напротив того,что реально доказывает их вину.
И насчёт экспертизы,так чтоб ты знал,всегда туда подаются куски скотча,если отпечатки снимаются в помещении,со столов и т.п. (лифт тоже никто не отвёз на экспертизу).Это постная матян,ещё раз повторяю,эксперт снимает отпечатки,этого достаточно,ведь не левые ж люди это делают.Столы и стулья никто не прёт на экспертизу,приезжает машина с экспертами (работниками той самой экспертизы).Вот и подумайте,какого хрена вообще такую информацию СМИ даёт людям - мол,не коляску отвозили снимать отпечатки,а привезли уже снятые?Это всегда так делается.
ВОбщем,ребята,вы идите ,наверное,обратно в школу учится,я устал пистаь одно и тоже,очевидные вещи.Объяснять какая сейчас станция,когда вот она,знаешь,мне уже надоело.

Их же куча - защитников,якобы по всей Украине и т.д.Так соберите денег,тут с каждого по сотне и можно нескольок миллионов собрать!Наймите профессиональных иностранных известных юримстов,адвокатов и защитите Павличенко реально.Ведь ,как вы говорите,нет доказательств!Так почему бы не сделать это?Вперёд!Это же проще простого!Тем более ,что "разом нас багато,нас не подолати".По сотне-полтиннику и лучшие юристы планеты у ваших ног!
Почему этого никто не делает?НЕ задумывались,не?
 

Glucker

Здесь был статус
Rush1, ты пытаешься здесь доказать то что нет доказательств отсутствия вины подсудимых. Ты опираешься в основном на то что то взгляд у них какой-то не такой, то тебе еще что-то кажется, то психологом пытаешься здесь заделаться. Вообще-то в Украине действует презумпция невиновности. Явку с повинной из него выбили наши доблестные правохранительные органы. Или ты, знаток тюремного мира, будешь отрицать то что в милиции существуют "слоники", дверетерапия и прочие незаконные методы дознания? В деле присутствует много весьма нелогичных и противоречащих между собой моментов, только ты их не замечаешь. Зато замечаешь какой-то не такой как надо взгляд.
 

Rush1

A.C.A.B.
Rush1, ты пытаешься здесь доказать то что нет доказательств отсутствия вины подсудимых. Ты опираешься в основном на то что то взгляд у них какой-то не такой, то тебе еще что-то кажется, то психологом пытаешься здесь заделаться. Вообще-то в Украине действует презумпция невиновности. Явку с повинной из него выбили наши доблестные правохранительные органы. Или ты, знаток тюремного мира, будешь отрицать то что в милиции существуют "слоники", дверетерапия и прочие незаконные методы дознания? В деле присутствует много весьма нелогичных и противоречащих между собой моментов, только ты их не замечаешь. Зато замечаешь какой-то не такой как надо взгляд.
пост 40 тебе снова читать,Глюкер.
Доказательств вины полный мешок и сумка.
А противоречащих и нелогичных моментов нет совсем.Что это за моменты?
Только давай без той заевшей пластинки,которую пропихивают СМИ по указке.Ещё может рассказать по чьей?

И они не обвиняемые,а осуждённые.Вина доказана.Приговор вынесен.Презумпция невиновности на этих двух неудачников не действует.
 
Зверху