Марш в підтримку сім'ї Павліченко.10.01.2013

[Rush1]

Странно, такое упорное оправдывание правоохранительных органов как раз наталкивает к выводам которые я написал выше.

Слушайте,"Василий",я не оправдываю ментов,а констатирую факты.
Слепцы валуют -"Свободу честным,свободу Павличенко",сами того не понимая,
что одно и то же кричать - "Выпустите убийц,не гоните беса".
Детвора одна ,да повзрослевшие малолетки ,в основном,те,кто долго не думает,а сразу впитывает всё как губка Боб,блин ))
Блин,сколько раз мне повториться?"Доказухи" достаточно против них.
Теперь.Где ваша "доказуха" их невиновости?Толпы малолетних ( и не очень ) фанатов,орущих некие "гасла",удовлетворяя свою потребность "демонстрации фака системе" ,в сердцах борясь с ней с помощью этих криков.А чего ж если так всё несправедливо,они не нанимают лучших юристов,адвокатов (ведь с такой толпой по всей Украине и не только, можно собрать несколько миллионов гривен в лёгкую и использовать их на борьбу,не так ли??),почему не подключают сюда Гаагу и прочих?
Да потому.Потому ,что никак не оправдать,всё - "запороли бочину",не думали,не гадали.Сына друзья "бучу" начали ,ну и греет их надежда ,что может всё-таки получится выскочить..Но понимают.. что старый,что сын - сделали-то,они это сделали.На приговоре в лицах было чётко видно правду,глаза обоих аж темнили ,внутри была борьба желания свободы и угрызения совести.
Да,чтоб избавиться или закрыть человека сейчас существует куча способов гораздо удобных и лёгких.А то коляски инвалидные,ещё там чего-то наподкидывали,ага?Ногу порезали сыну,заставили сознаться.Свидетели опознали,а потом что?Где ж заставляющие менты?Блин,сколько можно повторять вам?

Glucker,я ,помнится,давно (ник другой у меня был) когда-то с тобой дискутировал....
Помню твои "выскоки" и "выкидыши" без фактов,без доказательств,а так "ото" - ни разу не проанализировавши,где-то услышал,
по ТВ увидел ,на заводе своём с мужичками шушкнулись,опять же ,инфу ТВшную обсудив ,и вперёд - доказывать "бреда" свои.

В деле Павличенко всё ясно и понятно.Предельно.Убили,сели.
Но дать надо было бате - пятнадцать,сыну - девять,ну семь-восемь.
За судьишку-гниду ПЖ?Вот это несправедливо.Разбитым понтом судья у них полубог,блин.

Читайте посты 4-й и 15-й,там всё написано.Я не попугай,чтоб повторять.
От вас и остальных защитников,пока что ни единой капли инфы,которая хотя бы чуть-чуть дала надежду на то,что Павличенко не виновны.
Потому,что нет таких доказательств.

 

[VIB]

Rush1, разговор идет не о виновности, а о подмене законов понятиями, которыми руководствовались те, кто занимался якобы расследованием данного преступления.
Правосудие основанное на понятиях - незаконно, следовательно и осуждение не является законным, независимо от виновности осужденных.
PS: на будущее - не используйте блатной жаргон в ваших сообщениях.

 

[Glucker]

Слушайте,"Василий",я не оправдываю ментов,а констатирую факты.

Во-первых, у меня другое имя.
Во-вторых, если вы считаете обьективной смерть на первомайке от "острого панкреатита" и то что ребра у человека окадались поломаны потому что сотрудники милиции якобы пытались сделать ему непрямой массаж сердца а губы разбиты потому что его "засосали" когда якобы делали ему искусственное дыхание, то с вами все понятно, обьективный наш.

Скажите, если бы сотрудники милиции задержали кого-то из ваших родственников или вас и был бы такой же исход, это тоже было бы обьективно?

 

[Rush1]

И снова,ребят,ни одного слова,ни одного фактика от вас,что могло бы оправдывать Павличенко.Хах))

Rush1, разговор идет не о виновности, а о подмене законов понятиями, которыми руководствовались те, кто занимался якобы расследованием данного преступления.

НИкто там понятиями не руководствовался,откуда вы это взяли?

Glucker,а ты опять со своей "дудкой".При чём здесь сумское убийство ментами парня к убийству отцом и сыном судьи в Киеве?

И что это за - "если вы считаете обье...." ? Я что,написал где-то, что я так считаю?
Ты что,дорогой,нарезался уже?

 

[Glucker]

Glucker,а ты опять со своей "дудкой".При чём здесь сумское убийство ментами парня к убийству отцом и сыном судьи в Киеве?
И что это за - "если вы считаете обье...." ? Я что,написал где-то, что я так считаю?
Ты что,дорогой,нарезался уже?

Просьба мне не тыкать, мы на бредершафт не пили и кому попало я так к себе обращаться не разрешаю.

То что наши правоохранительные органы зачастую "назначают" виновного в том или ином преступлении и используют в своей работе незаконные методы это всем общеизвестно. Равно как и то что нужные им доказательства они могут сфабриковать а те которые не подтверждают им нужную точку зрения они могут "потерять". То что весьма нередео преступления раскрываются по "чистосердечному признанию" только подтверждает то что эти признания выбиваются силой.

 

[Rush1]

Просьба мне не тыкать, мы на бредершафт не пили и кому попало я так к себе обращаться не разрешаю.

То что наши правоохранительные органы зачастую "назначают" виновного в том или ином преступлении и используют в своей работе незаконные методы это всем общеизвестно. Равно как и то что нужные им доказательства они могут сфабриковать а те которые не подтверждают им нужную точку зрения они могут "потерять". То что весьма нередео преступления раскрываются по "чистосердечному признанию" только подтверждает то что эти признания выбиваются силой.

Мне всё равно,что ты там не разрешаешь.Ты и Вы - разницы особой не имеют.Тем более.что это не противозаконно.
Ты,откуда владеешь информацией что :"зачастую назначают" ,"сфабриковать,""потерять" .. и т.п.??

Я больше чем уверен (не буду раскрывать секрет откуда я знаю) ,что у тебя никогда не было серьёзных проблем с законом,серьёзных стычек с ментами и ты,естественно не отбывал ни срок в лагере,ни не был под стражей.

Поверь мне,Глюк,сейчас менты не так работают как раньше.Далеко не так.И уже 90 % того,что они совершали противозаконного совсем,казалось бы,недавно ,уже нет.Есть моменты,но это уже редкий случай.

Если работают жёстко ,то со "спецотловом" или по тяжким преступлениям,с серьёзными бандитами.

По теме ты не написал пока ещё ничего,так что хорош флудить и оффтопить.

 

[Simpson]

Glucker, из этого утверждения следует, что у нас сидят исключительно невиновные люди?
У вас есть какие-либо данные по данному делу, которые ставят под сомнения виновность. Или все исключительно основано на недоверии ментам, прокурорам и судьям?
Если в данном случае есть какие-то существенные доказательства невиновности, то почему адвокаты не использовали их? Если адвокаты были хреновые, то почему болельщики не собирают деньги на хороших, а тупо по всей Украине акции устраивают?

В общем все сводится к пустому трепу. Рафик неуновный, давайте толпой отобьем от продажных ментов, вместо того что бы через суд что-то доказывать ибо ж бесполезно - там только своих оправдывают.

 

[Glucker]

Rush1, еще раз повторяю, на "ТЫ" разрешаю к себе обращаться тому кого считаю достойным этого. Если у вас интеллекта недостаточно для понимания этой несложной фразы то буду относиться к вам снисходительно.

Поверь мне,Глюк,сейчас менты не так работают как раньше.Далеко не так.И уже 90 % того,что они совершали противозаконного совсем,казалось бы,недавно ,уже нет.Есть моменты,но это уже редкий случай.

Приведенный в пример случай на первомайке явно противоречит вашей точке зрения.

И вообще, откуда столь глубокие познания в данной сфере либо желание оправдать правоохранительные органы?

А незаконные действия они проводят и по всякой мелочевке. Например, когда оформляют протокол за мелкое хулиганство а задержанный несогласен то в графе "свидетели" появится несколько автографов о том что пару свидетелей якобы действительно видели как задержанный отливал в темноте за гаражами. Это по-вашему законно? Ведь иначе если задержанный скажет что ничего такого не делал а ППС его дернули на улице и повели оформлять протокол то без свидетелей они доказать ничего не смогут если задержанный пойдет в отказ.

 

[UL22]

Павличенки убили судью. Судей нынче не любят и в принципе можно было бы хотть как то попытаться понять убиец если бы они не были такими мразями.

А имеем следующие факторы указывающие на ублюдочность осужденных:
1. Являются футбольными фанатами - а то есть по определению ублюдками.
2. Суд которым они были так недовольны это был не суд оправдавший какого то мажора. Нет это был суд который пытался покончить с той анархией царствующей на Украине последние 20 лет когда каждый ублюдок считал своим правом пристроить крятник к своему балкону.

Считаю высшую меру наказания для обоих наиболее подходящим наказанием. Поскольку ее отменили - то пожизненное.

 

[VIB]

Считаю высшую меру наказания для обоих наиболее подходящим наказанием. Поскольку ее отменили - то пожизненное.

Если они виновны - поддерживаю.
Но одновременно нужно возвратить старую норму права - сдирание живьем шкуры с судей, за несправедливый приговор, дав народу право осуществлять эти действия.
Ибо все-таки народ у нас главнее, а судьи только служат на его благо.