Мы жили в разных странах?

[Andy]

а я могу все это подтвердить... у простого человека этого не было...

Чего не было у простого человека?

 

[Naarcolog]

Відповідь: Re: Відповідь: Мы жили в разных странах?

Сначала хорошо бы знать, что такое трудодни, и сколько стоят хрущевские "дензнаки". А потом писать глупости на форуме.

Трудодни - это оплата натурой (зерном и т.п.) по итогам года. Это если по итогам года колхоз заработает. Бывало что и не зарабатывал. Дензнаки - это оплата рабочим и служащим. По вашему рабочие и служащие получали ничего не стоящие дензнаки, а воздух, припадавший на трудодни был весьма питателен?

 

[Naarcolog]

Відповідь: Re: Мы жили в разных странах?

Чего не было у простого человека?

Дензнаков не было. Не за что было покупать товары народного потребления. Пока Хрущёв не ввёл оплату труда сельским жителям.

 

[Naarcolog]

Відповідь: Re: Мы жили в разных странах?

Вы типичный представитель такого существа. Как раз и есть идеальная биомасса для вашей незалежной власти. Так можете и дальше ее держать!

А разве не Энди тут перепостит пропаганду, сваянную подонком Мухиным?

 

[Vic_51]

Несколько забурлила тема, давйте сообща посчитаем наших баранов?

Классику с "кислыми мандаринами" оставим в прошлом, глянем на последние перлы и упёртости:

О парноменклатуре, в частности, смотрим ниже

устроилась на высокооплачиваемые работы

да

Т.е. Гагарина в космос пускать, ракетоносцы строить, Север осваивать, глубины покорять отправили своих бестолковых племянников?

заполнила все санатории, эдравницы, пионерские лагеря

да

ещё всё это, сцуко, на Памир полезло, плотами забило северные реки, а просто горные каяками и разборными байдарками? Ну а самых бесперспективных подвязали к дельтапланам?

заселила собой все хрущёвки

только не именно они и все, а еще их кум/брат/сват и т.п.

т.е. уже почти весь народ? Ведь куда ни глянь, сплошь родня!

PS Дабы не путать оппоненов, попробую каждому в отдельном посте отвечать.

 

[Vic_51]

С чего это вдруг мои воспоминания об очередях, блате и дифсите вдруг стали заблуждениями?

Разве? Речь была о Вашем высказывании что "подавляющее большинство простых людей были ... глубоко несчастны, затретированны государственной машиной (партией, гэбнёй, бандитами и т.д.), обездолены, лишены всяких перспектив...", это я после многоточия написал то что понял из Ваших постов. Если ошибся, то не держите зла, может недостаточно глубоко вник в Ваши стенания.

 

[Vic_51]

Чего не было у простого человека?

Дензнаков не было. Не за что было покупать товары народного потребления.

Пост 923 однозначно претендует на лучший перл темы! :hooray:

 

[Andy]

Re: Відповідь: Re: Відповідь: Мы жили в разных странах?

Трудодни - это оплата натурой (зерном и т.п.) по итогам года. Это если по итогам года колхоз заработает. Бывало что и не зарабатывал. Дензнаки - это оплата рабочим и служащим. По вашему рабочие и служащие получали ничего не стоящие дензнаки, а воздух, припадавший на трудодни был весьма питателен?

Правильно!

То есть, если колхозник пробухавший все лето у себя в садочке под забором и ничего не заработавший это преступление? По вашему это не справедливо? Зато сегодня алкаш, просто пришедший на рабочее место и ничего не сделавший, но получивший зарплату как все остальные это обычное и вполне нормальное явление?

Дензнаков не было. Не за что было покупать товары народного потребления. Пока Хрущёв не ввёл оплату труда сельским жителям.

После этого, колхозник мог весь год пахать, и получать за это зарплату Это нормально, да? а зачем сеять, бороться с сорняками, если можно просто пахать и получать зарплату.

Если раньше, колхозник мог сам продавать свою часть урожая, по интересной ему цене (напомню, что закупочная цена хлеба была в 10 раз выше мировой цены на хлеб). То после хрущевской реформы эта задача поручалась какому то человеку, который должен был найти самую интересную цену, распорядится урожаем колхозников и выдать им зарплату. Это по вашему нормально? Или вы думаете, кто-то при таких объемах будет торговаться и переживать за других? Вы сами в это верите?

 

[Andy]

Пост 923 однозначно претендует на лучший перл темы! :hooray:

Однозначно!

Это не колхозники пользовали большую часть товаров в стране, а партноменклатура Не знал что колхозников тоже относят к партноменклатуре.

 

[vadimv]

Вадим повторяет одно и тоже по кругу.

А до вас все не доходит.

Чего не было у простого человека?

У простого человека не было доступа к кормушке. И доставались ему объедки с барского стола: вредная и опасная низкооплачиваемая работа (которую еще и непросто было сменить), хрущобы ухудшенной планировки (в очередь), отдых на базе с комарами или в частном секторе (в очередь), товары народного потребления низкого качества (в очередь) и обещания к очередному съезду (без ограничений).

Речь была о Вашем высказывании что "подавляющее большинство простых людей были ... глубоко несчастны, затретированны государственной машиной (партией, гэбнёй, бандитами и т.д.), обездолены, лишены всяких перспектив...", это я после многоточия написал то что понял из Ваших постов.

Не поняли - переспросите, не надо мне приписывать то, чего я не писал.

Если ошибся, то не держите зла, может недостаточно глубоко вник в Ваши стенания.

Вникайте еще раз: в СССР лафа которую вы тут живописуете (бесплатные квартиры, пансионаты, мандарины, газвода по копейке, бензин по 7 копеек, пиво и такси), компенсировалась длиннющими очередями за всем этим. Т.е. иллюзия доступности как бы была, а самой доступности не было. Доступ к благам имела тонкая прослойка допущенных к распределению этих самых благ. Ессно они жили в другой стране. Большинство же простого народа жило в технологически отсталой, бедной и жестко зарегулированной стране. Причем поменять что-то в своей жизни или сменить страну было не так-то просто (гораздо сложнее, чем сейчас).

Это не колхозники пользовали большую часть товаров в стране, а партноменклатура

Энди, вы вообще бывали в сельмагах во времена СССР?