Минаев и Чешка. Вспомнить все.

Dreadnought

Well-Known Member
Все помнят оранжевого Геннадия Минаева, который в 2004 - 2006 бегал весь в соплях и вопил, что регионы это фальсификаторы, Виктора Януковеча он называл ЗЭКОМ, а Кучму предлагал отправить на нары. Предлагаю фанатам оранжевого Минаева понастальгировать по этой ссылке ... Все тот же Геннадий Минаев называл Олександра Мороза предателем за вступление в коалицию с регионами в 2006 году. Потом правда наш помаранчевый мэр сам официально вступил в коалицию с партией регионов
"Резюмируя сказанное: на моем антирейтинге электорат не собрать; наоборот, надо действовать на моем позитиве. Я сегодня работаю с Партией регионов и у нас де-факто коалиция в городском совете".

Но в последние дни помаранчевый мэр Минаев, совсем потерял стыд когда начал пиарить кандидата от партии регионов по 158 округу (Заречный район г. Сумы, Сумской район и Белополье) Александра Костенко перед телекамерами и во всех Сумских газетах относительно того, что «благотворительный фонд» Костенко занялся вместе с ним вопросами защиты зеленой зоны и уборки берегов Чешки . А это уже гребанный стыд и прямое нарушение закона о выборах, но что делать прислуге Чмыря, если дан приказ из ОДА. Хотя что может дать Костенку рукопожатие современного иуды, время покажет, но думаю, что ничего хорошего. Причем, за последние 10 лет Костенко был на Чешке два раза, первый раз, когда на этих выборах там сфотографировался на фоне деревьев возле Лавины, второй раз когда сфотографировался на уборке мусора (был там 10 минут). Если Костенко новоявленный защитник Чешки, неясно почему он не внес предложения в генплан в части увеличения рекреационной зоны озера и запрета вырубки деревьев. Если он этого не сделал, то непонятно в чем заключается его защита озера, кроме одноразовой уборки и тупой болтовни. Естественно, что ни уборки прибрежной территории, ни ее защиты от кандидата от Партии Регионов мы после выборов уже не увидим. Вообщем, предвыборный пиар для полудебилов.

Напомню, что годичные затраты на зарплату 20 дворников за год с налогами около 500 тыс. гривен. Исходя из этого ключевой вопрос у всех адекватных Сумчан - почему мэр Минаев выделил себе из гродского бюджета 600 тыс. на покупку пассатов и почему Минаев может себе лично назначить 150% надбавки к зарплате, а также своим замам, что за год влечет затраты больше миллиона из бюджета, но не может оплатить дворников, чтобы убирали не только Чешку, но и центральный парк и другие рекреационные зоны, систематически, а не только перед выборами. Хотя я думаю всем понятно почему. Одним из аргументов вырубки деревьев и застройки зеленой зоны всегда один - там мусор, зачем нужна "такая зеленая зона".

Но я думаю самым интересным будет все-таки вспомнить историю так называем защиты берегов озера Чеха от застройки и использование этого во время выборов, хотя бы потому что в 2006 году именно благодаря акциям по защите Чешки от Номака в вопросе строительства трех 17 этажных свечек на берегу Чешки, Геннадий Минаев выиграл выборы и стал мэром.

Почуяв дополнительные возможности для оболванивания электората перед выборами горсовета и мэра, в декабре 2005 года, к протестам против застройки Чешки подключается Геннадий Минаев с Ночным Дозором . Ночной Дозор организовал акции протеста, в декабре 2005 г. больше тысячи обманутых Геннадием Минаевым сумчан пришли на озеро со свечами, фонариками и лампами, чтобы зажечь «огонь небезразличия». И я там тоже был. Вторая акция протеста была не менее массовой: вокруг озера зажгли факелы на расстоянии метра друг от друга. Истерию вокруг незаконной застройки берегов Чешки и подвигов ее “защитников” в лице представителей Ночного Дозора и Геннадия Минаева,поднимает газета “Панорама”, которая на тот момент полностью превратилась в их предвыборный агитационный листок . Публичным оппонентом Геннадия Минаева и защитником НОМАКа, а также других застройщиков зеленой зоны Чешки, выступает начальник городского управления архитектуры Владимир Быков и члены градсовета, которые согласовали документацию на строительство .

В феврале - марте 2006 года предвыборная истерия Геннадия Минаева и Ночного Дозора доходит до высшей точки и он выступает на берегу Чешки на грузовике с требованием недопустить застройку берегов Озера в первую очередь свечками НОМАКа . В то же время представителями Ночного Дозора публично подписывается меморандум “Про гарантії збереження зеленої зони в околицях озера Чеха», в частности Ночной Дозор и его лидер Геннадий Минаев взяли на себя публичные обязательства перед избирателями о нижеследующем
1. Застройка зеленой зоны Чешки является недопустимой.
2. Представители Ночного Дозора обязываются воздержаться от поддержки проектов выделение земли под коттеджи на берегах озера Чеха
3. После прихода в органы местного самоуправления отменить все решения о выделении участков под застройку на берегах озера Чеха.

Среди простых людей, до сих пор существует мнение, что именно Геннадий Минаев инициировал отмену решений о выделении земли под строительство 3-х 17 этажных домов НОМАКом на берегу Чешки. На самом деле, их отмену инициировал житель 10-го микрорайона Валерий ОСАДЧЕНКО и прокурор города Сумы Сергей Дудко, к которому Минаев по этому вопросу не обращался. Прокурор города самостоятельно внес протест и потребовал от Геннадия Минаева принять меры для отмены решения горсовета от 25 октября 2005 года №1440-МР о выделении земельного участка АОЗТ «НОМАК-Инвест» на берегу Чешки. В окончательном протесте прокурора, внесенном в апреле 2006 года, речь шла о следующих нарушениях при выделении земли НОМАКу:
1. Строительство не соотвествует генеральному плану г. Сумы согласно заключению областного Гаска.
2. Часть земельного участка находится в прибрежной защитной полосе озера Чеха.
3. Отсутствует надлежащий вывод экологов по проекту отвода согласно письма Минэкологии.
4. Позитивный вывод землеустроительной экспертизы был предоставлен уже после принятия решения о выделении земельного участка и в дальнейшем был отменен, областным Госкомземом, после проведения дополнительной экспертизы.
5. Градостроительное обоснование надлежащим образом не утверждено, а его согласование отозвано НИИ “Диипромисто”.

Новоизбранный горсовет в июне 2006 года, уже с борцами за озеро в своем составе во главе с самим Геннадием Минаевым, удовлетворяет протест прокурора и отменяет решение о выделении земли НОМАКу под строительство трех свечек на берегу озера, НО делает это так, что НОМАК легко отменяет это решение горсовета в судебном порядке . В частности в решении горсовета про изъятие земельного участка у НОМАКа не было указано НИ ОДНОГО нарушения на которые ссылался прокурор в своем протесте .

Общественность в недоумении, все газеты города пишут о провале городской власти в вопросе с НОМАКом. Потому Геннадий Минаев в декабре 2006 года, заведомо с нарушением ст. 59 ЗУ «О местном самоуправлении», инициирует повторную отмену горсоветом решения от 25 октября 2005 года №1440-МР о выделении земельного участка АОЗТ «НОМАК-Инвест» на берегу озера Чеха. Тот факт, что Геннадий Минаев и другие представители городской власти заведомо знали о том, что суд признает такие действия незаконными подтвердила даже Панорама, которая всегда была всегда агитационным листком господина Минаева .

Естественно, эта «ошибка», и фактически полное содействие представителей горсовета в суде, позволили НОМАКу легко выиграть судебный процесс и 13 марта 2008 года Заречный районный суд признает право АОЗТ «НОМАК-Инвест» на земельный участок по ул. Д. Коротченко и обязывает горсовет утвердить и зарегистрировать договор аренды на землю. И что же делает Геннадий Минаев, он спокойно пропускает сроки на подачу апелляционной жалобы на это решение суда и оно набирает законную силу, как следствие НОМАК, смог почувствовать себя «сухо и комфортно», даже не имея необходимых согласований и экспертных заключений .

Наконец, с целью устранить последнее препятствие для предоставления в аренду земли НОМАКу, Геннадий Минаев инициирует разроботку новой документации по прибрежной защитной полосе озера Чеха, которая существенно уменьшает ее площадь и предполагаемое строительство 17-ти этажек оказывается уже за пределами прибрежной полосы. Депутаты, включая представителей Ночного Дозора, решением Сумского Городского Совета №2415-МР от 25 февраля 2009 года утверждают эту документацию, а мэр это решение подписывает.

После намеренного проиграша НОМАКу в суде и уменьшения прибрежной защитной полосы в его интересах, практически на каждую сессию горсовета выносится проект решения относительно утверждения договора аренды земельного участка под строительство трех 17-ти этажек на берегу Чешки, но оно не набирает голосов (застройщик пожмотилися на покупку депутатов). Однако Геннадий Минаев тут не при чем, так как он в период с апреля 2008 по октябрь 2010 (конец каденции рады 5-го созыва) ни разу, даже на сессии не высказался против выделения земли НОМАКу. На неоднократные обращения граждан города и даже депутатов местных советов, относительно незаконности выделения земли НОМАКу, Геннадий Минаев и его заместители давали отписки, что земельный участок на берегу Чешки предоставлен законно, но договор аренды пока не утвержден.

Однако 30 декабря 2009 года, прокурор города на основании обращения, депутата областного совета Моисеенко В.В, вносит повторно протест на на решение горсовета от 25 октября 2005 года №1440-МР о выделение земельного участка АОЗТ «НОМАК-Инвест», а также опротестовывает уменьшение прибрежной защитной полосы озера Чеха. Первый протест депутаты просто проигнорировали, а второй городским советом и вовсе был отклонен, голосовали за его отклонение практически все депутаты Ночного Дозора и лично Геннадий Минаев. Причем относительно этих протестов, по указанию Геннадия Минаева начальник управления экологии и энергосбережения горсовета готовила на сессию для депутатов отрицательные выводы и защищала законность выделения НОМАКу земельного участка.

В итоге городской прокурор обратился в суд с требованием отменить оба решения. Причем в ходе рассмотрения иска прокурора в Сумском окружном административном суде, относительно изъятия земельного участка у АОЗТ «НОМАК-Инвест», уполномоченный лично Геннадием Минаевым, представитель горсовета поддержал позицию законности выделения земельного участка НОМАКу. В конечном итоге, Сумской окружной суд постановлением от 25.11.2010 полностью отказал прокурору города в изъятии участка выделеного АОЗТ «НОМАК-Инвест» обосновывая это возражениями к иску со стороны Сумского горсовета .

Поклонники Геннадия Минаева, да и он сам продолжат биться в истерике, мол Геннадий Михайлович не виноват и вообще ничего не знал, что творят представители городской власти в окружном административном суде по делу о изъятии земельного участка у НОМАКа, но это вранье, так как еще 17 октября 2010 года в онлайн-интервью господину Минаеву задавался вопрос №13 по поводу поддержки юристами горсовета интересов НОМАКа, в ответ мэр лживо утверждал, что никакой поддержки НОМАКа в суде со стороны юристов горсовета нет , но конечный итог рассмотрения дела всем известен и отражен в постановлении Сумского окружного административного суда от 25.11.2010, где четко указано на возражения гороской власти на иск прокурора об отмене решения о выделение НОМАКу земли .

Однаку по иску Виталия Моисеенко, уже Ковпаковский районный суд в постановлении от 27 апреля 2012 четко установил, что у НОМАКа нет утвержденного градостроительного обоснования, договор аренды противоречит генплану и большая часть участка – зеленая и рекреационная зона спортивных объектов, которая не подлежит жилой застройке .

Видя такую ситуацию, НОМАК заручившись поддержкой начальника городской архитектуры Владимира Быкова подает предложения о внесении изменений в генеральный план, где вместо зеленой зоны, на этом участке предлагается разместить жилое и общественное строительство. Городская власть вместе с разработчиками генплана их удовлетворяют, что подтверждает сайт мэрии. Причем по законодательству это полномочия городской власти рассматривать предложения к генплану, а не его разработчиков, и именно Быков с Минаевым имели все рычаги, чтобы это остановить эти предложения компании но не сделали ничего.Результати опрацювання пропозицій громадськості за підсумками першої хвилі обговорення (предложение №11) .

Стоит также отметить, что Сумской окружной суд 24.02.2011 по иску прокурора города, таки отменил решение №2415-МР от 25 февраля 2009 года, которым была утверждена документация на установление прибрежной защитной полосы озера Чеха, ввиду незаконного уменьшения ее площади . Однако в сентябре 2012 Сумской горсовет решением № 1738 – МР повторно утверждает без внесения необходимых изменений обозначенных постановлением Сумского окружного суда, все ту же документацию на прибрежную защитную полосу озера Чеха, которую была признана незаконной и отменена суд. Казалось бы, вот шанс мэру ветировать заведомо незаконное решение горсовета, но нет, он его подписывает без замечаний. В итоге, горсоветом повторно умышленно уменьшается ширина защитной полосы в районе участка НОМАКа, а также участков на которых самовольно построился в зеленой зоне Леонид Пляцук (ул. Замостянская, 1/10-1/12) и в районе участков тещи заместителя мэра Андрея Рябоконя (ул. Замостянская, 21/1, 21/2).

Из этого четко усматривается, что городская власть во главе с Минаевым, при внесении изменений в генплан и уменьшении водоохранной зоны озера, несмотря даже на решения судов, устраняет НОМАКу все препятствия в освоении участка и строительства высоток на берегу Чешки.

Геннадий Минаев вообще, ну очень "принципиально" боролся с НОМАКом, с учетом того, что депутаты его фракции дважды голосовали за назначение брата совладельца НОМАКа, Юрия Братушки, председателем земельной комиссии горсовета и мэр эти решения подписывал без замечений. Именно мэр Минаев, без проведения обязательного конкурса вернул в руководство городской архитектуры, главного лоббиста НОМАКа, Владимира Быкова. Наконец, после посадки Юрия Братушки в СИЗО в прошлом году, председателем земкомиссии горсовета назначают официального руководителя НОМАКа - Анатолия Сагача.

Кроме этого, отдельно стоит оценить выполнение мэром Минаевым меморандума о запрете застройки прибрежных зеленых зон Чешки.
1. Городская власть в 2007 году “проиграв” суд компании Таур Холдинг по вопросу строительства ТРЦ «Лавина» в зеленой зоне озера Чеха, вместо подачи апелляции на это решение с ним соглашается и дает все разрешительные документы для строительства “коробки” по ул. Лушпы. В ходе строительства уничтожено без надлежащей компенсации сотни деревьев, а отдала без конкурса здала золотую землю под застройку и бюджет города не получил за это ни копейки. Начальник Государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями (ГСБЭП) в Сумской области Виталий Стеценко в интервью Данкору сказал следующее: “Например, дело по замначальника горуправления ЖКХ - по торговому комплексу, строящемуся в 9-м микрорайоне за Заречной райадминистрацией. На участке, который получила в аренду киевская фирма под строительство торгового комплекса, были зеленые насаждения. По условиям договора аренды при вырубке этих деревьев они должны были возместить ущерб – там было порядка 3-4 млн. грн. Но глава комиссии дал указание управлению ЖКХ, чтобы снизили сумму ущерба, и замначальника управления ЖКХ безосновательно просто взяла и снизила ущерб с нескольких миллионов до 600 тыс. грн". .
2. Заместитель Геннадия Минаева по вопросам архитектуры, Андрей Рябоконь, оформил на свою тещу, Марию Палиенко 22 сотки по ул. Замостянская, 21 в водоохранной зоне Чешки. На сайте мэрии розмещено соответствующее решение горсовета от 24 февраля 2010 года № 3474-МР.
3. Генеральный директор “Сумытеплоэнерго”, Леонил Пляцук с 2008 года, спокойно ведет самовольное строительство по ул. Замостянская 1/10 - 1/12 . в зеленой зоне и водоохранной зоне озера Чеха. Застройщик при полном бездействии городской власти вырубает аллею каштанов. Стройка продолжается, даже несмотря на многочисленные запреты Гаска, земельной инспекции и прокуратуры. По протесту прокурора были отменены решения о выделении земли, ввиду того, что этот участок находится в пользовании СУМГУ и был выделен под застройку незаконно . В 2012 году прокурор города предписанием потребовал от Геннадия Минаева принять меры для освобождения этого участка от самовольного строительства, но вместо выполнения предписания прокурора Минаев повторно отдает землю СУМГУ Леониду Пляцуку, чтобы он мог узаконить свои самострои в зеленой зоне.
4. Именно при мэре Минаеве на берегу Чешки начинают функционировать сауны, которые сливают канализационные стоки напрямую в землю, которые потом попадают в само озеро . И опять таки невзирая на требования прокуратуры о прекращении работы этих учреждений, городская власть продолжает бездействовать.
5. Развлекательный комплекс «седьмое небо» самовольно захватил часть дороги ведущей к озеру Чеха и полностью перегородил ее забором, чтобы люди не могли пройти к озеру, не зайдя в это заведение, полностью ограничен даже доступ пожарных машин. Про эту вакханалию давно известно действующему мэру, но защищать права Сумчан желание естественно нет.

Кроме того, "защитник" Чешки Геннадий Минаев со своей стороны сделал все, чтобы добить озеро Чеха и застроить все его берега под завязку, а деревья, которые он не стесняясь называет самосевом вырубить, что отражено в уже согласованных с ним изменениях к генеральному плану, разработанных НИИ «Дипромисто» в этому году. В частности в Минаевских измениях к генплану, на берегу Чешки со стороны Сумгу, изменяется целевое назначение земли с рекреационной зоны (строительство спортивного комплекса) на жилую застройку и втрое уменьшается водоохранная зона (со 100 до 30 – 40 м), для того чтобы на берегу Чешки смог построиться его заместитель Андрей Рябоконь (Замостянская 21/1 и 21/2), меняется целевое назначение зеленой зоны на строительство коттеджей, чтобы узаконить свои дворцы площадью 800 кв. м. смог гендиректор Сумытеплоэнерго (Технова) Леонид Пляцук (Замостянская 1/10 - 1/12). В новом геплане предусмотрено строительстве в зеленой зоне 3-х 17 этажек (учтено предложения Номака), строительство еще одного торгово-развлекательного комплекса возле Лавины и строительного гипермаркета. Причем все строительство за счет существующей зеленой зоны (самосев по словам Минаева), что приведет к вырубке тысяч деревьев.
 

Вкладення

  • 308 КБ Перегляди: 243
  • 512.6 КБ Перегляди: 243
  • 573 КБ Перегляди: 293
  • 768.6 КБ Перегляди: 253
  • 541.9 КБ Перегляди: 235
Останнє редагування:

Dreadnought

Well-Known Member
и снова "заказуха"))))))
Да неужели, а по-конкретнее, в чем именно тут есть заказуха. Может Минаев действительно защищал Чешку, но как и когда. Никто этого уже никогда не узнает. Зато попиарился крепко. И в порядке дополнения, еще один документ из Дипромиста, в котором речь идет об отзыве согласования Номаку ввиду наличия 2000 тысяч деревьев на его участке. Отзыв был в марте 2006 года по требованию прокуратуры. Быков и Минаев думают, что за 6 лет все уже забыли про этот участок. Они ошибаются, очень сильно ошибаются.
 

Вкладення

just_name

Active Member
Dreadnought, заказуха тут в стиле изложения.
Вот


Все темы. И во всех вы поливаете мэра грязью. При чем, фундаментальные такие посты, а не "+1, зачод". Вы хотите сказать, что вы простой гражданин города Сумы, который пишет это ради справедливости? Вряд ли.
 

Dreadnought

Well-Known Member
Dreadnought, заказуха тут в стиле изложения.
Вот


Все темы. И во всех вы поливаете мэра грязью. При чем, фундаментальные такие посты, а не "+1, зачод". Вы хотите сказать, что вы простой гражданин города Сумы, который пишет это ради справедливости? Вряд ли.
Где вы увидели грязь, я в отличии от Вас интеллектуалов, привел почти 20 независимых источников и несколько решений, суда, протестов прокуратуры, обосновывая свою точку зрения. Я изложил факты, а не грязь. Если Вы не согласны с фактами, которые я изложил то приведите свои источники и документы. Я жду с нетерпением.

А так я Вам могу ответить, что Вы очередной тролль по определению в википедии, у которого нет позиции, кроме того, что Минаева критиковать нельзя и все кто это делает выполняют заказ (типичное оскорбление обычного тролля). Я вижу только то, что у Вас нет аргументов и естественно нет фактов в обоснование своей позиции, как и у предыдущего Минаевского агитбойца.
 
Останнє редагування:

just_name

Active Member
Где вы увидели грязь, я в отличии от Вас интеллектуалов, привел почти 20 независимых источников и несколько решений, суда, протестов прокуратуры, обосновывая свою точку зрения. Я изложил факты, а не грязь. Если Вы не согласны с фактами, которые я изложил то приведите свои источники и документы. Я жду с нетерпением.

А так я Вам могу ответить, что Вы очередной тролль по определению в википедии, у которого нет позиции, кроме того, что Минаева критиковать нельзя и все кто это делает выполняют заказ (типичное оскорбление обычного тролля). Я вижу только то, что у Вас нет аргументов и естественно нет фактов в обоснование своей позиции, как и у предыдущего Минаевского агитбойца.
У меня есть более важные дела, чем копаться в прошлом других людей. Я говорю то, что вижу.

Я не обеляю Минаева. Я говорю лишь о том, что такие фундаментальные и аргументированные посты не пишутся просто так, ради интереса, ради справедливости.
 

DragoniXXX

Какая вообще разница?
Да неужели, а по-конкретнее, в чем именно тут есть заказуха. Может Минаев действительно защищал Чешку, но как и когда. Никто этого уже никогда не узнает. Зато попиарился крепко. И в порядке дополнения, еще один документ из Дипромиста, в котором речь идет об отзыве согласования Номаку ввиду наличия 2000 тысяч деревьев на его участке. Отзыв был в марте 2006 года по требованию прокуратуры. Быков и Минаев думают, что за 6 лет все уже забыли про этот участок. Они ошибаются, очень сильно ошибаются.
В том что в ветке форума наверное 5 а то и более тем, где именно ты топикстартер. Статьи твои часами должны писатся. Обычным людам, оно нах надо, даже если и пишут про говнюка какого то, только если тебе дают за это $$$. А у тебя сплошная чернуха! Выводы делай сам!
Попробуй обоснуй что не так?
 

Stein

Well-Known Member
Відповідь: Минаев и Чешка. Вспомнить все.

4. Именно при мэре Минаеве на берегу Чешки начинают функционировать сауны, которые сливают канализационные стоки напрямую в землю, которые потом попадают в само озеро .
Ну да: какой-то ЧПшник нарушает закон и сливает стоки в озеро. Кто виноват? ЧПшник? Нет! Мэр виноват! О как! Логика у вас - потрясающая.

И опять таки невзирая на требования прокуратуры о прекращении работы этих учреждений, городская власть продолжает бездействовать.
А что должна делать городская власть в данном случае? Что она может сделать?
Госэкоинспекция приостановила деятельность данного заведения и разрешения на возобновление деятельности не давала. Это видно из статьи. ЧП продолжает работать? Нарушает закон? А кто у нас контролирует соблюдение закона, милейший? Не напомните?
 

Dreadnought

Well-Known Member
В том что в ветке форума наверное 5 а то и более тем, где именно ты топикстартер. Статьи твои часами должны писатся. Обычным людам, оно нах надо, даже если и пишут про говнюка какого то, только если тебе дают за это $$$. А у тебя сплошная чернуха! Выводы делай сам!
Попробуй обоснуй что не так?
Вспоминаю поговорку: «коня кують, а жаба ногу наставляє».

Исходя из предъявленных обвинений, мне платят за мою позицию деньги, да еще и в валюте, и все что я пишу про Минаева только чернуха. Вот это обоснованный вывод, фанатиком Минаева приведена куча фактов выплат, их источники и доказательства в подтверждение этих обвинений. С таким успехом, я утверждаю, что у тебя нетрадиционная ориентация. Попробуй доказать обратное.

Обосновать свои глупости ты не можешь. Ты даже не в состоянии сказать кому и для чего это нужно и уж тем более кто и когда за это платил. Минаев на выборы не идет, до 2015 года неизвестно кто будет его оппонентом на следующих выборах мэра. Так кто может платить за подобные посты, ну включай свой маленький мозг и назови фамилии тех кому это сейчас нужно. Типичная примитивная клевета, очередного фана Минаева.

Теперь по чернухе. Для начала давай определимся с понятийным аппаратом. Что такое чернуха. Я так понимаю, что это заведомо лживые оскорбительные утверждения относительно политического деятеля или другого известного лица.

В отличие от тебя, я ссылаюсь в своем посте на 3 решения суда, протесты прокуратуры и более 20 официальных статей Сумских СМИ, ни одна из которых не была признана в судебном порядке по иску Геннадия Минаева, неправдивой. Это мои доказательства, в подтверждение того, что я говорю правду. А какие у тебя есть доказательства проплаченности и чернухи. Ноль, полный ноль. Одни необоснованные обвинения.

Наконец с какими фактами ты не согласен. С тем, что Минаев в суде, через своего представителя поддержал законность выделения земли под строительство Номаком высоток на берегу Чешки, но это подтверждает решение суда. Или может ты не согласен с тем, что Минаев с Ночным дозором жестко критиковали Януковеча и партию регионов, а потом Минаев предал Сумчан и вступил в коалицию с той же ПР, и оффициально это признал в интервью Обкому. Но если это правда, то в чем чернуха, где она.

Я вижу одно, ты фанатик Минаева, примитивненький и жалкий в своих аргументах, но фанатик. В силу интеллектуальной слабости, ты способен, только желчью исходить на своих оппонентов, который приводят конкретные факты незаконных и циничных действий Минаева, но по-сути дискуссии - полный ноль.

Скажу больше, невзирая на примитивизм, ты в чем-то подобен своему шефу, который всю свою деятельность построил на постоянной лжи. Смотрите, что получается: Минаев размещает на своей страничке Фейсбука фотографию голосующего двумя карточками Александра Лысенко с подписью «Так голосует оппозиция!» А потом выясняется, что фото сделано не на сессии. Т.е. мэр г. Сумы сознательно (не по ошибке, как он сам это публично подтверждает, а именно сознательно!) оболгал человека, обвинил его в фальсификации голосования. А потом перед депутатами и журналистами еще и гордо заявил, что это, мол, нормально, и политика, мол, – штука грязная, он еще не такое может нам всем сделать. Ты поступаешь также, как и твой идол, одни лживые и необоснованные обвинения оппонентов.

Я понимаю, что Ахметов и Янукович с Межигорьем тоже негодяи, но на эти процессы повлиять на форуме Сум никак не возможно, да и по ним в отличие от Минаева достаточно объективной информации в СМИ и в другой ветке форума тоже. Моя цель простая, я хочу - чтобы люди знали, что представляет из себя действующий режим, и что он делает с нашим городом. Потому как без поддержки людей любая общественная деятельность обречена. И пока люди не поймут кто такой Минаев, мы и дальше будем позволять этому клоуну с откровенными бандитами и партией регионов грабить город. И я готов к дискуссии, но не с клоунами и дауноподобными фанатиками Минаева, которые не в состоянии ни на что кроме обвинений в проплаченности.
 
Зверху