Должны быть исключения в любом налогообложении и в "налоге на яйца" тоже,учитывая все факторы,но у нас в стране все под одну гребёнку.И те кто могут и нехотят и те кто по состоянию здоровья не может.
Видите ли... В чем смысл дифференциации подоходного налога в зависимости от количества детей? В том, чтобы хоть немного улучшить демографическую ситуацию. Чтобы было кому платить пенсионные взносы тогда, когда это поколение потеряет трудоспособность.
А такие вещи у каждого персонально не спрашивают. Решение принимается из общих соображений.
Масса людей с удовольствием бы вообще никаких налогов/взносов в фонды не платила...
Или - нафига та армия? Мож, я пацифист. А может, считаю, что в таком виде она неэффективна. И потому - пускай платят за армию те, кто считает её существование оправданным. Но так государство никогда вопрос не поставит...
Так и по уровням подоходного налога. Кто-то не хочет платить вообще, кто-то согласен, но вот ту разницу, что возникает из-за количества детей, признавать не желает. А кто-то согласен, но только на детей определённого сорта (реквизиты прилагаются). Как следует решать?
Во время действия предыдущего Налогового Кодекса люди, имеющие 3+ детей, платили 50% налога. И почему-то никому не пришло в голову орать, что это жуткая несправедливость и что остальные налогоплательщики платят "налог на неиспользуемые или недостаточно эффективно используемые яйца".
Кстати, здесь прозвучал интересный термин - "овуляшка".
Его изобрели некие самцы рода человеческого, которые в определённом возрасте сделали 2 открытия: восхитительное и отвратительное.
Восхитительным оказалось то, что между ног у них не просто так кое-что болтается, а это можно с великим удовольствием противоположному полу тож меж ног запихнуть - благо, там есть куда.
Отвратительное - что противоположный пол не всегда раздвигает ножки. А иные, раздвинув, начинают полагать, что вечер в кафешке за счет самца - это мало и норовят закабалить на всю оставшуюся жизнь, мотивируя это появлением на свет какого-то вечно орущего и дорогостоящего существа.
Полагаю, что с этими самцами о уровнях налога вести дискуссию бесполезно. Да и зачем? Каких-то жизнь образумит, а какие-то... В конце концов, нас на Земле 7000000000. Будем рассматривать таких как результат отбраковки эволюцией генетической линии ущербных экземпляров не физиологическим, а психологическим путём.
а шо, тема про работников торговли, да?
ухтышка...
Не. Это те, кто в принципе согласен оплачивать наличие у других людей детей за счет выплаты большего налога, хотят разобраться с признаками, по которым часть таких родителей поддержке не подлежит.
В данном случае предлагается не стимулировать продолжение рода торгашей. Так что оффтопа нет