Есть такой "достойный вопрос"!
Она до пенсии будет руководить СТУДЕНЧЕСКИМ профсоюзом?
ИМХО: Это очень ответственная должность, для студента это очень много, ей платят зарплату, у нее очень много обязанностей и очень мало личного времени, и будь главой студент - он бы не успевал либо учиться, либо нормально справляться с должностью. Да и вообще у студентов наблюдается такая себе... завышенная самооценка, наблюдал сам как человек после назначения его профоргом факультета, до такой степени возвышал себя над другими... что забивал полностью на учебу, считая себя "неприкасаемым", в итоге с треском вылетел с бюджетного места.
Для того чтобы организация былла серьезно, должен быть серьезный руководитель, который должен пройти жестокую школу... лично я не признаю кандидатами на эту должность людей которые не достигли хотябы 23 лет. (студенты никак не попадают под мой критерий)
З.ы.:На все предидушие посты отвечу - борьба с ректоратом ни к чему не приведет, ни к чему хорошему. Добиться чегото можно, но это брошенная "кость", если хотите действительно добиться какойто стабильности ищите компромис, или сотрудничество. Именно этим и занимается всеминенависная Петренко Л.В., и соответственно она должна ити на определенные уступки,
"Управление социальльными помощями", к примеру, осуществляет не профком, а администрация университета
И как по вашему, могут ли както повлиять на "сиротские помощи" агресивные действия со стороны Петренко, по отношению к ректорату.
Пожалуйста, вам терять нечего - боритесь (я "подпольно" даже ЗА, за то чтоб боролись те кому нечего терять). Но и нас поймите.
