Альтернатива христианству

[Lovecraft's fan]

меньше сидите на форумах, это тоже вредно

Спасибо. Но куда меньше?))))

 

[njuto4ka79]

Альтернативы христианству не было и никогда не будет.Все остальное-пародия.

 

[EDDY]

Альтернативы христианству не было и никогда не будет.Все остальное-пародия.

Включая варианты "Язычество" и "Буддизм"?))))

 

[kaAs^^]

Альтернативы христианству не было и никогда не будет.Все остальное-пародия.

Это учитывая, что християнство само является собирательной пародией на более старые религии?

 

[vadimv]

вляние на "вселенную" происходит" посредством физического воздействия на нее. Ведь не простое отрешенное представление влияет на нее.

Это сложный и не до конца изученный вопрос.

Возможно, но достоверно известно, что они созданны, т.е из чего-то возникли. Т.е они не вечны.

"Созданы" и "возникли" - две большие разницы. В первом случае у нас имеется Создатель, во втором - вечная Вселенная, в которой непрерывно что-то возникает и "зныкает".

Да и размеры вселенной по мненю астрономов имеют конкртные значения.

Астрономы тоже люди, и могут ошибаться.

теория согласно которой мир Вселенная такова, какой мы ее представим по моему мнению сводит до абсурда процесспознания

Немного не так - Вселенная такова, что ее свойства зависят от наблюдателя. Вполне себе согласуется с квантовой физикой.

Ну к примеру в Церне ищут бозон Хигса, который и определит есть ли первопричина или нет ее.

Ну как найдут, все и выяснится. А до тех пор будем считать, что Вселенная вечна и бесконечна. А че б и не.

1. Ислам - не сменит, он почти кавер на христианство.

Христианство - само уже кавер на иудаизм. К тому же нынешний ислам подозрительно похож на раннее христианство.

 

[njuto4ka79]

У каждого свое мнение,этим человек-то и отличается от братьев наших меньших и навязывать его не стоит.

 

[Jagger]

Это сложный и не до конца изученный вопрос.
"

Ну да,ж. только религии на этот вопрос ответить не могут. Ну разве что предложут обман, в который надо поверить.

"Созданы" и "возникли" - две большие разницы. В первом случае у нас имеется Создатель, во втором - вечная Вселенная, в которой непрерывно что-то возникает и "зныкает".

Вопрос не в силе, которая побудила к возникновению, а в том, что есть начальная точка отсчета во времени. Кто и как создал это вопрос десятый, но уже ясно, что не вечно мир существует, а появился.

Астрономы тоже люди, и могут ошибаться.

Не спорю! Но надо сначала доказать, что они ошибаются и сделать это не при помощи поноса слов и умозаключительных фактов, а конкретикой. Да вот умозаключительная вечность и безконечнось пока достаточно опровержима, чтобы ее счтать ошибкой.

Немного не так - Вселенная такова, что ее свойства зависят от наблюдателя. Вполне себе согласуется с квантовой физикой.

Да ну! У вас слабые знания в физике как таковой, а вы мне тут о "квантовой" Хватит я уже наслышан о физической безсмысленности квантовой физики, в которой одна математика (впервые услышал мнение когда изучают процессы в математике). Это околонаучное словоблудие мне известно. Но есть проблемы. Во первых, квантовая физика до "вселенной" имеет только следсвенное отношение, поскольку применимость теории ограничивается микромиром.Во вторых сама квантовая физика дает больше вопросов, чем ответов. Да, теория имеет следствие на макромир, но обсалютно непременима к макро и мега миру. Кроме того, квантовая теория это всего лишь маленькая часть с весьма узкой применительностью, которая не отменяет всего остального, и также можно скажать, что например Ньютоновская механика хорошо согласуется с ограниченностью и первотолчком возникновения вселенной.

Ну как найдут, все и выяснится. А до тех пор будем считать, что Вселенная вечна и бесконечна. А че б и не.

А потому, что это противоречит некоторым научным фактам.
Так что пока непонятен критерий по которому надо менять одну религию на другую с точки зрения мировоззрения.

 

[kaAs^^]

У каждого свое мнение,этим человек-то и отличается от братьев наших меньших и навязывать его не стоит.

Кто сказал, что это хорошо? Нести несусветный бред про очевидные вещи... У животных хотябы "мнение" как бы это не сказать честное без самообмана и всяческих комплексов....

 

[njuto4ka79]

Кто сказал, что это хорошо? Нести несусветный бред про очевидные вещи... У животных хотябы "мнение" как бы это не сказать честное без самообмана и всяческих комплексов....

Та да.....наверное,"правильная" религия та,в которую заманивают за $...как это модно сейчас....особенно это можно было лицезреть летом в наших дворах...р-н Горького,Металлургов,Труда...Почитай Библию,нормальную Библию...там все написано...

 

[kaAs^^]

Та да.....наверное,"правильная" религия та,в которую заманивают за $...как это модно сейчас....особенно это можно было лицезреть летом в наших дворах...р-н Горького,Металлургов,Труда...Почитай Библию,нормальную Библию...там все написано...

Про почитай библию смешно, "нормальная" - библия еще смешнее.... Какая из тысячи её вариаций нормальная?