UL22
Active Member
Нет НАТО этим не занимается. НАТО подрывает существующий режим и ставит свой угодный. Свое присутствие пехотой для НАТО не желательно.Так НАТО только этим и занимается .
Взять Ливию - цель нато ослабить Полковника ударами с воздуха что бы угодные западу повстанцы взяли власть и начали продавать нефть по более приемлимым ценам. Наземного присутствия в Ливии НАТО не желает.
В Косово тоже НАТО вошло только тогда когда сербы сами вышли и целей долгосрочного присутствия на територии у них нет.
Если будет подрыв тыла то наоборот обозлятся даже рядовые Европейцы и Американцы и будут желать свержения Полковника ЛЮБОЙ ценой. То есть будет поддержка народов НАТО для наземной операции несмотря на потери. Как раз может натовцы себе сами метро взорвут что бы получить поддержку своего народа.Все может быть по другому. Европейцы и американцы выйдут на площади и акциями протеста против войны. А подрыв тыла, это тоже важно. Вьетнамская война тоже привела к массовым протестам. К тому же того президента второй раз уже не выберут, что тоже важно помнить
А у НАТО было более 1000 самолетов. При чем каких 100-200 километров? Это от границы Сербии то какого то аэропорта страны-прихвостня нато??? Так До границы те танки еще довести надо. Перебили бы все или почти все танки с воздуха.Так там всего на 100-200 км бросок нужно было сделать. У Сербов было более двух тысяч танков, это ж какая силища. У Хусейна еще больше. У Хусейна сурвайверы сколько американских танков набили, а регулярная армия могла набить еще больше.