Как вы относитесь к продолжениям книг, написанных другими авторами?

[GrAndSE]

Жаль только мало из приведённых сысылок являются продолжением Толкиена. Разве тчо читать начиная с "Кольца Тьмы" Перумова, и дальше всю серию, то связь можно и проследить...

 

[Мефистофель.doc]

Я думаю если этот автор пишет в соавторстве с первым автором то может новые идеи дадут новую популярность книге и интересне читать будет!!!

 

[Tom d`Cat]

Жаль только мало из приведённых ссылок являются продолжением Толкиена. Разве тчо читать начиная с "Кольца Тьмы" Перумова, и дальше всю серию, то связь можно и проследить...

Гмм... Без "Черной книги Арды" немыслимы русскоязычные толкиенисты.
"Эвильмариллион" мне просто нравится - как альтернатива "Сильму" и "Арде".
А "Последний кольценосец" - уж точно продолжение!
И киберхоббит Проскурина...

 

[GrAndSE]

эх... Эти книги совсем же иное. Они писались по мотивам. Они просходят в том же мире, или в мире переиначеном от авторского. Но это не продолжения.

 

[Tom d`Cat]

эх... Эти книги совсем же иное. Они писались по мотивам. Они просходят в том же мире, или в мире переиначеном от авторского. Но это не продолжения.

А что тогда по-Вашему "продолжение"?
В "Последнем кольценосце" рассказывается о времени после развоплощения Саурона. Переиначивание в том, что его герои полагают, что удар ножом в спину - это не то, что следует воспевать или что отправка Фарамира из столицы - это ссылка конкурента, а не почетное назначение?
Да сам Толкиен переиначивал свой мир: в "Хоббите..." все почем зря поют песенки, а вредные гоблины не рубят мечами, а... щипаются. В трилогии же мы имеем героическую сагу со всеми атрибутами: и страдание героев, и пожары, и любовь, и вмешательство Высших Сил... А в "Сильмариллионе" имеем практически Библию (да не в обиду верующим читателям сказано) этого мира... Добрый дедушка-волшебник, потешающий хоббитят пусканием разноцветных огней и имеющий силу от одного из эльфийских колец вдруг оказывается мистическим существом где-то на уровне архангела, который принимал участие в создании мира и теперь вмешивается в его судьбу...
Или "Амбер" у Желязны: в Корвиновском цикле магии почти нет, а в Мерлиновском все действующие лица только ею и пользуются и почём зря гуляют через Отражения...
Кто будет читать том, основанный на пережевывании идей предыдущих частей? Переиначивание неизбежно - хоть автором, хоть эпигоном. Другое дело - чувство меры...

 

[GrAndSE]

Сильмарилион ником образом не могу назвать продолжением. Это совершенно иное. А Хоббит и Трилогия так же совершенно разные вещи. Сказка и сага.
Так и последнего кольценосца. Это совершенно иное произведение.
Взять того же Ника Перумова. Вот вся его серяи Хранителя мечей - именно продолжения Алмазного и Деревянного меча.

 

[Tom d`Cat]

Сильмарилион ником образом не могу назвать продолжением. Это совершенно иное.

Но тем не менее составляет единый цикл. Становится понятным, откуда есть пошли валар, Арда, расы, её населяющие и отношения между ними.

А Хоббит и Трилогия так же совершенно разные вещи. Сказка и сага.

...но в саге почему-то действуют те же персонажи, что и в сказке. Только поют меньше

Так и последнего кольценосца. Это совершенно иное произведение.

Но оно является именно продолжением - без "Колец" смысла не имеет.

Взять того же Ника Перумова.

Возьмите -

You must be registered for see links

Или с зеркала -

You must be registered for see links

Вот вся его серяи Хранителя мечей - именно продолжения Алмазного и Деревянного меча.

Не возражаю - и хронологически, и логически, и персонажи из АМДМ фигугируют в ХМ... И в ХМ так же есть две вещи
DOCH_N.ARJ Дочь некроманта
POSOH.ZIP ВЕРНУТЬ ПОСОХ
непосредственно с жизнью Фесса не связанные, но дающие представление о мире, в котором разворачиваются события.

 

[Килька в томате]

Один цикл книг,но написанных разными авторами-это идиотизм
каждый по-разному воспринимает своих героев
а дописывать другому...не то уже получаецца
и читать интересно тока оригинального автора

 

[Tom d`Cat]

Один цикл книг,но написанных разными авторами-это идиотизм
каждый по-разному воспринимает своих героев

Не всегда. Сравните "Дозоры" Сергея ЛУКЬЯНЕНКО

You must be registered for see links

и
"Лик Черной Пальмиры" Владимира Васильева

You must be registered for see links

По-моему, вполне достойное продолжение...

а дописывать другому...не то уже получаецца и читать интересно тока оригинального автора

Толкиен даёт картину своего мира с точки зрения победителей. "Черная книга Арды" показывает, как этот мир и его история выглядит с точки зрения побеждённых, а "Последний кольценосец" указывает на ряд явных нестыковок в напыщено-рыцарской трактовке основной трилогии.