Re: Общество защиты животных "Приют"
You must be registered for see links
Источник: Ваш ШансСобачий вопрос без приюта не решить
Так кто же все-таки должен инициировать его рассмотрение на сессии горсовета?
Как будто мало в городе ЧП в связи с началом отопительного сезона, очередным мусорным коллапсом и всеобщим финансовым кризисом, так еще и собаки добавляют проблем.
Не те, конечно, которые чинно гуляют на поводках, а те, без поводков, которые собираются стаями и обладают вовсе не ангельским нравом. Можно сколько угодно спорить о том, что именно их довело до такого состояния и стало причиной агрессии, но факт остается фактом - среднестатистическому горожанину, как говорится, до лампочки вся собачья психология, его интересует одно: с какой стати жизнь и здоровье людей подвергаются опасности? И когда можно будет пройти по улице к себе домой или на рынок, не опасаясь бродячих собак? В последнее время сумчане стали все чаще поднимать этот вопрос - и неспроста: после протеста прокуратуры на незаконные действия КП «Сумыкоммунтранс» отстрел собак в городе был прекращен, и их количество (а также размер и возраст) стало стремительно увеличиваться. Но если в предыдущих случаях (а это уже третий протест) соответствующие службы города развивали бурную деятельность в поисках разрешенных препаратов для транквилизации, то сейчас ее что-то не видно, хотя прошло уже больше трех месяцев.
- Увеличение количества собак в городе стало причиной множества обращений от сумчан, - рассказывает помощник прокурора Ковпаковской районной в г.Сумы прокуратуры БОГДАН ВОЛОБУЕВ. - Люди звонят и пишут, жалуются на бродячих животных, просят или даже требуют отменить запрет на транквилизацию. Они не понимают, что мы просто не можем этого сделать, ведь используемые «Сумыкоммунтрансом» препарат и порядок отстрела животных незаконны вне зависимости от количества животных в городе. И единственный способ решить проблему с бродячими собаками - это привести процедуру их умерщвления в соответствие с законодательством. Которое требует не только гуманного транквилизатора, но и усыпления собаки только через месяц после ее отлова. Чтобы, если она окажется домашней, хозяин мог ее забрать, а если бездомной - ее могли «пристроить» защитники животных. И только если на животное никто не претендует в течение месяца, его можно умертвить. В Сумах негде месяц содержать животных - и поэтому «Сумыкоммунтранс» отстреливал их прямо на улице, иногда - при людях, на глазах у детей, не считаясь даже с тем, что стрелка с препаратом могла попасть в человека. И, конечно, все это является абсолютно незаконным. Понимая, что «собачий вопрос» не может оставаться в таком состоянии, одновременно с протестом мы направили в УЖКХ представление, в котором указали, что именно оно является ответственным за приведение процедуры транквилизации бродячих животных в соответствующий законодательству порядок. С этого времени мы получили уже два письма от УЖКХ с требованием отозвать запрет, уже дважды подробно объяснили, почему это невозможно и что нужно делать вместо этого, но сотрудники
управления так и не подняли вопрос о необходимости создания приюта для животных ни на сессии горсовета, ни перед мэром. Хотя его строительство обошлось бы не намного дороже средств, выделяемых горсоветом на транквилизацию собак. Получается, что вместо каких-либо действий, направленных на решение проблемы, УЖКХ занимается формальной перепиской с прокуратурой, а количество бродячих собак в городе растет.
Умерщвлять их без содержания в приюте НЕЛЬЗЯ - поэтому во многих городах Украины приюты либо уже существуют, либо создаются. И пока его не будет у нас, «собачий» вопрос будет все более сложной проблемой. Так, может, пора перестать искусственно затягивать его решение и предпринять конкретные меры для устранения сложившейся ситуации?
Богдана Александрова