Атеизм против прогресса, государства и модернизации. Атеизм = утопия

[kilj]

Тео́рия вероя́тностей — раздел математики, изучающий закономерности случайных явлений: случайные события, случайные величины, их свойства и операции над ними.

Ну как это не видели ? Подбрось монету и пощитай кол-во раз выпадения решки с орлом. Примерно будет 50\50 или 1 к 2.
Ну и в Лас Вегасе кучи примеров как использовали этуже математическую вероятность в тойже игре 21.

Это ведь не просто выдумки из головы, а математические и логические предположения результата основанного на фактах.

поиграем в букоедство... Luxury, наверное, что-то другое имел ввиду. Потому что, если и правда он считает, что теории вероятности не существует, то он либо религиозный фанатик либо школьник младших классов.
А копировать с википедии куски текста, даже не потрудившись убрать ударарения, мы ж все можем...

ЗЫ: ваш совместный флуд по поводу Гендальфа и единорогов - удаляю. Вы бы еще как блондинки писали посты из одного комментария: " )))) ", например.

Кстати, для незнающих любителей википедии:

You must be registered for see links

 

[Luxury]

Верно я имел в веду не матиматическую теорию вероятности. А теориию вероятности происхождения жихни). Если так просчитывать то ты по теогрии вероятности мог родится негром..а чё по статистике так бывает, и гены тут нее причём просто ты стал 1000 статистическим негром).

 

[Lovecraft's fan]

не пишите ерунду, тема не об этом

 

[genteel]

А копировать с википедии куски текста, даже не потрудившись убрать ударарения, мы ж все можем...

Нет блин будем заново давать определения уже существующим ... новый велосипед строить

 

[m32]

Опять теория вероятности...тоже самое как и бог...все о нём говорят но не кто его не видел.

омг! сравнивать теорию вероятности с богом - великое дело. Юрий Прокопович, наверное, вас бы живьем съел за такие слова.

 

[setty]

Верно я имел в веду не матиматическую теорию вероятности. А теориию вероятности происхождения жизни).

Мужик, ну это внатуре ересь. Теория вероятности это математическая штука и никакого отношения к религии не имеет, а "теориию вероятности происхождения жизни" и вовсе нет такой теории. Как может быть "вероятность происхождения"? Допустим - вероятность зарождения жизни в каких то условиях, тогда ок.
Олсо теория вероятности никак не может быть применена для прогноза цвета кожи ребенка. Есть совершенно другие области науки которые запросто позволяют прогнозировать с 99%й точностью цвет шкуры малыша.

Касательно поста bsv - невероятная чушь. Никаким образом не были доказаны связь между набожностью личности и его достижениями в области науки. Без уяснения этой связи считаю невозможным продолжать разговор про атеизм против прогресса. (напомню что указать обратную связь как два пальца об асфальт, что не раз уже делалось во время безконечных холливаров).
Связь же в общем между отношением к религии в стране и достижениями в науке была показана самым невероятным образом. Взяв две спорные статистики и сопоставив их мы можем лишь сделать предположение о том что такая связь может существовать, однако никаких возможностей утверждать этого наверняка нет пока не будет выработано стопроцентное правило.

Псевдо логический аппарат используемый в статье был в своем время использован для доказательства того что Ленин - гриб. По аналогии можно доказать что угодно.
В частности я могу утверждать что БСВ - негр потому только что количество постов его на около религиозную тему примерно равно проценту набожности среди чернокожего населения планеты. Абсурд?

Мы еще можем говорить о религии и гуманитарных науках. Но когда речь заходит о точных технических науках про религию приходится зыбть. И мы должны считаться с этим поскольку мы являем собой именно техногенную цивилизацию и именно эти достижения определяют мировые позиции страны, а не театр и не песняры (последние в виду гуманитарного синдрома ума вполне могут позволить себе религиозные штуки а так же их влияние на свою проф. деятельность).

 

[kilj]

setty, отличный пост.
По поводу его начала (ответ Luxury) скажу только:

ну вы же поняли как Лакшири выкрутился? Он скачала написал и возможно не понял что именно или написал вслух свои мысли. Бывает, ничего. Но потом чтобы оправдать себя придумал "теориию вероятности происхождения жизни".
Всё это делается по такой схеме:
1 пишет пост: " . " (ставит точку).
2 говорит: " Ну ты и дятел! Причем тут точка?! Бла-бла-бла... аргументы почему не может быть точки... бла-бла-бла ".
1 пишет: " Это ты ничего не понял! Точка означает... бла-бла-бла... додумывает что-то новое и выкручивается... бла-бла-бла ".

Ессно вместо точки может быть что-угодно.

Спойлер: ...

А сейчас он придумает что он подразумевал под "теорией вероятности происхождения жизни". Конечно, если не прочитает этот кусок моего поста.

 

[Lovecraft's fan]

эмигрировали почти все русские философы-идеалисты.

почти, Флоренского расстреляли, Лосева сослали на 10 лет, сумасшествие, ничего не скажешь.

 

[Luxury]

Мужик, ну это внатуре ересь. Теория вероятности это математическая штука и никакого отношения к религии не имеет, а "теориию вероятности происхождения жизни" и вовсе нет такой теории. Как может быть "вероятность происхождения"? Допустим - вероятность зарождения жизни в каких то условиях, тогда ок.
Олсо теория вероятности никак не может быть применена для прогноза цвета кожи ребенка. Есть совершенно другие области науки которые запросто позволяют прогнозировать с 99%й точностью цвет шкуры малыша.

Костя там тема пошла от того что написал genteel :

По формуле вероятности в видимой вселенной (14млн св лет) - около 100 млн планет с разумной формой жизни.

Как может матиматическая формула определить наличее жизни на других планет при том зарождение на земле считается тойже наукой случайным да ещё с большим фартом так как совпали все факторы для её успешного её зарождение. Это и химический состав земли, и благоприятное нахождение от солнца и так д.

 

[Luxury]

setty, отличный пост.
По поводу его начала (ответ Luxury) скажу только:

ну вы же поняли как Лакшири выкрутился? Он скачала написал и возможно не понял что именно или написал вслух свои мысли. Бывает, ничего. Но потом чтобы оправдать себя придумал "теориию вероятности происхождения жизни".
Всё это делается по такой схеме:
1 пишет пост: " . " (ставит точку).
2 говорит: " Ну ты и дятел! Причем тут точка?! Бла-бла-бла... аргументы почему не может быть точки... бла-бла-бла ".
1 пишет: " Это ты ничего не понял! Точка означает... бла-бла-бла... додумывает что-то новое и выкручивается... бла-бла-бла ".

Ессно вместо точки может быть что-угодно.

Спойлер: ...

А сейчас он придумает что он подразумевал под "теорией вероятности происхождения жизни". Конечно, если не прочитает этот кусок моего поста.

Нечегоя не выкручивался. Мы и наша планета слишком сложно устроены что бы полность доверять математике самой точной науке. Такое впечетление что все узко думают в одном ключе. Надо думать шире выходить за рамки.