Результати пошуку

gimly, а как давно перестали платить за ТВ (с точностью до месяца), и как долго еще они слали счета?

Это к вопросу о том, где говорится :) Источники: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3353-12&p=1301917412524059 http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1306-2001-%EF

Вот и получается, что если бы не было п.18.2. ПДД любой водитель мог бы спокойно и безнаказанно переехать любого пешехода, который пусть и неправомерно, но двигался на красный свет завершая переход. А как мы уже выяснили, все что происходит после даже 2-х шагов по "зебре" и является завершением...

Я имел ввиду пешехода, переходящего дорогу с той же стороны, с которой движется автомобиль. Со стороны водителя это выглядит как переход дороги пешеходом справа налево перпендикулярно движению автомобиля от тротуара до разделительной полосы встречного движения. Со стороны пешехода: ступив на...

Ну это же совсем разные ситуации. Трудно остановиться, но попытка остановиться быть должна, торможение должно иметь место, независимо от того, движутся пешеходы или нет. В таком случае водитель поступит абсолютно правомерно, так как маневр торможения был применен, а пешеходы неправомерно, так...

Это по логике. Но ситуации разные бывают. И никто не будет замерять, прошел половину пути пешеход или нет. Если не ошибаюсь, пешеход, ступивший ногой на зебру по ходу движения автомобиля является препятствием автомобилю и водитель обязан его пропустить на нерегулируемом переходе или перекрестке...

Проблема этого пункта статьи 17 в том, что здесь не указано, регулируемый пешеходный переход или нет. А у нас речь идет о регулируемом. Спорить можно тоже очень долго. Но если учесть, что ПДД дополняют этот закон правилами поведения на регулируемом перекрестке, чем никак не противоречат самому...

Смотреть по сторонам для этого достаточно. К Вам тот же самый вопрос: почему водитель может правомерно продолжать движение даже если в таком случае совершил бы наезд на пешехода? P.S. Мне просто интересно мнение, я никого не собираюсь защищать. Просто проанализируйте п.18.2. ПДД, который не...

А с этим согласны или нет? И если нет, то почему водитель может продолжать движение даже если в таком случае совершил бы наезд на пешехода :)

IMHO, разговор перешел из обсуждения конкретной ситуации в копирование саркастических постов неизвестно кого неизвестно откуда и обвинение пешеходов в повальной наглости и неуважении к другим участникам движения. Я никого не защищаю, у каждого своя голова на плечах, но не трудно догадаться кто...

Так с этим никто не спорит. Разговор идет о том, если уже "свершилось", независимо от того, насколько это "свершилось" правомерно. То есть пешеход выбежал таки на средину дороги, пусть не имел права на это, ну понесло его на средину полосы движения и все тут. Так вот п. 18.2. запрещает таки...

Я в ПДД ориентируюсь на уровне интуиции конечно, но этот пункт правил мне интересен. Получается так: - водитель движется в крайнем левом (или среднем) ряду; - впереди регулируемый перекресток; - водителю горит мигающий зеленый (пусть даже зеленый); - пешеход начинает движение на красный...

Фантазер :)

Дык, это и есть настройка системы по потребностям, и в 6,5 Гб такие потребности впихнуть не получилось бы никак :) И система шустрая нужна, а я описал выше ноутбук с Celeron 1,5 ГГц (1Mb L2 Cache), 1 Гб ОЗУ, 50 Гб винчестером. Может, кому-то покажется это бесконечно мало, но мне, почему-то...

К слову об экономии места. Если настраивать систему по потребностям, то места много не понадобится на системном диске. У меня размер диска С составляет 6,55 Гб. Из них 3,52 Гб свободны. Потребности у меня, правда, тоже не очень большие: поверхностная обработка фото\картинок (ставить Photoshop...

Никто ничем никому отвечать не будет. Это Воля ответила Киевстар, так как политику цен и скоростей задал именно Киевстар ;)

Я утром внес предложение такое, но учитывая, что сегодня выходной день, еще никто не высказался по этому поводу. Лично мне без особой разницы, будет IMEI в теме или нет, потому как без внесения IMEI в "черный" или хотя бы "серый" список никто сомневаться в честности его продавца не будет.

А предоставление IMEI в теме с целью разве не проверки на то, белый он или серый? Сам факт того, ворован он или нет, не проверить с помощью IMEI, если о пропаже не было заявлено куда следует, и IMEI ворованного телефона не был удален из базы "белых" IMEI. Из этого следует, хоть IMEI в теме...

А покупателю голова зачем? Проверить IMEI можно без особых трудностей даже по интернету, это первое. Покупать телефон у продавца, не предоставляющего IMEI, или предоставившего неверный IMEI, никто не заставляет, это второе. Покупать телефон без документов и зарядного устройства никто не...

Это лишь бы напечатать что-то. В указанном случае возмещается материальный, и очень в редких случаях, может быть, моральный ущерб. И как это относится к жалобам вообще? Lion3D.cg, если можно, зачисти пожалуйста тему от лишних высказываний.